День: 27.10.2014

На днях, мою увагу привернула акція Антирейдерського Союзу Підприємців України під прокуратурою. Завдяки їх акції з прокуратури було звільнено більше сотні прокурорів. В цей зоюз входить більше ніж 300 компаній. Так, що цей зоюз поступово набирає вплив по боротьбі з рейдерством…

Їх сайт: http://antiraider.ua

16 жовтня 2014 Поєдинок Миколай Сергійович звільнився з посади голови ДІСГУ за власним бажанням. Таким чином, він покинув держорган, що розпузкається, а також втік від люстрації… Втік від відповідальності…

Цікаво, а що зробилось з його партнером по рейдерству, наприклад, з директором ДП “Держреєстри” Бабченко Андрієм Юрійовичем ? Він все так і збирає гроші за кожну транзакцію, що робиться в реєстрах машин та зерна ? Все так і виводить гроші, що надходять в ДП ?

Рейдорство до і після революції. Що змінилось ? Стаття: http://antiraider.ua/ucp_mod_ucp_site_arts_show_757.html

В течение четырех лет пребывания Виктора Януковична на должности Президента от рейдерских захватов пострадали около пяти тысяч предприятий. Об этом сообщили в Антирейдерской ассоциации Украины. По словам председателя ассоциации Владимира Остапенко, рейдерским захватом подверглись целые отрасли экономики. Ежегодная сумма операций по незаконному перераспределению собственности составила около 7 миллиардов долларов, озвучил цифры он.

По словам народного депутата Украины (фракция «Батьківщина»), председателя парламентского комитета по вопросам предпринимательства, регуляторной и антимонопольной политики Александры Кужель, сегодня перед законодательной и исполнительной властью, правоохранительными органами стоит задача упорядочить ситуацию и усилить регуляцию в этом вопросе. Ведь несмотря на смену власти, ситуация не изменилась к лучшему. По данным Кужель, огромное число случаев рейдерства теперь зафиксировано в Крыму, после оккупации этой украинской территории Россией. Атакам подвергаются средние и мелкие предприниматели, прежде всего владельцы небольших объектов недвижимости, гостиниц. По информации Кужель, в ее парламентский комитет уже поступило почти 80 запросов от предпринимателей, пострадавших в результате силового захвата их бизнеса. Среди путей решения проблемы она называет полноценную работу ранее созданной Межведомственной комиссии по противодействию рейдерству. Она также отметила, что ее комитетом разработаны предложения, в соответствии с которыми при Межведомственной комиссии планируется создать аналитическую группу, которая и будет заниматься анализом фактов рейдерства и передавать свои выводы правоохранительным органам.

КОММЕНТАРИЙ

Андрей СЕМИДИДЬКО, директор Антирейдерского союза предпринимателей Украины:

— По нашим данным, подготовленным в рамках исследования для движения «Чесно» и для Центра противодействия коррупции, в настоящий момент в Украине есть около семи тысяч предприятий, подпавших под неправомерные «поглощение» за этих три-четыре года президентства Януковича. Все эти захваты формировались через уголовные дела, прокуратуру, милицию. Только в нашем Союзе теперь зарегистрировано 800 случаев рейдерства. В них принимают участие как физические, так и юридические лица. Также принимали участие и правоохранительные органы, судьи, которые выносили несправедливые приговоры. Что касается семи миллиардов долларов, то это, думаю, объем не ежегодных потерь, а объем рынка поглощения компаний рейдерским путем.

Единственный способ защитить себя и свои активы в настоящий момент — это «шум и свет». Нужно как можно больше показать сложившуюся ситуацию, привлекать внимание общественности. А через открытие уголовного дела — задерживать владельца или руководителя компании. Однако, по большому счету, мы сегодня не видим движения вперед от власти для предотвращения рейдерства. Также не заметно желания прокуратуры привлечь к ответственности всех юридических и физических лиц, принимавших участие в рейдерских схемах. К сожалению, сегодня многие эти лица часто появляются на новых должностях — и в прокуратуре, и в налоговой, и в милиции. Те люди, которые принимали участие в захватах, продолжают это делать.

С приходом новой власти — все только усугубилось. Возможно, причиной является то, что теперь правоохранительные органы пытаются не вмешиваться в силовые захваты. Многие люди, которые пользовались сначала революционной риторикой, теперь считают, что война все спишет, так сказать. Как пример, под видом заселения беженцев, был захвачен санаторий «Джерело». Также была попытка захватить санаторий «Жовтень». То есть, приезжают какие-то неизвестные люди осмотреть санаторий, чтобы пересилить сюда беженцев с Востока. А позже будут попытки захвата земельных участков для строительства жилья или развития хозяйства. Поэтому ситуация только, к сожалению, ухудшается. Кроме заявлений власти о том, что она будет и что борется с рейдерством, ничего не изменилось. Лицо у власти — не изменились.

Как все изменить? Можно очень долго улучшать регуляторное поле. Но оно уже существует. В Уголовном Кодексе Украины (УКУ) уже все прописано: создание преступной группировки, уклонение от уплаты налогов, вынесение неправомерного решения. Сейчас пытаются применять 206 статью УКУ — захват административных зданий. Есть целый набор криминальных преступлений, которые подпадают под уже написанные законы. Но они не применяются. Хотя бы потому, что в рейдерском захвате всегда принимают участие правоохранительные органы и судьи. Поэтому в этой ситуации нужно менять систему отношения к таким неправомерным действиям. Нужно хотя бы одного рейдера посадить. Чтобы была хотя бы немного наработанная практика. Можно предотвратить это. Но, к сожалению, у нас этого никто не делает.

По материалам: gigamir.net

Ось стаття про боротьбу з рейдерством в парламенті (http://antiraider.ua/ucp_mod_ucp_site_arts_show_661.html):

Введена уголовная ответственность за захват предприятий. Сейчас действия лиц, участвующих в рейдерских захватах, квалифицируют как разбой или хулиганство.

За подделку документов, захват зданий и противоправное завладение имуществом предприятий, которые сопровождают рейдерские атаки, виновникам грозит до трех лет лишения свободы. Соответствующие изменения парламент внес вчера в Уголовный кодекс. Юристы утверждают, что из-за размытых и нечетких формулировок новых статей эффективно бороться с рейдерами не получится. Тем более что бизнесмены уже начали находить способы самостоятельного решения проблемы рейдерства.

Государство после нескольких лет обсуждения проблемы рейдерства приняло документ, призванный ужесточить ответственность за незаконное завладение чужим бизнесом. Вчера Верховная рада приняла во втором чтении подготовленный правительством законопроект N0887 относительно “противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий”, которым вводится уголовная ответственность за рейдерские действия. При этом термина “рейдерство” в законе нет.

Депутаты дополнили УК тремя новыми статьями. Первая касается подделки документов, которые подаются для проведения государственной регистрации юридических лиц и физических лиц—предпринимателей. За внесение неправдивых ведомостей в эти документы грозит до двух лет лишения свободы. За те же действия, совершенные повторно, по сговору группой лиц, должностным лицом с использованием своего положения,— пять лет.

Вторая статья устанавливает ответственность за противоправное завладение имуществом предприятий, учреждений и организаций. К имуществу также будут относиться доли, акции, паи собственников. В случае использования для этого поддельных или украденных документов, печатей или штампов виновнику грозит три года лишения свободы. При отягчающих обстоятельствах, например причинении тяжких телесных повреждений или крупных убытках (на сумму свыше 8,5 тыс. грн), санкция предусматривает заключение на срок до 5-10 лет.

Третья новая статья касается непосредственно захвата зданий, сооружений или других объектов предприятий. Неправомерное вмешательство в их деятельность с целью управления компанией, которое повлекло нарушение нормальной ее работы, будет наказываться двумя годами лишения свободы. При отягчающих обстоятельствах (действия, совершенные с применением насилия или с участием сотрудников охранных структур) сроки повысят до 5-10 лет. Новый закон вступит в силу через три месяца после обнародования.

До этого момента действия лиц, участвующих в рейдерских захватах, квалифицировали как разбой или хулиганство, отмечает советник практики корпоративного права юридической фирмы Integrites Ярослав Абрамов. Максимальный срок, на который могло рассчитывать обвинение в первом случае, составляет 15 лет лишения свободы, во втором — 7 лет. “Детальных составов преступлений, подпадающих под рейдерство, в этих статьях не было”,— добавил юрист.

Именно по этой причине новые статьи не будут иметь практического применения, считает советник юридической компании “Василь Кисиль и партнеры” Наталья Доценко-Белоус. “В статьях нет новизны. Это скорее попытка систематизировать явления, которые часто встречаются в последнее время. Например, новый акционер не сможет проникнуть в свое помещение, ведь ему препятствуют в доступе, потому что считают незаконным прекращение права собственности на акции. Кто из них рейдер? Должен быть один документ, где было бы четко указано, что является рейдерством, а что — нет”,— отметила она.

По словам эксперта Михаила Непрана, документ, целью которого является защита предпринимателей от рейдерских захватов, принят с опозданием на 6-7 лет. “Вещи, описанные в кодексе, были частыми в 2005 году. Сейчас в случае возникновения подобных ситуаций с партнерами по бизнесу или лицами, мешающими работе, собственник просто продает свою долю в компании людям, с которыми никаких конфликтов лучше не иметь. И проблема решается”,— рассказал господин Непран.

Звичайно, Закон зовсім не сучасний. Зараз рейдерство робиться “законним шляхом” за допомогою прокуратури, СБУ, Міліції, Податкової та інших органів. Які “законно” вилучають все, що потрібно для виробництва на підприємстві і тим самим розвалюють роботу підприємства. А потім, особи, що зв’язані з цим вилученням надають пропозиції по “закриттю діла”, якщо бізнез безкоштовно передадуть їм… І таке по всій країні з сотнями, якщо не тисячами підприємств!!!

Чому правоохоронці, що чинять явно безправні дії за них не відповідають ? Чому “Закон” в таких випадках мовчить ???

При “зміні влади” – нічого не змінилось. А як могло щось змінитись, якщо до влади прийшли рейдери ? Ось стаття про міністара МінАПК Швайку: http://antiraider.ua/ucp_mod_ucp_site_arts_show_722.html

 Свободовец Игорь Швайка – классический пример националиста в парламенте. Он рьяно отстаивает идею единого украинского языка на всей территории страны, он критикую коммунистическую партию и обвиняет ее в том, что она просто решила заработать «пару копеек» от Путина, отстаивая идею проведения референдума по вопросу присоединения страны к Таможенному Союзу. Но на самом деле, Швайка не так прост, как кажется на первый взгляд. Он родом с Луганской области, его родным языком всегда был русский. Но в 2007 году он резко и кардинально изменил свои взгляды и вступил в ряды «Свободы». Швайка понял, что именно в новой партии, которая к тому же не имеет кадрового ресурса на Востоке страны, он сможет быстро сделать политическую карьеру, как говорят приближенные к нардепу. А представители правоохранительных органов добавляют – политика нужна Швайке для того, чтобы прикрывать свои незаконные деяния. По данным милиции, нардеп-свободовец – рейдер. Против него несколько лет назад даже было открыто уголовное производство. Швайку подозревали в том, что он причастен к рейдерскому захвату предприятия. Швайка входит в экономический совет «Свободы» и помогает финансировать ее деятельность. В этом не было ничего странного, если бы не налоговая декларация политика, в которой указано, что он ничего не зарабатывает. При этом каким-то образом умудряется обеспечивать жизнь себе, своим четырем детям и помогать финансировать «родную» партию. К слову, о детях. Недавно нардеп стал героем скандала – он выкрал у своей третьей жены сына. И вернул его матери только под давлением общественности. Оскорбленная женщина подала на нардепа в суд, на котором всплыло, что Швайка даже не платит алиментов на своего ребенка.

Рейдер в законе

Игорь Швайка родился в 1976 году в Калмыкии, в селе Троицкое. Через два года его семья переехала на постоянное место жительства в Украину в село Лутугино. Там он учился, как утверждают его преподаватели, он был отличником и чуть ли не идеальным учеником. По окончанию учебы Швайка поступил в Национальную юридическую академию имени Ярослава Мудрого на специальность правоведение. Во время учебы будущий политик уже подрабатывал юрисконсультом в частных структурах. В 2006 году начал заниматься частной юридической практикой как физическое лицо, а в 2010 году создал свою фирму «Зевс». Именно эта фирма фигурировала в милицейских отчетах. По данным правоохранительных органов, директор компании Швайка вел юридическое сопровождение захвата предприятия «Харьковводострой» в 2009 году. При этом будущего нардепа даже видели на месте силового захвата. В частности об этом заявил Вартан Демурчан, старший следователь прокуратуры Харьковского района. По его словам, Швайка и его юристы обманным путем заставили акционеров продать ценные бумаги. После этого 70 тыс. акций были переоформлены на новозеландскую компанию. Далее рейдеры с помощью Швайки завладели контрольным пакетом акций, выставили на предприятии охрану и не пускали на него законных владельцев. Было возбуждено уголовное дело, в нем фигурировал и Швайка, говорит Демурчан. В рамках расследования уголовного дела был произведен обыск в офисе харьковской «Свободы». Во время обыска в партийном офисе была найдена техника и документы, которые касались «Харьковводостроя». Тогда же Демурчан заявил, что Швайка начал заниматься политикой, чтобы прикрывать свою криминальную деятельность. Похоже, следователь был прав, возбужденное уголовное дело так ничем и не окончилось.

Но рейдерство, утверждают харьковские и луганские журналисты, похоже у Швайки в крови. В попытках захватить то, что ему не принадлежит, Швайка был замечен и после того, как стал народным депутатом. В частности его обвиняют в том, что в ноябре 2012 году он попытался захватить харьковскую «Просвиту». Он собрал на заседание членов «Просвиты» и заявил, что во главе харьковского отделения должен стать Николай Зубков. Другие кандидатуры даже не рассматривались, говорили присутствовавшие на собрании. Как только кто-то пытался выдвинуть альтернативных кандидатов, Швайка прерывал их в грубой форме и угрожал, что они будут выведены из зала. По его словам, возглавить областную «Просвиту» должен Зубков. Потому что такое решение принял он и «Свобода». Большинство поддержали кандидатуру, предложенную Швайкой. Но по словам членов «Просвиты», голосовали за кандидатуру Зубкова люди, которые не имеют никакого отношения к «Просвите» и не являются ее членами. Таким образом члены харьковской «Просвиты» считают незаконным назначение Зубкова на должность главы организации.

Швайка замешан и в скандале с организацией общественной приемной в Харькове. Так, по информации местных журналистов, нардеп решил организовать свою общественную приемную в коммунальной квартире №12, что на Пушкинском въезде. При этом он незаконно отобрал у других жителей коммуналки помещения, которые находились в общем пользовании, а именно: коридор, туалет и часть кухни. Дошло до того, что другие жители коммуналки вынуждены были в первое время входить в свою квартиру через… окно. Свободовцы перестроили коммуналку и установили там круглосуточное дежурство. Люди подали в суд и выиграли, Швайку обязали вернуть незаконно захваченную площадь и вернуть ей тот вид, который она имела – то есть убрать все достроенные перегородки.

Прагматичный циник

Много интересного об Игоре Швайке могут рассказать его соратники по партии. Но не те, что сейчас заседают в парламенте, а рядовые свободовцы с луганской и харьковской ячеек. Так, по словам Ирины Магрицкой, доцента СНУ им. Даля, она вынуждена была покинуть ряды луганской «Свободы» именно из-за Швайки. Магрицкая рассказала много интересного о деятельности этого политика и о его встречах с рядовыми партийцами. Так, по ее словам, до избрания в парламент Швайка хотя бы раз в месяц встречался с членами «Свободы» и рассказывал им о партии, ее философии, и о том, как нужно строить партийную работу. Доцент рассказывает, что на этих встречах Швайка говорил о том, что в фашизме нет ничего предосудительного, ведь самым главным элементом фашизма является сильное государство. Кроме этого Швайка добавлял, что Гитлер никогда не был оккупантом. На вопрос рядовых «свободовцев», что думает Швайка о ЕС и НАТО и нужно ли туда вступать Украине, по словам Магрицкой он заявил, что «он в носе имел ту сраную Европу». Такое заявление, отмечает доцент, повергло присутствующих в шок, ведь «Свобода» позиционировала себя, как европейскую партию. Также, отмечает Магрицкая, когда речь зашла об отношениях Украины и Штатов, то Швайка американцев назвал «америкосами». Женщина отметила, что такими словам американцев называют не националисты, а члены пророссийских радикальных движений.

Главным принципом партии, по словам Швайки, является «прагматический цинизм». Своих однопартийцев он призывал строить деятельность так, чтобы вокруг «Свободы» было много пиара. При этом для него было абсолютно все равно белый это пиар или черный, говорит Магрицкая. Более того, по ее словам Швайка даже привел пример удачного пиара. Так в Харькове «Свобода» организовала массовую подачу заявлений от пенсионеров в суд по поводу необоснованно высоких тарифов на коммунальные услуги. Бланки заявлений в суд раздавали в палатках партии. Магрицкая заявила, что Швайка отметил, что знает о том, что харьковчане ничего не добьются, подав такие заявления в суд, но на этой кампании «Свобода» прекрасно пропиарилась…

К слову, о пиаре. Магрицкая является главой Луганского областного филиала Ассоциации исследований голодомора в Украине. По ее словам, она часто выступает перед студентами с лекциями и рассказывает им о страшных страницах в истории Украины. Так вот, после одной из встреч, к ней подошел Швайка и попросил больше не проводить встреч на ту же тему голодомора, поскольку по одним и тем же мероприятиям «Свобода» не пишет пресс-релизы.

ВИДЕО

Во время парламентской кампании Швайку попросили объяснить, почему националистическая «Свобода» объединилась с либеральной «Батькивщиной». Ответ оказался в духе Швайки, отмечает Магрицкая. Политик отметил, что объединение произошло потому, что «Свободе» это пока выгодно. А после выборов «Свобода» предоставит «Батькивщине» счет за оказанные услуги.

Также во время парламентской кампании обсуждалась возможность выдвижения кандидатов на мажоритарные округа от партии. Швацка отметил, что кандидат в депутаты от «Свободы» должен быть патриотом, националистом, желательно иметь научное звание и… финансировать деятельность партии. По данным от пресс-службы «Свободы» Игорь Швайка входит в экономический совет партии и помогает ей деньгами. Такое заявление выглядит, как минимум странно, ведь по данным налоговой декларации Швайки за 2011 год, он не заработал ни копейки. Из имущества он лишь задекларировал квартиру на 76,8 квадратов и автомобиль Хюндай Соната. По этому поводу глава общественного движения «Права справа» Дмитрий Снегирев заявил, что непонятно, каким образом Швайка может финансировать партию. Если по данным декларации, он не имеет чем платить за жилье и не может содержать своих четырех детей. Тогда Снегирев заявил, что партия финансируется рейдером Швайкой деньгами, которые выведены в оффшоры.

Интересно, что по словам Магрицкой, Швайку в Луганской и Харьковской областях называют «фюрером». А все из-за его поведения – хамского и авторитарного, нагрубить человеку старше его в несколько раз для политика не проблема. К слову, «не в меру» правильную Магрицкую из «Свободы» исключили, обвинив ее в том, что у нее мама… еврейка. Доцент в свою очередь заявила, что это полнейший абсурд и таким образом от нее просто избавились, как от думающего человека, который не привык доказывать свою точку зрения с помощью оскорблений и физической силы.

Национализм или холодный расчет

Ирина Кицен, которая сейчас управляет делами Лутугинского райсовета, говорит, что очень хорошо знала семью Швайки. С отцом народного депутата Александром Ивановичем даже работала, когда он преподавал музыку в школе. Говорит, что семья была очень интеллигентной. Подтверждает эти слова и учитель Зинаида Коваленко, которая была учительницей и Игоря Швайки. По ее словам, он был очень хорошим учеником, учился на отлично, участвовал в школьной жизни, всегда был внимательным, культурным и толерантным. Общался исключительно на русском языке. Правда украинский в школе тоже изучал.

Но поведение Швайки резко изменилось после того, как он вступил в ряды «Свободы». С интеллигентного парня он превратился в агрессивного хама. Об этом в частности говорит Виктор Бардаев, председатель Лутугинского райсовета. Он вспоминает одну из встреч, которую Швайка проводил уже после избрания народным депутатом. Люди пришли, чтобы послушать о том, что он делает для родного поселка и области в качестве народного депутата, рассказать о своих проблемах. А услышали об акции «Вставай, Украина!» и о том, что всем нужно переходить на украинский язык общения. Когда к нему обратился 76-летний пенсионер, вспоминает Бардаев, Швайка в грубой форме сказал ему, чтобы тот замолчал и слушал его. Понятно, говорит Бардаев, что жители поселка не стали больше слушать Швайку и через несколько минут после начала встречи просто разошлись по домам.

По словам Татьяны Заиграевой, директора Лутугинской школы, которую окончил нардеп, Швайка так кардинально изменился лишь для того, чтобы сделать стремительную политическую карьеру.

ВИДЕО

Педагог говорит, что Швайка понял, что у «Свободы» кадровый голод, особенно на Востоке и Юге страны. Поэтому в этой партии можно быстрее сделать политическую карьеру. Именно под «формат» партии подстроился Швайка. И не прогадал, в 2012 году он стал народным депутатом, прошел в парламент по спискам партии.

К слову, Швайка недавно стал «героем» почти всех новостей. Нет, он не ходил с пикетами, и не отстаивал интересы украинского населения. Народный депутат просто украл у своей третьей жены ребенка. Добиться возвращения сына матери удалось только после скандала СМИ, и после установления палаточного городка у дома четвертой жены Швайки. Кроме этого, женщина подала в суд на своего бывшего мужа, заявив, что он не платит на содержания сына ни копейки. На днях суд завершил рассмотрение этого дела и принял решения изымать каждый месяц пятую часть от доходов нардепа в пользу его пятилетнего сына.

По материалам: job-sbu.org