Дизайн интерьеров

28 июля 2014 сотрудники СБУ изъяли у нас сервера

28 июля 2014г в офисе К2® сотрудники СБУ взломали дверь, изъяли все сервера, компьютеры, ноутбуки, личные денежные средства, личные кредитные и накопительные карточки, все документы, дисковые и флеш-накопители, видео-регистраторы и т.п.

В результате изъятия серверов, накопителей и ноутбуков были изъяты все исходные коды системы Корпорация 2 (которая разрабатывалась более 15 лет) и все исходные коды сайтов.

При этом изъятие производилось у меня, как у «свидетеля», без объяснения причин изъятия и дела. Более того, в офис не был допущен адвокат. А взлом офиса осуществлялся с большим количеством нарушений законодательства.

Мы прикладываем все силы, чтоб вернуть изъятую технику в целости и сохранности обратно, но к сожалению, не известно когда это произойдет. В Украине, на практике, это бывает годами… Мы не тешим себя надеждой, что в ближайшее время вернут технику, поэтому рекомендуем не надаеяться и Вам… По возможности — создавайте новые сайты.

Высылайте жалобы и претензии в электронном виде на мой адрес: rs@corp2.net

Если у Вас есть исходные коды сайтов, свяжитесь со мной по электронной почте rs@corp2.net, скиньте дамп сайта и я его «подниму» на новых серверах.

Почему следователи СБУ ездят на Lexus ?

Знакомимся, Трембач Анатолий Олегович — следователь следственного отдела Главного управления Службы безопасности Украины.

sledak_sbu

Данный служащий занимается антикоррупционными делами, и другими безопасными делами.

В основном, все его дела — не в сфере компетенции СБУ, но такие, где можно получить «взятку»…

Почему он не занимается терроризмом и другими делами, которыми должен был бы заниматься столь «серьёзный орган» ? А потому, что террористы деньги не дадут… Бизнесмены же, принесут в «клювике», всё, что попросят — чтоб не чернили их репутацию…

Зная, что в СБУ должно произойти сокращение штата на 70%, данный «следователь» хватается «за все дела». В том числе, где нет криминальной составляющей и сферы деятельности (по законодательству) СБУ…

Данный человек, не гнушается лазейками в законе — злоупотребляет властью для собственных целей, которые приводят к его обогащению.

Давайте подумаем над таким мало-мальским фактом: какую машину и для чего, при каких суммах наличности покупают граждане Украины ?

Я, например, занимаясь 23 года программированием и около 15 лет предпринимательской деятельностью, лет 3 назад наскреб денег и купил Hunday i20. Почему ? Да, потому, что это не дорогой автомобиль стоимостью в то время — около 120-130 тыс. грн. При этом, обслуживание его — очень дешевое. 5 лет гаранитии, 7 лет — на заводской брак. Техническое обслуживание — через каждые 15 тыс. км. Потребление 8 л. на 100 км.

Т.е. это рабочая лошадка, которая стоит не дорого и окупает своё существование…

Имеет смысл покупать лучше машину ? Может и имеет, если человек зарабатывает несколько миллионов в год…

Сколько может получать следователь ? 4-5 тыс. грн ? Или 10 тыс. грн ?

Даже если предположить, что 10 тыс. грн — то это 120 тыс. грн в год.

А нужно же не только покупать машины…. Нужно еще питаться, платить коммунальные платежи и т.п.

Какая машина у Трембача ? Lexus размером с сарай, да еще не худшая из моделей….

Может, законно послушный следователь заработать на такую машину ? Из доводов приведенных выше, скажу НЕТ.

Какая машина у его руководителя ? Тоже Lexus!

Почему гос. служащие так любят Lexus ? Не из-за того, что имея полную безнаказанность и получая черный нал, его уже некуда девать ???

Или этим самым они компенсируют свои комплексы неполноценности ? Ведь кроме того, как заниматься разбоем и оббирать НАРОД эти люди больше ничего не умеют… Они — полный ноль, максимум из некомпетентности во всех вопросах…

SaaS программное обеспечение

SaaS (англ. software as a service — программное обеспечение как услуга; также англ. software on demand — программное обеспечение по требованию) — бизнес-модель продажи и использования программного обеспечения, при которой поставщик разрабатывает веб-приложение и самостоятельно управляет им, предоставляя заказчику доступ к программному обеспечению через Интернет. Основное преимущество модели SaaS для потребителя услуги состоит в отсутствии затрат, связанных с установкой, обновлением и поддержкой работоспособности оборудования и работающего на нём программного обеспечения.

В модели SaaS:

  • приложение приспособлено для удаленного использования;
  • одним приложением пользуется несколько клиентов (приложение коммунально);
  • оплата взимается либо в виде ежемесячной абонентской платы, либо на основе объёма операций;
  • техническая поддержка приложения включена в оплату;
  • модернизация и обновление приложения происходит оперативно и прозрачно для клиентов.

В рамках модели SaaS заказчики платят не за владение программным обеспечением как таковым, а за его аренду (то есть за его использование через веб-интерфейс). Таким образом, в отличие от классической схемы лицензирования ПО, заказчик несет сравнительно небольшие периодические затраты, и ему не требуется инвестировать значительные средства в приобретение ПО и аппаратной платформы для его развертывания, а затем поддерживать его работоспособность. Схема периодической оплаты предполагает, что если необходимость в программном обеспечении временно отсутствует, то заказчик может приостановить его использование и заморозить выплаты разработчику[1].

С точки зрения разработчика некоторого проприетарного программного обеспечения модель SaaS позволяет эффективно бороться с нелицензионным использованием программного обеспечения, поскольку ПО как таковое не попадает к конечным заказчикам. Кроме того, концепция SaaS часто позволяет уменьшить затраты на развёртывание и внедрение систем технической и консультационной поддержки продукта, хотя и не исключает их полностью.

История

Изначально вся компьютерная отрасль использовала арендную бизнес-модель — первые компьютеры стоили огромных денег и их вычислительные мощности сдавались заказчикам. С другой стороны, такую аренду нельзя считать разновидностью SaaS, поскольку заказчики получали доступ к компьютерам напрямую, а не с помощью глобальных сетей связи.

Поскольку модель SaaS ориентирована на предоставление услуг с помощью Интернета, её развитие непосредственно связано с развитием глобальной сети. Первые компании, предлагавшие программное обеспечение как услугу, появились в западных странах в 1997—1999 годах[2], а акроним SaaS вошел в широкое употребление в 2001 году[3].

Ключевые характеристики

Программное обеспечение по требованию обладает следующими ключевыми признаками[4]:

  • доступ к программному обеспечению, разработанному в соответствии с моделью ПО как услуга, предоставляется удалённо по сетевым каналам и как правило через веб-интерфейс, кроме того, могут использоваться тонкие клиенты и терминальный доступ;
  • программное обеспечение развёртывается в центре обработки данных в виде единого программного ядра, с которым работают все заказчики;
  • программное обеспечение предоставляется на условиях уплаты периодических арендных платежей;
  • обслуживание и обновление программного обеспечения выполняется централизованно на стороне поставщика приложения, предоставляемого как услуга (SaaS);
  • стоимость технической поддержки обычно включается в арендную плату.

Стоимость

Программное обеспечение по требованию предоставляется заказчику в аренду и всегда предполагает периодическую оплату. В качестве единицы тарификации обычно используются пользователи (при предоставлении CRM) или же число записей в базе данных (при предоставлении HRM-системы), реже — какие-то другие функциональные характеристики (например, количество определённых операций или трафик)[5]. В некоторых случаях заказчикам предлагаются смешанные модели, в рамках которых могут дополнительно оплачиваться расширенные функции (например, заказчик может платить за пользователей и за расширенное хранилище данных).

Контракт на аренду SaaS включает в себя не только оплату за использование ПО, но и оплату всех затрат, связанных с поддержкой его работоспособности, обновлением и защитой данных. Ряд поставщиков SaaS предлагает продвинутый вариант контракта на аренду — SLA (Service Level Agreement) . В таких контрактах фиксируются параметры, связанные с работоспособностью ПО. Обычно это гарантии доступности ПО в процентах в течение года. Лучшие центры обработки данных способны гарантировать доступность ПО не менее 99,5 % времени за год.

В том случае, если программное обеспечение не требует первоначальной адаптации под потребности заказчика, первоначальный платёж за ПО может отсутствовать в принципе. Данное обстоятельство является важнейшим преимуществом модели SaaS над классическим лицензированием программного обеспечения, которое требует существенных начальных инвестиций на его закупку. Периодические арендные платежи можно сравнить со стоимостью технической поддержки — обычно они жёстко прописываются в договоре и потому являются предсказуемыми. Тем самым, обеспечивается защита инвестиций заказчика в используемый программный продукт.

Отличия от других моделей

В синонимы терминов SoD и SaaS часто ошибочно заносят термины Hosted Applications и Application Service Provider (ASP), за которыми стоит другая концепция продвижения ПО. Ключевое отличие SaaS от ASP состоит в том, что в рамках модели SaaS заказчик покупает доступ к единому программному ядру, которым пользуются все заказчики. Поставщик SaaS обеспечивает централизованное развитие и полное обслуживание программного ядра. В рамках же модели ASP каждому заказчику предоставляется выделенная инсталляция программного обеспечения, развёрнутая на удалённом сайте поставщика ПО и не доступная сразу нескольким заказчикам.

Многие поставщики утверждают, что они предоставляют SaaS решение, но используют этот термин весьма небрежно. Именно работа заказчиков с единым программным ядром и его централизованное обслуживание поставщиком SaaS решения обеспечивает основные положительные свойства SaaS (см. ниже).

Факторы, способствующие продвижению SaaS

Ключевым фактором, объясняющим экономическую целесообразность SaaS, является «эффект масштаба» — провайдер SaaS обслуживает единое программное ядро, которым пользуются все клиенты, и потому тратит меньшее количество ресурсов по сравнению с управлением отдельными копиями программного обеспечения для каждого заказчика. Кроме того, использование единого программного ядра позволяет планировать вычислительные мощности и уменьшает проблему пиковых нагрузок для отдельных заказчиков. Все это позволяет поставщикам SaaS решений существенно снизить стоимость обслуживания ПО. В конечном счёте, периодическая стоимость услуг для конечного заказчика становится ниже издержек, возникающих при использовании классической модели лицензирования.

Другим ключевым фактором является уровень обслуживания SaaS. Провайдер SaaS способен предложить уровень обслуживания и поддержки ПО в работоспособном состоянии, недоступный для внутренних IT-отделов компаний. Это особенно ярко проявляется в случае использования провайдером контракта SLA.

На данный момент можно выделить несколько основных факторов[6], стимулирующих использование программного обеспечения по требованию заказчиками и развитие данных продуктов разработчиками.

Положительные факторы SaaS для заказчиков

  • Отсутствие необходимости установки ПО на рабочих местах пользователей — доступ к ПО осуществляется через обычный браузер;
  • Радикальное сокращение затрат на развёртывание системы в организации. Это расходы на аренду помещения, организацию дата-центра, оплату труда сотрудников и т. д.;
  • Сокращение затрат на техническую поддержку и обновление развернутых систем (вплоть до их полного отсутствия);
  • Быстрота внедрения, обусловленная отсутствием затрат времени на развертывание системы;
  • Понятный интерфейс — большинство сотрудников уже привыкли к использованию веб-сервисов;
  • Ясность и предсказуемость платежей, защита инвестиций;
  • Мультиплатформенность;
  • Возможность получить более высокий уровень обслуживания ПО.

Положительные факторы SaaS для разработчиков

  • Рост популярности веб-сервисов для конечных пользователей;
  • Развитие веб-технологий, большие функциональные возможности веб-приложений и простота их реализации;
  • Быстрые процессы внедрения и сравнительно низкие затраты ресурсов на обслуживание конкретного клиента;
  • Лёгкое проникновение на глобальные рынки;
  • Отсутствие проблем с нелицензионным распространением ПО;
  • В отличие от классической модели, заказчик SaaS привязывается к разработчику — он не может отказаться от услуг разработчика и продолжать использовать систему. Таким образом, обеспечивается защита инвестиций разработчика в процесс продаж;
  • В долгосрочном периоде доходы от SaaS могут оказаться выше прибыли, полученной от продажи лицензий и оказания технической поддержки (даже с учётом расходов на хостинг и управление приложениями).

Ограничивающие факторы

Наряду с факторами, которые побуждают заказчиков внедрять программное обеспечение по требованию, а разработчиков — инвестировать ресурсы в его создание, существует ряд сдерживающих факторов, ограничивающих использование данной модели.

Во-первых, концепция SaaS применима далеко не для всех функциональных классов систем. Поскольку основная экономия ресурсов провайдера достигается за счёт масштаба, модель SaaS оказывается неэффективной для систем, требующих глубокой индивидуальной адаптации под каждого заказчика, а также инновационных и нишевых решений. Концепция PaaS, являющаяся развитием SaaS, снимает это ограничение.

Во-вторых, многие заказчики опасаются применять SaaS из-за соображений безопасности и возможной утечки информации со стороны поставщика этих услуг. Вопросы, связанные с безопасностью, ограничивают использование концепции SaaS для критически важных систем, в которых обрабатывается строго конфиденциальная информация. С другой стороны, ответственность за утечку информации со стороны разработчика обычно регламентируется в соответствующих договорах, а вероятность такой утечки часто ниже, чем в случае использования внутренних систем. В том числе этому способствует недоступность программно-аппаратного комплекса, на котором развёрнута система, сотрудникам компании. В случае развёртывания SaaS в промышленных дата-центрах, обеспечивается существенно лучшая защита за счет использования более мощных и комплексных решений по информационной безопасности.

В-третьих, ограничивающим фактором SaaS является необходимость наличия постоянно действующего подключения к Интернету. Многие продукты SaaS компенсируют это наличием модулей для автономной работы. С развитием Сети значение этого фактора уменьшается (в развитых странах он неактуален уже сейчас), однако в российских регионах подобные проблемы по-прежнему возникают, и с ними приходится считаться. С другой стороны, для территориально-распределённых компаний, которые должны работать в единой информационной среде, этот фактор не актуален.

Критика SaaS

Ричард Столлман характеризует технологию как эквивалент всеобщего шпионского ПО и большой «чёрной двери» (дают оператору сервера неправомерную власть над пользователем)[7]

SaaS в России

В отличие от Западной Европы и США модель SaaS пока не получила широкого распространения в России. На сегодняшний день можно выделить сразу несколько факторов, которые тормозят развитие SaaS-модели на территории России и стран ближнего зарубежья:

  • Не столь высокая популярность аутсорсинга: российские предприятия неохотно отдают свои бизнес-функции на откуп «третьим» компаниям. Данный фактор тормозит не только развитие модели SaaS, но и развитие всех аутсорсинговых услуг в целом;
  • Общее отставание российской ИТ-отрасли: по оценкам различных экспертов, российская отрасль отстает от западной на несколько лет. Многие российские предприятия по-прежнему находятся на начальных стадиях информатизации и даже не задумываются о внедрении каких-либо комплексных решений вообще.

http://ru.wikipedia.org/wiki/SaaS

Отзывы о программе Корпорация 2

СБУ взломало дверь в моем офисе, изъяло сервера, компьютеры, личные деньги и документы… Ищут якобы базу данных, почему — не понятно, ведь известно, что она находится в ДП «Держреестры» и была передана официально…

В реальности же, это действия, цель которых помешать моей работе… Кому надо ? Руководству «Держсільгоспінспекції» — Поединку Николаю Сергеевичу.

Для того, чтоб было понятно, что разрабатываемое мной программное обеспечение качественное и удовлетворяет клиентов. Публикую отзывы, которые ранее публиковал на своем блоге по программированию: http://nerusoft.blogspot.com/

Вот решил собирать отзывы о нашей работе. Только за вчера скинули несколько отзывов областные руководители инспекции и некоторые торговые организации.

Руководство «Держсільгоспінспекції» запретило всем предоставлять отзывы к программе. Но, всё же часть людей успело скинуть… Приятно читать, когда мнение о нашей работе положительное.

Отзыв г. Киева (опубликован на сайте инспекции)

Відповідно до вимог Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики від 11.06.2004 року №221, Інспекціями державного технічного нагляду були створені електронні бази даних обліку машин. Крім цього, до баз даних вносилась інформація про видачу посвідчень тракториста-машиніста, проведення інспекціями державного технічного огляду, сплати власниками машин транспортного податку.

Для цього за сприяння Держтехнагляду України обласними інспекціями ще раніше у 2003 році були заключені договори з Дочірнім підприємством “Науково-виробниче підприємство “Інтелект” корпорації “Промтелеком” (м.Дніпропетровськ) на створення та обслуговування програмного забезпечення, необхідного для роботи з базами даних.

Відтак з 05.05.2003 року Київська міська інспекція Держтехнагляду повністю перейшла на ведення поточного автоматизованого обліку техніки та друку облікових документів. Разом із тим паралельно переносилась інформація щодо реєстрації машин та видачі посвідчень з відповідних книг обліку від часу утворення інспекції в 1996 році (тобто за 7 років!!!) — більше 7 тисяч облікових записів тільки по реєстрації техніки, на що було витрачено багато часу та зусиль працівників інспекції.

Однак, з часом почав відчуватись недолік таких баз даних: вони, хоча й створювались в одній програмі, були окремі в кожному районі (місті) по всій Україні. Тому не можливо було оперативно перевірити, чи знайти необхідну машину, або власника.

І хоча до 2009 року мережа Інтернет вже набула значного поширення в Україні, розробник програмного забезпечення не зміг створити центральну єдину базу даних.

Тому на початку 2009 року Держтехнаглядом України спільно з обласними інспекціями було прийнято рішення змінити розробника і вже в березні того ж року ФОП Рудюк С.А., який мав досвід у вирішенні таких задач, приступив до створення програми для Держтехнагляду.

Але в ході створення програмного продукту та перенесення інформації до єдиної бази виникли певні труднощі, пов’язані з тим, що районні бази даних мали різні довідники та були створені за допомогою різних версій попередньої програми.

Проте Рудюку С.А. в стислі строки вдалось вирішити ці проблеми і вже восени всі інспектори в Україні мали змогу повноцінно працювати в новій системі, що мало великі переваги:

— були створені та оптимізовані довідники системи;

— можна було оперативно знайти будь-яку інформацію (машину, власника) по всій Україні;

— була чітка та оперативна інформація щодо кількості машин на обліку в Україні;

— Рудюком С.А. було безкоштовно створено сайт Держтехнагляду України та надані всім працівникам електронні поштові скриньки в одному домені;

— створені шаблони для друку відповідних документів, заяв, актів тощо;

— автоматично оновлювалось програмне забезпечення;

— створено оперативну службу підтримки користувачів системи в реальному часі;

— автоматично формувались необхідні звіти;

— кожен користувач отримав для доступу до системи свій логін і пароль. Згодом був впроваджений доступ до програми за допомогою персональних ключів.

— запроваджено систему відслідковування історії змін інформації користувачами та інше.

Для цих задач розробником, окрім створення програмного забезпечення, було виділено окремі сервери, підключені резервні лінії їх електропостачання та доступу до Інтернет, налаштовано щоденну архівацію бази даних, проведено заходи щодо технічного захисту інформації, проведено навчання роботі з програмою тощо.

Щодня за допомогою системи «Корпорація 2» Рудюка С.А. здійснюються кілька сотень операцій (реєстрацій, перереєстрацій, зняття з обліку машин, видачі посвідчень тощо), перевіряється велика кількість запитів правоохоронних та інших органів щодо машин і їх власників, вноситься інформація щодо арешту та розшуку техніки.

На даний час система повністю відповідає потребам відділу технічного нагляду.

Отзыв Сумской области

Отзыв Кировоградской области

Отзыв субъекта торговой организации «Техноторг-Дон»

Отзыв субъекта торговой организации ТОВ «ІКЦ Агротехекспертиза»

Отзыв субъекта ТО  ТОВ «Дніпротехекспертиза»

Отзыв субъекта торговой организации ТОВ «Торговый дом «ДТЗ»

Отзыв субъекта торговой организации ФОП»Мельников»

Спасибо всем, кто дал отзыв о нашей работе. Для нас — это очень важно!

1 387 388 389 390