Генеральный штабной аппетит. Как и почему тормозятся реформы по снабжению армии

Бои за Дебальцево показали, что реформы по снабжению армии тормозятся военными бюрократами повсеместно – где и как только можно. За все время АТО чиновники Генштаба успешно валили и продолжают валить любые попытки системных изменений.

За “корочкой” участника АТО

Вторая неделя активных военных действий в районе Дебальцево. Утро. Киев, штаб волонтерской организации “Народный тыл” Георгия Туки. Дежурная волонтер Инна принимает заявки для бойцов с передовой.

– Одежда: вся – будет. Сегодня это уже вторые погорельцы. Прибор ночного видения (ПНВ) – не знаю, не уверена. Мы всех не потянем, нам своим не хватает, – хватается Инна за голову.

Здесь просят для разных бригад, отдельных бойцов и подразделений. Просят знакомые, родственники, сами военные – звонят по телефону с передовой и приходят сами. Волонтер Ирина из Киева пришла просить для своих подопечных. С наплывом заявок с передовой их небольшая волонтерская команда не справляется.

– Что это за 101-я ОБрО?, – спрашивает Инна.

– Как точно расшифровать – не знаю, но они сопровождают представителе й Генштаба в АТО, – отвечает Ирина.

В шумной комнате народ недоверчиво затихает. Волонтеры не могут поверить, что у охраны Генштаба есть проблемы со снабжением. Ирина, как бы оправдываясь, показывает на свой мобильный: “От них пришла смска: четвертый день без воды, еды. Что, по-вашему, я должна была делать?”.

Следующий посетитель ошарашил даже видавших виды волонтеров. Молодой солдат. Рост, внешность – классический красавец из почетного караула. Говорит, что из подразделения такого-то – охрана дипмиссий. Они едут в АТО, и им нужна одежда.

– Вы что там, с ОБСЕ ездите?, – переспрашивает Инна.

– Нет, мы дипмиссии охраняем, – отвечает солдат.

– А что вы в АТО будете делать?, – Ирина недоумевает.

– Нам командир сказал, что каждый боец должен пройти через АТО, – говорит солдат.

В этот раз в ответ – недобрый смех. “Поняла? – обращаясь ко мне, поясняет Инна, – Это чтобы для их командования получить корочку участника АТО”.

– А что вы получили от Минобороны?, – строго спрашивает она солдата.

– У нас форма английская, ее нам волонтеры дали. А еще нам нужно…

29 января 2014 года премьер-министра Арсений Яценюк на встрече с курсантами одного из военных вузов заявил, что система материального обеспечения ВСУ значительно улучшилась – благодаря привлечению волонтеров. Глядя на красавца-бойца из охраны дипмиссий в офисе волонтеров, поняла, что говорил Яценюк абсолютно буквально.

Волонтерский десант осадили

В конце ноября 2014 года группа уже довольно известных в стране волонтеров с легкой руки Президента Петра Порошенко была прикреплена к Министерству обороны для общественного контроля и реформирования государственной системы снабжения армии.

Изначально идея волонтеров заключалась в том, чтобы параллельно коррупционной громоздкой бюрократической системе выстроить иную – совершенно отличную. Было решено создать государственное предприятие (ГП) с функционалом управляющей компании с отдельным бюджетным финансированием и тендерным комитетом. Это ГП должно было разработать новые стандарты вещевого довольствия и снаряжения, заняться их закупками, контролем выполнения контрактов, логистикой, мониторингом обеспечения вплоть до каждого отдельного бойца. Также была разработана отдельная компьютерная программа по логистике.

Следуя их бизнес-логике, волонтеры предлагали опробовать пилотный проект снабжения на ВДВ и силах спецназначения. Руководить этим ГП собирались назначить волонтера Татьяну Рычкову, у которой был необходимый опыт управления в бизнесе. Министр обороны Степан Полторак подписал соглашение о сотрудничестве с аудиторской компанией Ernst&Yuong.

“Они нам подарили тысячу человеко-часов и начали помогать приписывать бизнес-процесс”, – рассказала РБК-Украина Татьяна Рычкова.

По словам волонтера Давида Арахании, правовой департамент Минобороны подтверждал, что идея вполне реализуема.

“Волонтеры берут на себя часть функций органов власти, идут туда, чтобы требовать и контролировать. Когда они покажут, как надо делать, то там и останутся. Дальше – просто волевое решение. Технически его реализовать просто: провести реструктуризацию департаментов, и не будет бесконечных исков от госслужащих”, – сказал РБК-Украина директор военных программ Центра им. Разумкова Николай Сунгуровский.

Но чиновники быстро учуяли угрозу, возникшую в родном ведомстве, и обезвредили “волонтерский десант”, показав высший пилотаж бюрократизма.

На совещании руководителей департаментов, которые согласно процедуре должны одобрить создание ГП, волонтерам четко дали понять, что их реформы не пройдут ни при каких условиях. “Возраст у них, в основном, предпенсионный. Красивые такие, с погонами. Как начали они нам рассказывать, что у них все прекрасно налажено, что зачем придумывать еще что-то, что мы не справимся, потому почти 90% госпредприятий убыточные, пугать прокурорскими проверками”, – рассказывали РБК-Украина участники этого совещания.

Тяжелой артиллерией по реформаторскому почину ударил Генштаб. Спустя неделю, которую волонтеры попросили на обработку всех замечаний, тыловые генералы сообщили об условии, при котором готовы дать свое принципиальное согласие. Витиеватым бюрократическим языком было прописано требование, чтобы до 31 декабря 2014 года Указом Президента Генштаб был выведен из Министерства обороны.

А в качестве контрольного выстрела было приведено обоснование, почему в скором времени невозможно реализовать реформаторские инициативы: связи с тем, что для логистики требуется новое программное обеспечение, сначала необходимо обучить персонал, а для этого надо вводить соответствующие учебные курсы в программы военных академий – и на это тоже требуется время.

“Человеческим языком, это означало, что скирдовать и раздавать мы будем сами”, – пояснила Татьяна Рычкова.

Тогда министр обороны Степан Полторак прибегнул к тактике ползучего контрнаступления на военно-ведомственную бюрократию: шаг за шагом реформировать систему снабжения для всей армии. Волонтер Нелли Стельмах поставили руководить Департаментом по госзакупками. Сам департамент переименовали в Департамент материального обеспечения и пустили под реструктуризацию.

В группу поддержки для новой главы департамента вошли замминистра по экономической деятельности Юрий Гусев, министр Степан Полторак и Президент Петр Порошенко. Несмотря на регулярные заявления президентского советника-волонтера Юрия Бирюкова о реформаторских усилиях своего внештатного патрона, как заявили РБК-Украина источники в МО, участие “Первого”, ограничивается тем, что он дал карт-бланш волонтерам на реформы.

Единственной ударным аргументом в борьбе с системой остается министр Полторак. Однако, его возможностей для системных изменений пока не достаточно. Служба тыла Генштаба оставила за собой монополию формировать заявки на вещевое и другое обеспечение военнослужащих, на логистику, доставку и распределение.

Тест через диверсию

Волонтерам поставили тестовое задание – обеспечить снабжение 50 тыс. призывников четвертой волны мобилизации, о чем уведомили за две недели до ее начала. Сроки при действующей бюрократической процедуре – беспрецедентные. При этом – никаких изменений в процедуре и стиле работы аппарата.

Волонтеры расценили это задание как диверсию. К противодействию генералов-тыловиков добавился саботаж среднего и нижнего звена чиновников. По словам Нелли Стельмах, после ее назначения руководителем департамента около 40% ее подчиненных ушли на “больничный”.

Информацию о количестве и номенклатуре необходимого обеспечения предоставляет Генштаб, и от нее зависит, насколько вовремя и в какой мере будут обеспечены мобилизованные. Так, борясь за сроки, Татьяна Рычкова, объявила войну внутри ведомства генералу Владимиру Хижиму – начальнику Службы тыла.

Продираясь через дебри системы и саботаж бюрократов, Волонтерскому совету удалось сломать старую схему тендерных торгов, когда из 2-3 его участников второй и третий нужны только, чтобы подыграть заранее оговоренному победителю. В тендере по отбору производителей формы военнослужащим участвовали более 15 компаний. Раньше тот, кто шил обувь, он же разрабатывал и техническое задание, следовательно, и тендер выигрывал. Сейчас техзадание разрабатывают волонтеры, оно находится в открытом доступе – и по вещевому обеспечению ВСУ проводятся электронные торги.

Как чиновники и обещали, военная прокуратура регулярно посещает нового руководителя Департамента материального обеспечения. Одновременно волонтеры выбивают по кабинетам подписи начальников под директивой о его создании, которую министр подписал больше месяца назад.

Штат, структура, функционал уже прописаны. Начались увольнения и поиск нового персонала. Все это происходит с проволочкой: доработать положенные Трудовым кодексом два месяца, больничные и длинные отпуска, иски о восстановлении. Со скрипом, но процесс запущен.

Цена компромисса

Поставив волонтеров в режим цейтнота, в условиях старой системы бюрократия добилась отсрочки реформы. Даже самый эффективный департамент не сможет решить вопрос стопроцентного и своевременного обеспечения и, тем более, гарантировать качество. Для этого необходимы системные изменения, которые начинаются с нормативно-законодательной базы.

До сих пор не внесено ни одного изменения в нормативно-законодательную базу, которое бы сужало коррупционные дыры и расширяло возможности быстро покрывать потребности армии. Напротив, постановление, принятое весной 2014 года об ускоренной процедуре тендерных закупок для армии, позволяло легализовать преференции для отдельных субъектов зарабатывать на войне, помогало наполнять карманы госчиновников “неучтенными” доходами.

Под флагом сокращения сроков поставки выбирался контракт с одним субъектом, через которого пропускались бюджетные средства и потом разворовывались – как это было в случае с пошивом зимней формы для ВСУ. Вместо утвержденного образца ткани ее пошили из дешевой китайской. И потом солдаты в зоне АТО долго показывали форму, которая расползалась уже через пару недель. Расторгнуть контракт, взыскать неустойку и как-то вернуть бюджетные деньги, было уже невозможно.

Никакого другого механизма контроля, кроме волонтерских проверок, нет до сих пор. Волонтеры также думают, как проконтролировать качество продовольствия. Сами находят НИИ, которые согласятся на общественных началах делать анализ продуктов. Притом, что из госбюджета у нас финансируется множество НИИ – целая НАНУ.

Также под грифом “секретно” можно скрыть какие угодно расходы бюджетных средств на армию. “Я пытался сделать выборку по средствам от продажи “Ощадбанком” облигаций на поддержку армии, и не нашел концов. Для Минобороны эти средства все равно поступают из госбюджета. Написал письмо в Кабмин – мне не ответили”, – говорит Арахания.

По его словам, также вообще не озвучиваются цифры по сбору и расходам 1,5% военного налога.

За 11 месяцев АТО власти так и не сформулировали концепцию реформы оборонного сектора. “В мае 2014 года Президент подписал указ о проведении комплексного анализа оборонного сектора, разработке модели и принятии решения по реформе. И только 19 ноября Кабмин решил создать экспертную группу для этого анализа”, – напомнил Николай Сунгуровский.

На вопрос РБК-Украина, можно ли рассчитывать, что хотя бы через полгода реформа в Минобороны начнут давать первые результаты, Нелли Стельмах ответила коротко и ясно: “При политической воле возможно все”.

Нам видится ситуация намного сложнее. Вопрос не в том, что у верховного руководства государства Украина нет политической воли, а в том, что оно не способно иметь таковую. И единственное благоприятное обстоятельство – война на Донбассе. Отсюда компромиссные недореформы, да и те проталкиваются через тяжелые системные ломки. Какую окончательную цену заплатит общество за этот компромисс – нам еще предстоит узнать.

В качестве постскриптума

383085d5157dd85e8c20b0e0defbd123

“Можете как раз посмотреть, на чем работает разведка ВСУ”, – говорит разведчик 128-й отдельной горно-пехотной бригады, показывая в сторону голубой с красным крестом машины “скорой помощи” времен советского “застоя”.

Ее колеса загрузли глубоко в грязи, и ее на буксире вытягивает массивный военный грузовик. “Отжатая у сепаров “таблетка”, у которой нет заднего хода. А вытягивает ее сейчас отжатый у сепаров грузовик”, – пояснил разведчик…

Джерело: http://www.rbc.ua/rus/analytics/generalnyy-shtabnoy-appetit-kak-i-pochemu-tormozyatsya-reformy-08032015151000

За что инвесторы в обиде на Яценюка

У Украины нет возможностей, чтобы полностью отказаться от закупок дорогостоящего российского газа: реверсные поставки из Европы не могут стать полноценной альтернативой из-за технических ограничений, а наращиванию собственной добычи мешают методы правительства по управлению газовой отраслью, которые отпугивают инвесторов.

Отношения Кабмина Арсения Яценюка с частными инвесторами в газовой сфере не складываются. Негодование бизнеса все больше вызывают неэффективные решения, которые касаются налогообложения и правил работы на газовом рынке. В своих выступлениях на ежегодной конференции Института Адама Смита «Украинский энергетический форум», которая завершилась вчера в Киеве, участники не сдерживались в эмоциональных выражениях, характеризуя действия правительственных чиновников. Их сравнивали с «игрой с наперсточниками на вокзале» и «политикой раннего сталинизма», а возможные последствия называли «затяжной зимой». И это несмотря на то, что в Кабмине постоянно акцентируют внимание на важности привлечения частного капитала в развитие газовой отрасли, без которого не обойтись.

Это подтвердил гендиректор госпредприятия «Укрнаукагеоцентр» Петр Голуб: «Украина обладает значительными ресурсами и потенциальными возможностями, чтобы значительно нарастить собственную добычу и существенно сократить импорт энергоресурсов. Но освоение месторождений зависит только от наличия финансирования». По данным Голуба, текущие запасы углеводородов, которые можно добыть в Украине, составляют 1,2 млрд тонн условного топлива, их может хватить на 50 лет. А прогнозные запасы намного больше – приблизительно 5,6 млрд тонн условного топлива.

Но условия для привлечения инвесторов в топливно-энергетический комплекс в Украине неблагоприятные. Максим Тимченко, гендиректор ДТЭК, заявил, что в стране «полностью отсутствует инвестиционный климат». Это мешает развитию энергорынка и собственного производства в нефтегазовом секторе. А значит, и укреплению энергобезопасности государства.

По словам Игоря Щурова, руководителя компании «Нефтегаздобыча» из структуры ДТЭК, говорить об энергонезависимости Украины можно будет только тогда, когда собственная добыча газа в стране составит минимум 85% всего потребления этого топлива. Однако сейчас этот показатель – меньше 40%. «К сожалению, на сегодняшний день действия правительства и парламента не способствуют развитию добычи. Пагубные инициативы, особенно в сфере налогообложения, мешают наращивать производство газа. Власть усилила давление, и это усложняет работу», – подчеркнул топ-менеджер. Согласно его мнению, «рецепт энергонезависимости у нас в руках, однако мы не можем им воспользоваться».

«У меня складывается впечатление, что в лице государства мы имеем дело с наперсточниками на вокзале», – заявил Сергей Панчук, гендиректор компании «Куб Газ» (контролирует польский бизнесмен Ян Кульчик, №1 в рейтинге Forbes.Polska). Он констатировал, что сейчас государство фактически является врагом самому себе, создавая «налоговые капканы» для частных компаний.

В прошлом году в Украине были введены одни из самых высоких налоговых ставок для недропользователей в Европе. Рента на добычу газа с августа прошлого года установлена в зависимости от глубины залежей: 55% при разработке месторождений до 5000 м и 28% – более 5000 м. Изменения, принятые в конце декабря в Налоговый кодекс Украины, внедрили эти ставки на постоянной основе. Таким образом правительство рассчитывает простимулировать добычу газа из труднодоступных месторождений. Также правительство планирует поднять до 70% ренту для госкомпании «Укргаздобыча», которая добывает две трети всего газа в стране, чтобы в 2015 году покрыть 12,5 млрд гривен дополнительных государственных дотаций.

По мнению профессора Алана Райли из Университета Сити (Лондон), Украине необходимо отказаться от политики «раннего сталинизма» в энергетике, прежде всего от нововведений в системе налогообложения в этой сфере. Эксперт обратил внимание, что новые завышенные налоговые ставки отпугивают потенциальных инвесторов. Он привел пример Польши, власти которой увеличили налоги при добыче сланцевого газа, а инвесторы, опасаясь негативных последствий для бизнеса от подобных нововведений, заморозили свои проекты. В результате польские власти были вынуждены пересмотреть фискальные условия для газодобывающих компаний, но это снизило доверие инвесторов к стране. По мнению Райли, Украина сейчас повторяет сценарий Польши, отпугивая инвесторов. «Украине надо как можно скорее отказаться от нынешней политики налогообложения энергорынков», – подытожил он.

Министр финансов Наталия Яресько ранее обещала, что правительство будет продолжать поиски оптимального размера налогообложения при добыче газа. Но вопрос об уменьшении налоговых ставок в повестке дня Кабмина пока не стоит.

Саймон Пирани, старший научный сотрудник Oxford Institute for Energy Studies, также акцентировал на важности наращивания добычи газа в Украине и внедрении энергоэффективных технологий. Он обратил внимание, что российский газ останется конкурентоспособным на европейском рынке, потому что «на сегодняшний день существенных альтернатив импорту из России нет». Пирани напомнил, что практически весь реверсный газ, который поступает в Украину с территории ЕС, фактически является российским – это излишки от закупок европейских компаний у «Газпрома». Кроме того, коммерческая выгода реверсных поставок для украинских потребителей сохраняется только в отдельные периоды, когда этому сопутствует ситуация на рынке. Пирани уверен, что «сократить импорт газа из России до нуля Украина не сможет».

Но украинские власти рассчитывают на другой сценарий. Президент Петр Порошенко прогнозирует, что Украина откажется от закупок российского газа через два года. Премьер Арсений Яценюк конкретных сроков не называет, но обосновывает подобные планы результатами 2014 года, когда поставки голубого топлива по реверсу из ЕС покрыли две трети его общего импорта. Такая статистика была получена на фоне рекордного падения потребления в прошлом году, в сравнении с 2013 годом – на 16%, или на 7,8 млрд куб. м, до 42,6 млрд куб. м. Кроме того, эти данные учитывают статистику по Крыму только за январь и февраль, до аннексии полуострова Россией. 21 млрд куб. м газа в 2014 году составила украинская добыча.

Джерело: http://forbes.ua/nation/1390025-za-chto-investory-v-obide-na-yacenyuka

“Наш ответ перевозчикам”: после подорожания проезда киевляне выдвинули ультиматум водителям маршруток

После подорожания проезда в Киеве и заявлений, что стоимость проезда в маршрутках стоит поднять до 10 гривен, возмущенные кивляне в соцсетях выдвинули ответные требования к перевозчикам.

Об этом сообщается на странице “Это Киев, детка” в Facebook.

“Давайте требовать элементарного взамен:
– Время ожидания автобуса не более 5-10 минут.
– Никаких простоев, 30 минутных выжиданий, до наполняемости пассажиров в автобус до состояния консервной банки!
– Запретить контакт водителя с деньгами. Полный электронный учет средств.

Запретить выпускать автобус на линию, когда в нем:
– Грязные сиденья.
– Порванные чехлы.
– Неприкрученные детали, которые скрипят и болтаются.
– Грязные окна.
– Оторванные резинки на дверях.
– Нет отопления в салоне.

А также:
Увольнение водителей в тот самый же день, если:
– Пьяный.
– Курит в салоне, говорит по мобильному во время движения.
– Хам, громко играющая музыка.
– Грязная одежда.

А также:
Штраф предприятия (с денег владельца) в 1 млн грн за каждый:
– Выезд технически неисправного автобуса.
– Махинации с документами (подписи медика, техника).
Пользователи, в основном, выступают за отмену маршруток и введение в эксплуатацию вместительных городских автобусов, трамваев и троллейбусов.

Джерело: http://kiyany.obozrevatel.com/money/98741-nash-otvet-perevozchikam-posle-podorozhaniya-proezda-kievlyane-vyidvinuli-ultimatum-voditelyam-marshrutok.htm

Береза розповів, кого вважає винним у «здачі» Криму

Відповідальність за здачу Криму несуть командири частин, які на той час командували військовими підрозділами на території півострова і тодішній міністр оборони.

Про це в ефірі програми «Вечір із Миколою Княжицьким» на телеканалі Еспресо.TV повідомив народний депутат, комбат полку «Дніпро-1» Юрій Береза.

«Зараз кажуть, що винний Турчинов, ще хтось – ні, винні командири частин, які на той час командували військовими підрозділами на території Криму і міністр оборони», – сказав Береза.

Він зазначив, що на той час в кожного командира частини були два пакети на «годину че».

«Але відкривається статут і там все написано. І не треба чекати команди. У нас за 23 роки попередні роки з війська вихолощувалися ті, хто міг ухвалювати рішення і нести за них відповідальність. Таких офіцерів як я, більшість пішла взагалі», – розповів нардеп.

Джерело: http://zik.ua/ua/news/2015/03/07/bereza_rozpoviv_kogo_vvazhaie_vynnym_u_zdachi_krymu_570656

Шабунин: Силовики хотят сорвать работу Антикоррупционного бюро

О компетентности конкурсной комиссии по выбору директора НАБУ, основных претендентах, роли президента Порошенко и клановой борьбе в МВД, СБУ и ГПУ

История создания с помощью открытого конкурса первого в Украине Антикоррупционного бюро вышла на финишную прямую. В интервью ЛІГАБізнесІнформ один из наиболее активных представителей общественного сектора в вопросе борьбы с коррупцией, глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин рассказал о том, почему и из-за кого работа пока еще не созданного Бюро может оказаться под угрозой.

С чем комиссия по избранию директора Антикоррупционного бюро вышла на финишную прямую?

– Завтра (6 марта – ред.) в Администрации президента как раз будут обсуждать оставшихся кандидатов, и должны определиться, наконец, с фамилиями тех, кого рекомендуют для утверждения президенту Украины. Сейчас самая большая проблема в работе комиссии – это кандидат, которого активно поддерживает Администрация президента. Он позитивный и хороший, но если он станет главой Антикоррупционного бюро – это будет нарушением закона, что позволит кому-либо из тех, кто не прошел, пойти в Административный суд и отменить весь конкурс. Это в лучшем случае. В худшем – заморозить решение комиссии, чем задержится запуск всего Бюро.

– Кандидат Банковой – это Давид Сакварелидзе?

– Да. Незаконность его вероятного избрания может быть в том, что он не владеет украинским языком – а владение государственным языком – прямое требование закона.

Кроме того, Сакварелидзе входил в руководящие органы грузинской политической партии UNM. Согласно пункту 2 статьи 5 закона о Национальном Антикоррупционном Бюро: “Не может быть назначен на должность директора Национального бюро человек, в течение двух лет до подачи заявления на участие в конкурсе на занятие этой должности, независимо от продолжительности, входил в состав руководящих органов политической партии или … “.

Можно спорить о том, нужна, например, норма о языке или нет, мне кажется, это не критично, но это требование есть в законе, и его невыполнение может стать инструментом для замораживания работы Бюро к радости тех, кто к этому стремится. Так уже было с Укрзалізницей, Львовским аэропортом и аэропортом Борисполь. А ведь в вопросе Нацбюро ставки намного выше.

– Кто заинтересован в срыве работы Нацбюро?

– Очевидно, что это коррупционные кланы силовиков – СБУ, МВД и прокуратуры. А также судебные кланы, которые работали с силовиками в тесной связке. Потому что само создание Антикоррупционного бюро для этих кланов – большая проблема. У них в таком случае отнимут полномочия ведения следствия по делам о коррупции. Разрушится сверхприбыльный преступный бизнес силовиков, который строился и совершенствовался годами, и даже передавался по наследству.

– Есть ли кандидатуры от этих кланов среди оставшихся 21 претендентов на должность директора Антикоррупционного бюро и можем ли мы назвать фамилии?

– Фамилии называть некорректно. Скажу, что их уже меньше, чем до второго тура, но есть. Трое – точно. По одному от каждого клана – МВД, прокуратура, СБУ. Еще трое, скорее всего, тоже как-то причастны к этой “мафии”. То есть – от трех до шести оставшихся кандидатов заинтересованы в дискредитации будущего Бюро и саботаже его работы.

– Есть ли у этих людей реальные шансы на победу?

– У двоих есть.

– Но если конкурс у нас честный и члены конкурсной комиссии – также люди умные и честные, то, как же двое кандидатов, которые баллотируются, чтобы все сорвать, имеют шансы на победу?

– Именно потому, что конкурс честный. Ведь все оставшиеся кандидаты по формальным признакам имеют право участвовать, вот они и участвуют. Хотя есть нравственная сторона вопроса, по которой я не понимаю, как, например, в списке кандидатов остался нынешний военный генпрокурор Анатолий Матиос. В декларации его жены записаны 35 миллионов гривен. Откуда? Да, он красиво и правильно говорит, а также знаком с процессом следствия. Но как можно допустить, чтобы он с такой декларацией вообще участвовал в конкурсе на должность главы Антикоррупционного бюро?

– Если кто-то из “ставленников кланов силовиков” победит в конкурсе, вы об этом сразу заявите открыто?

– Безусловно.

– Всего сколько на ваш взгляд осталось реальных претендентов на победу?

– Реальных достойных кандидатов на сегодня шесть. Еще двое от “кланов”, то есть всего восемь. Но достойных кандидатов – шесть.

– Назовете?

– Это было бы некорректно накануне решающего заседания комиссии.

– Из 21 претендента всего шесть, как вы говорите, достойных – немного.

– Да, и в этом вина лично президента, а не комиссии. Потому что Петр Порошенко перед запуском конкурса запустил информационную волну о том, что он пригласит на должность директора Бюро Михаила Саакашвили. Это был непродуманный сигнал всему обществу – многие поняли, что никого другого президент там видеть не хочет, и масса достойных людей отказались от идеи участвовать в конкурсе.

Важно, чтобы Антикоррупционное бюро начало свою работу. Опасность в том, что избрание нелегитимного директора ставит все под удар – и юридический и репутационный 

А потом Порошенко “добавил”, сказав, что уже через две недели комиссия выберет ключевых претендентов на должность. Это был второй сигнал о том, что на самом деле нет никакого честного конкурса, а процесс создания Бюро находится в руках президента. Сознательно это делалось или нет, но то, что подобные заявления навредили эффективности процесса – факт. Доверие к честности конкурса было подорвано еще на старте.

– Как оцениваете уровень работы конкурсной комиссии в целом?

– Проблема в том, что из девяти членов комиссии, всего три юриста (в комиссию входят Рефат Чубаров, Евгений Захаров, Ярослав Грицак, Иосиф Зисельс, Александра Яновская, Юрий Бутусов, Евгений Нищук, Виктор Мусияка и Джованни Кесслер – ред.). И только один из них имеет практический опыт ведения следствия. Это очень большой вопрос к тем, кто делегировал людей в комиссию – к президенту, премьер-министру и нескольким фракциям. Друзья, ну можно было к этому более ответственно отнестись?

– Но там собраны моральные авторитеты нации – те же Рефат Чубаров и Ярослав Грицак

– Моральные авторитеты – это важно и они должны быть в комиссии. Но должны быть моральные авторитеты с действительной юридической базой знаний, или люди с опытом антикоррупционной деятельности. Люди, владеющие материалом. А то с тем же Сакварелидзе получается, что трое юристов в комиссии говорят, что его избрание будет незаконным, а остальные шесть человек голосуют “за” и решение проходит. Шесть из девяти членов комиссии, увы, не всегда глубоко разбираются в юридических тонкостях, что очень важно в таком процессе.

И, тем не менее,давайте учитывать, что это первый в истории страны публичный и на самом деле прозрачный конкурс на должность чиновника такого уровня. Этот эксперимент удался уже тем, что нет претензий к честности конкурса. Есть вопросы о компетенции комиссии, но к честности – нет, и это уже очень важно.

Сейчас важно, чтобы Антикоррупционное бюро начало свою работу. Опасность в том, что избрание нелегитимного директора ставит все под удар – и юридический, о котором я говорил, и репутационный.

– Если избрание Сакварелидзе может поставить под удар работу Комиссии и дать юридические козыри в руки кланов силовиков по замораживание ее работы, то зачем Банковая ставит на такого кандидата? Администрация президента тоже хочет сорвать работу Антикоррупционного бюро?

– У меня тот же вопрос к Банковой. Я не думаю, что АП хочет сорвать работу Бюро. Хотя бы потому, что без запуска Бюро Украина больше денег от МВФ не получит. Скорее всего, речь идет о банальной самоуверенности. Порошенко как всегда полагает, что все “порешает” и никто не будет оспаривать законность кандидатуры его протеже из Грузии. Но это, мне кажется, излишняя самоуверенность – ему даже с Коломойским по Укрзалізнице “порешать” не удалось.

Джерело: http://news.liga.net/interview/politics/5247922-shabunin_siloviki_khotyat_sorvat_rabotu_antikorruptsionnogo_byuro.htm

1 94 95 96 97 98 102