Скандал в Минобороны. Руководству дали сутки, чтобы вернуть 120 миллионов

Федор Орищук, «Главком»

Депутаты комитета по национальной безопасности Верховной Рады на вчерашнем заседании отчитали заместителя министра обороны Юрия Гусева. Его пригласили, чтобы услышать пояснения оборонного ведомства о закупке 30 тысяч тонн дизельного топлива за 700 млн. гривен. Крупный контракт с компанией «Окко-бизнес контракт» был подписан в марте и, как утверждают в парламенте, переплата исчисляется цифрой с восемью нулями.

«Это афера не будет реализована, вы же только начинаете карьеру, не стройте ее на подобных операциях, – такими словами глава комитета по нацбезопасности Сергей Пашинский вчера убеждал молодого замминистра обороны Гусева во что бы то ни стало опустить стоимость контракта. – У вас есть сутки, чтобы урегулировать ситуацию, я не позволю наживаться на поставках в армию».

Немного пафосное выступление руководителя комитета подкрепил фактами депутат Иван Винник. По его словам, в марте 2015 года Министерство обороны подписало договор о закупке 30 тысяч тонн дизеля у «Окко бизнес» по цене 25950 гривен за тонну (с учетом НДС). Дело в том, что у конкурентов это стоило бы дешевле минимум на 4 тыс. гривен, уверены в комитете по нацбезопасности.

Депутаты на днях даже провели анализ рынка, запросив аналогичные предложения у других нефтетрейдеров. Один из них – «Укртатнафта» – заявила, что на момент скандальной закупки могла бы поставлять идентичное топливо (повышенного качества для условий при температурах до минус 40 градусов) по цене 21,3 тыс. гривен за тонну. «То есть, на 4,5 тысячи гривен дешевле, чем купила армия», – прокомментировал Винник.

Он добавил, что кроме «Укртатнафты» депутаты с помощью мониторинговой компании «Солби» собрали до 15-ти похожих предложений от различных трейдеров в Украине, готовых поставлять зимний дизель для армии по цене от 20,9 до 22 тыс. гривен за тонну. Это означает, что на объеме в 30 тыс. тонн чиновники из Минобороны переплатили не менее 120 млн гривен. (учитывая переплату на каждой тонне в 4000 гривен).

Мало того, при таком контракте даже розничные цены на автозаправках «ОККО» были бы выгоднее оптовых.

«Если, используя соответствующие коэффициенты, сравнить цену закупки с ценой дизельного топлива на автозаправках «ОККО» с учетом скидок и пятипроцентного розничного акциза, то для армии каждый литр (дизельного топлива – ред.) обходится дороже на 1,92 гривны», – пояснил Винник. Как известно, сеть заправок «ОККО» принадлежит главе концерна «Галнафтогаз» Виталию Антонову.

В комитете по нацбезопасности увлеклись подсчетами, что позволило сделать еще один вывод: если закупать дизель на Мозырском НПЗ в Беларуси, транспортировать в Украину и оставлять трейдеру 500 гривен с каждой тонны, цена топлива для украинской армии не превысит 20 тыс. гривен за тонну с учетом растаможки.

«Закупки были проведены Министерством обороны неэффективно», – за мягкой формулировкой Винника последовало жесткое требование депутатов к Гусеву: провести переговоры с поставщиком о снижении цены закупки. «Ни тонны вы не получите по этой цене, я вам советую не подписывайте ничего, – обращался к Гусеву Пашинский. – Обращаю внимание, у правоохранительных органов есть подозрение, что это (закупка топлива – ред.) – преступление, как замминистра прошу вас провести служебное расследование и разорвать контракт».

Гусев не дал утвердительного ответа, лишь сообщил, что на вечер вчерашнего дня были назначены переговоры с поставщиком. Их результаты пока не известны. О том, что легкого решения не будет, указывает информация замминистра обороны о начале поставок: часть объема дизельного топлива, закупленного по завышенной цене, военные уже получили.

Пашинский напомнил, нечто подобное было и в феврале этого года, когда Минобороны по завышенной цене купило 500 тысяч тонн топлива. По словам парламентария, от разбирательств чиновников «спасла» ситуация в Дебальцево, к которой было приковано внимание.

Во время вчерашнего заседания в зале комитета один из депутатов предлагал заместителю министра поинтересоваться, кто может быть заинтересован в скандальной закупке. Звучала даже фамилия Юрия Баскакова. В конце прошлого года он занял должность директора департамента социальной и гуманитарной политики Министерства обороны. В этой должности он работал еще при Януковиче. Со своей стороны Гусев заверил депутатов, что Баскакова в министерстве уже нет.

Джерело: http://glavcom.ua/articles/28178.html

Александр Онищенко: “С приходом к власти Правительства Яценюка воровать стали миллиардами”

Народный депутат Украины, заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности Александр Онищенко обратился в Генеральную Прокуратуру Украины с просьбой провести проверку ряда предприятий, связанных с нефтепереработкой, транспортировкой и торговлей нефтепродуктами по факту их деятельности, связанной с незаконной реализацией нефтепродуктов, сообщила пресс-служба депутата.Государственному предприятию “УкрТрансНафтопродукт” (генеральный директор – Владимир Гаврилов) по решению Приморского суда г. Одессы было передано 115 тыс. тонн нефти и нефтепродуктов, арестованных в рамках уголовного дела против скрывающегося за границей скандального бизнесмена Сергея Курченко, стоимостью не менее 1,5 млрд. грн. По имеющейся у народного депутата Александра Онищенко информации, основной объём этих нефтепродуктов на данный момент уже продан. Однако в Государственный бюджет Украины попало не более 10% от их реальной стоимости по причине того, что большая часть нефтепродуктов была вывезена в качестве некондиционного продукта и была реализована по значительно заниженной цене. Продажа осуществлялась через частную структуру – ТОВ “Укройлпродукт”. Конечными покупателями являются фирмы ОККО-Бизнес, ТД РОСУКРЭНЕРГО, ИНТЕРГАЛ НАФТА и ещё ряд частных компаний. Срок оплаты по сделке отсрочен на два года. При этом, предприятие “УкрТрансНафтопродукт” не выполнило обязательства перед Министерством энергетики и угольной промышленности – не погасило с полученной прибыли долги по зароботной плате работникам ОНПЗ.Также интерес нардепа Онищенко вызвала ситуация с Государственным предприятием “Предприятие по обеспечению нефтепродуктами”, которому в рамках всё тех же уголовных дел против С. Курченко, передали в управление Херсонскую нефтегавань. Херсонская нефтегавань так и не приносит прибыли государству и не выполняет своей прямой функции – обеспечения Украины нефтепродуктами путём морских поставок.

ТОВ “Укройлпродукт” принадлежит известным в узких кругах бизнесменам братьям Тищенко, связанными с депутатом от “Народного фронта” Сергеем Пашинским. Госпредприятиями “УкрТрансНафтопродукт” и “Предприятие по обеспечению нефтепродуктами” управляют менеджеры, связанные с тем же депутатом Пашинским. При этом все три предприятия имеют счета в банке “Фортуна банк”, принадлежащий братьям Тищенко.

Александр Онищенко отметил, что воровство в таких масштабах стало возможным лишь в последние полгода, после того, как было сформировано и приступило к работе Правительство Арсения Яценюка. Он также убеждён, что последние провокации депутатов-народнофронтовцев в стенах ВР направлены на то, чтобы запугать его и не дать довести данное расследование до конца. Руководители вышеназванных госпредприятий, уверен народный депутат Онищенко, подлежат немедленному увольнению и просит Генеральную прокуратуру Украины провести по выявленным им фактам детальные проверки.

Джерело: http://ukranews.com/news/165768.Aleksandr-Onishchenko-S-prihodom-k-vlasti-Pravitelstva-Yatsenyuka-vorovat-stali-milliardami.ru

Возврат старых добрых схем новой-старой “власти”

Gennady Korban

Откат пошёл?
В Днепропетровск полным ходом возвращаются старые схемы. Идет тотальная зачистка людей просто по подозрению в сотрудничестве с нашей командой.
При этом власть не делает ничего, чтобы вернуть украденное за 3 года из области группировкой Вилкула.
С самого начала нашей работы мы остановили поборы с бизнеса и схемы воровства из областного и местных бюджетов.
С трудом, но мы добились хотя бы начала расследования по наиболее наглым фактам преступлений чиновников времен Вилкула и Януковича.
А сегодня по пресловутым киевским и местным “шахматкам” расставляются на денежные потоки люди с четкими и конкретным установками – у кого, что и за сколько покупать. А главное – кому и сколько “заносить”.
Особый цинизм состоит в том, что вместо действительно порядочных людей, доказавших свою честность и профессионализм, возвращаются персонажи, известные своей продажностью. А в ряде случаев – прямые ставленники Вилкула. Иначе, чем коррупционным и политическим реваншем “регионалов” под крышей власти, я это назвать не могу.
Но вместо продолжения расследования “успехов” этой банды коррупционеров, “герои” из СБУ пытаются пришить криминал нашей команде. Только вчера “с пристрастием” допрашивали 100 сотрудников обладминистрации.
И вот что я по этому поводу имею сказать невидимым бойцам невидимого фронта – не там ищете, ребята! Я и мои коллеги готовы ответить за каждое свое решение и действие в любом суде, и посмотрим – как рассыпятся ваши дутые дела, которые держатся на показаниях мошенника, скрывающегося в России.
Отличный свидетель, можно заодно в помощь господина Царева привлечь – еще одного “пострадавшего” от Революции Достоинства.
А пока вы отрабатываете этот позорный “заказняк”, я начну публиковать списки украденного Величко и Романенко по заказу Вилкула. И про новые схемы, о которых уже знаю, с удовольствием расскажу.
Если вам не интересно, то людям точно не все равно – кто и в каких масштабах их грабил. И начинает грабить снова.
А если кто-то в киевских кабинетах надеется, что я испугаюсь ареста и уеду, то отвечу просто: не дождетесь!

Джерело: https://www.facebook.com/ruslan.rudyuk/posts/825499324196649?from_close_friend=1

Бизнесу грозит новый “болевой порог”

В этом году правительство вынашивает амбициозные планы по наполнению бюджета за счет импорта. Ожидаемый уровень доходов в 2015 году (~ 32 млрд грн) почти в два раза превышает показатели 2014 года (~ 16 млрд грн). Исходя из сегодняшних реалий, основную роль в таком увеличении должны сыграть девальвация гривни и введенный в начале года импортный сбор, пишет Юрий Федчишин специально для РБК-Украина.

Ставка последнего определяется в зависимости от класса товара согласно классификатору внешнеэкономической деятельности – по ставке 10% облагаются продукты питания, животноводческие и растительные продукты, алкоголь и табак, а по ставке 5% – все остальные товары.

Как и многие другие нововведения 2015 года, указанный сбор декларируется как временный, о чем заявила министр финансов Наталья Яресько. Да и в самом законе определено, что импортный сбор вводится на 12 месяцев. Однако Верховная Рада вправе продлить его действие на те же 12 месяцев.

Как показывает практика, необходимый минимум в наполнении бюджета будет обеспечиваться за счет крупных сырьевых предприятий. Кроме того, под прицел фискалов могут попасть представители бизнеса, у которых меньше возможностей пользоваться многими видами оптимизации таможенных платежей, в связи с необходимостью работать легально.

Первая возможная реакция бизнеса в данной ситуации – откладывать или сокращать на время импорт товаров. Особенно это актуально для бизнеса, который работает с товарами из ЕС, ведь в следующем году ожидается полное вступление в действие Соглашения об Ассоциации с ЕС.

В связи с этим ожидается снижение тарифной нагрузки на импортированные из стран ЕС товары. Объективно принять для себя такое решение смогут немногие предприниматели. Вместе с этим, нет уверенности, что нынешняя ситуация, как с дополнительным импортным сбором, так и с введением в действие Соглашения об Ассоциации, не продлятся дольше, чем декларируется.

Не имея возможности сокращать импорт, бизнесу придется столкнуться с необходимостью существенно повысить цены на товары для потребителей. Учитывая резкое падение национальной валюты, для многих бизнесов может наступить “болевой порог”, при котором издержки от уплаты импортных платежей превысят издержки и риски уклонения от уплаты пошлин или их оптимизации.

Чтобы сохранить позиции на рынке или банально выжить, бизнес, скорее всего, задумается об оптимизации или уклонении.

Импортные уклонения

Для уклонения от уплаты таможенного сбора существует целый арсенал методов, которые могут использоваться на практике. В 2014 году такой арсенал существенно пополнился в связи с неопределенностями, которые возникли из-за событий в Крыму и на Донбассе.

Традиционно любая деятельность в Украине может быть разделена на черную, серую и белую. Это же касается и способов оптимизации уплаты импортных платежей.

К белым методам относится использование трактовок существующих законов для легальной оптимизации обязательств по оплате таможенных сборов, а также решений судов для оптимизации импортных платежей под формальными предлогами.

Серые методы используются для нарушения закона, при этом сохраняя видимость его исполнения. Они осуществляются путем манипулирования товарами, льготами или документами. Наиболее распространённые методы осуществляются путем:

– неверной классификации товара

– преднамеренного занижения объемов товаров

– преднамеренного занижения стоимости товаров.

Распространенным является использование т.н. давальческих схем, т.е., таможенного режима переработки, с помощью которого маскируется импорт любых товаров под возврат готовой продукции, произведенной из давальческого сырья, и который происходит в безналоговом режиме. К серым методам также может быть отнесен контрабандный ввоз товара мелкими партиями (например, используя услуги “мурашек”).

Черным способом уклонения от уплаты таких платежей является контрабанда, когда товары попадают в оборот в стране без учета и, соответственно, без уплаты таможенных пошлин. Контрабанда для многих бизнесов является самым простым способом беспошлинного ввоза товаров на территорию Украины. Технически она может осуществляться относительно легально (например, путем использование “мурашек” о которых говорилось выше).

Также контрабанда не всегда означает пересечение границы без ведома государства. Например, может быть использован “оборванный транзит” – после пересечения границы государства в режиме транзита товар остается в Украине, а вывозится либо формально на бумагах, либо вообще формальности не соблюдаются.

Однако, легальный импорт создает отслеживаемую цепь поставки, которая заканчивается лишь после продажи товара конечному потребителю или при экспорте. Такая цепь важна для легальных предпринимателей. Таким образом, контрабанда сама по себе наиболее приемлема для малого бизнеса, который слабо контролируется и продает товары, которые не учитывается строго (например, торговля на рынках).

Теоретически возможна перепродажа контрабандного товара для формирования цепи поставок с участием больших налогоплательщиков, однако для этого необходимо легализировать контрабанду. Можно выделить основные способы легализации:

1. “Мнимое” изготовление контрабандного товара.

2. Использование фиктивной фирмы посредника.

3. “Подмена” легально ввезенного товара нелегальным или “разбавка” легального товар нелегальным.

4. Легализация контрабанды под различными формальными предлогами с помощью решений органов власти.

Но, учитывая, что легализация несет свои издержки, можно ожидать более активной торговли именно на рынках. Вновь может возникнуть ситуация из 90-х, когда люди начнут покупать товары не в супермаркетах и торговых сетях, а на рынках и в других местах, которые позволяют работать “в тени”.

Не исключено, что популярные торговые сети начнут активнее перенимать практику работы “в тени”. При этом, сложность схемы зависит не только от законодательства, а и от технологических процессов, которые используются в той или иной деятельности.

В целом, большинство способов уклонения от уплаты импортных платежей, так или иначе, существуют из-за коррупции и неэффективности работы органов власти. Поэтому вместо того, чтобы перекладывать основную ношу на легальных предпринимателей, правительству следовало бы, в первую очередь, реформировать институты государственной власти.

Ценовые качели

Немаловажный вопрос – как повлияет новый сбор на цены товаров в Украине. Большинство аналитиков прогнозируют, в первую очередь, рост цен на импортные продукты питания, одежду и бытовую технику.

Вместе с девальвацией валюты подорожание товаров в гривнах ожидается от 15% до 100% и больше. По разным оценкам, отечественные товары, в среднем, состоят из импортного сырья не менее чем на 35%. В связи с этим, подорожают и отечественные товары.

Необоснованное повышение цен, из-за изменений конъюнктуры рынка, может угрожать производителям и поставщикам немалыми штрафными санкциями. Законодательство не дает возможности внезапно изменять цены на некоторые товары и услуги.

Хотя государство и не влияет на формирование цены на товары и услуги, однако, на практике все же устанавливаются определенные ограничения или регулирование. В основном, это касается социально значимых товаров и услуг: цен (тарифов) на перевозки, газ, электроэнергию; торговые надбавки на топливно-энергетические ресурсы (уголь, дрова, сжиженный газ); надбавки на детское питание, муку, хлеб, крупы, молоко сыр и др.

Госрегулирование цен и тарифов осуществляется путем установления государственных фиксированных цен, предельных уровней цен или предельных отклонений от государственных фиксированных цен и тарифов. Регулирование цен осуществляется местными госадминистрациями. Например, в случае изменения оптовых цен более 1% в течение месяца, производители или поставщики представляют в облгосадминистрации декларации об их изменении. Эти изменения должны быть утверждены органами власти.

В перечне товаров, на которые распространяется новый сбор, значатся и социально важные позиции – лекарства и медицинские средства.

За нарушение законодательства о ценах предусмотрена ответственность. В соответствии со ст. 20 закона “О ценах и ценообразовании”, вся необоснованно полученная предприятием (организацией) сумма выручки в результате нарушения государственной дисциплины цен подлежит изъятию в доход.

Кроме того, взыскивается штраф в размере 100% необоснованно полученной суммы выручки. Лица, виновные в нарушении порядка установления и применения цен и тарифов, привлекаются также к административной ответственности, и в отдельных случаях их действия могут приводить к уголовной ответственности.

Краткие выводы

В целом ожидания правительства при повышении таможенных платежей могут оказаться завышенными. Ведь в своих расчетах они исходят из того, что темпы импорта, платежеспособность населения и активность бизнеса сохранятся на нынешних показателях.

Но существенная часть бизнеса ожидаемо и вынужденно уйдет “в тень”. Это решение потребители будут стимулировать и приветствовать, поскольку, учитывая ухудшающуюся экономику, цена легальных товаров будет слишком высокой для основной массы населения.

Есть риск того, что принимаемые правительством решения сузят ресурсную базу экономики Украины. Вместо борьбы с причинами кризиса происходит фискальное давление на бизнес и потребителей.

Страна при этом нуждается в изменении принципов взаимодействия контролирующих органов с бизнесом, борьбе с коррупцией, очищением органов власти и стимулированием роста профессионализма у чиновников.

Джерело: http://www.coruption.net/statti/item/27528-biznesu-grozit-novyj-bolevoj-porog

1 120 121 122 123 124 142