Бандера Степан Андрійович

Степа́н Андрі́йович Банде́ра (1 січня 1909, Старий Угринів, тепер Калуського району Івано-Франківської області — 15 жовтня 1959, Мюнхен, ФРН) — український політичний діяч, ідеолог і теоретик українського націоналістичного руху ХХ століття, після розколу Організації українських націоналістів — голова Проводу ОУН-Б.

Степан Бандера і Ярослав Стецько були авторами Акту проголошення Української Держави 30 червня 1941 року. 5 липня 1941 року Бандеру помістили під домашній арешт, а з 15 вересня 1941 року — в центральну Берлінську тюрму. З початку 1942 року по серпень 1944 року перебував у концтаборі Заксенгаузен в бункері «Целленбау». У вересні 1944 року його звільнили і запропонували участь в керівництві антирадянського збройного руху в тилу Червоної армії, однак Бандера відхилив пропозицію і на співпрацю не погодився.

Радянський уряд уповноважив КДБ вчинити вбивство Степана Бандери в Мюнхені, ФРН. Це здійснив радянський агент Богдан Сташинський 15 жовтня 1959 року.

Оцінки Степана Бандери вкрай полярні. Він користується великою популярністю, головним чином, серед жителів Західної України — після розпаду СРСР для багатьох західних українців його ім’я стало символом боротьби за незалежність України. У свою чергу, серед жителів Східної України, а також Польщі та Росії є такі, що ставляться до нього негативно, звинувачуючи у фашизмі, тероризмі, радикальному націоналізмі і колабораціонізмі. Поняття «бандерівці», похідне від його прізвища, поступово стало загальним і застосовним до всіх українських націоналістів, незалежно від їхнього ставлення до Бандери.

Родина

Батько — Андрій Бандера, греко-католицький священик, був у той час парохом в селі Старий Угринів. Походив із міста Стрий.

Мати — Мирослава Бандера, походила зі старої священицької родини Глодзінських (була донькою греко-католицького священика з села Старий Угринів).

Діти — Наталя (1941–1985), Андрій (1944 — 9 липня 1984), Леся (1947–2011)

Внучки — Богдана, Олена.

Онук — Степан Андрійович Бандера (1969), народився у Вінніпезі (Канада), має диплом Колумбійського університету. Нині працює журналістом, як і його батько, котрий видавав у Канаді англомовну газету Ukrainian Echo.

Збереглася детальна автобіографія Степана Бандери.

Дитячі роки (1909–1927)

Дитинство Степан провів в Старому Угринові, в домі своїх батьків і дідів, виростаючи в атмосфері українського патріотизму та живих національно-культурних, політичних і суспільних зацікавлень. Фронти Першої світової війни чотири рази в 1914–1915 і 1917 роках пересувалися через його рідне село. Літом 1917 року жителі Галичини стали свідками проявів національно-революційних зрушень та революції в армії царської Росії. У своїй автобіографії Степан Бандера згадує також про «велику різницю між українськими та московськими військовими частинами».

З самого дитинства С. Бандера був свідком відродження і будови української держави. З листопада 1918 р. його батько був послом до парламенту Західньо-Української Народньої Республіки — Української Національної Ради в Станіславі і брав активну участь у формуванні державного життя в Калущині.

У вересні, або жовтні 1919 року Степан Бандера вступив до української гімназії в Стрию, де вчився до 1927 року. В третьому класі (від 1922 р.) він стає учасником Пласту; у Стрию був у 5-му пластовому курені імені князя Ярослава Осмомисла, а після закінчення гімназії — в 2-му курені старших пластунів «Загін Червона Калина».

Весною 1922 р. від туберкульозу горла помирає його мати.

Bandera_plast_1923 Home_of_Bandera

Юність (1927–1934)

У середині 1927 року Бандера успішно склав випускні іспити в гімназії і вирішив поступати в Українську господарську академію в Подебрадах (Чехословаччина), проте польська влада відмовила в наданні молодій людині закордонного паспорта, і він був змушений на рік залишитися в Старому Угринові. У 1927–1928 роках Степан Бандера займався культурно-освітньою та господарською діяльністю в рідному селі (працював у читальні «Просвіти», провадив театрально-аматорський гурток і хор, заснував руханкове товариство «Луг» і належав до засновників кооперативів). При цьому керував організаційно-вишкільною роботою по лінії підпільної УВО в довколишніх селах.

У вересні 1928 року він переїхав до Львова і тут записався на агрономічний відділ Високої Політехнічної Школи, де вчився до 1933 року. Перед дипломним іспитом через політичну діяльність його було арештовано і ув’язнено.

У студентські роки брав активну участь в організованому українському національному житті. Був членом українського товариства студентів політехніки «Основа» та членом управи Кружка студентів-рільників. Деякий час працював в бюро товариства Сільський Господар, що займався розвитком агрокультури на західних українських землях. З товариством «Просвіта» їздив по неділях та святах в поїздки в довколишні села Львівщини з доповідями та на допомогу в організації інших подій. У ділянці молодіжних і спортивно-руханкових організацій був активним передусім у Пласті, як член 2-го куреня старших пластунів «Загін Червона Калина», в Українському Студентському Спортовому Клубі (УССК), а деякий час теж у товариствах «Сокіл-Батько» і «Луг» у Львові. Займався бігом, плаванням, лещатарством, мандрівництвом. У вільний час залюбки грав у шахи, крім того співав у хорі та грав на гітарі і мандоліні. Не палив і не вживав алкоголю.

1024px-Stryi_Kolessy_12-6 Gimnazia_Banderi Stepan_Bandera_in_cossack_uniform

У 1932–1933 рр. виконував функцію заступника крайового провідника, а в середині 1933 р. був призначений крайовим провідником ОУН і крайового коменданта УВО на ЗУЗ. В липні 1932 р. Бандера з кількома іншими делегатами від КЕ ОУН на ЗУЗ брав участь у Конференції ОУН у Празі (так звана Віденська Конференція, яка була найважливішим збором ОУН після установчого конгресу). У 1933 р. брав участь в конференціях в Берліні і в Гданську.

Під керівництвом Бандери ОУН відходить від експропріаційних акцій і починає серію каральних акцій проти представників польської окупаційної влади. У цей період ОУНівцями було здійснено три політичних вбивства, що отримали значний розголос — шкільного куратора Гадомського, звинувачуваного у нищенні поляками українського шкільництва та полонізації, працівника ГПУ Олексія Майлова як протест проти Голодомору в Україні та вбивство міністра внутрішніх справ Перацького, за якого польська влада провела криваві акції «пацифікації» (умиротворення) українців. Степан Бандера здійснював загальне керівництво замахами на Майлова і Перацького.

В ув’язненні. Вихід із в’язниці (1936–1939)

У червні 1934 року був ув’язнений польською поліцією і перебував під слідством у в’язницях Львова, Кракова й Варшави до кінця 1935 року. З 18 листопада 1935 до 13 січня 1936 проходив Варшавський процес, на якому Бандера, разом з 11 іншими обвинуваченими, був суджений за приналежність до ОУН та за організацію вбивства міністра внутрішніх справ Польщі Броніслава Перацького. Бандеру засудили до смертної кари, яку замінено на довічне ув’язнення. Після того він сидів у в’язницях «Święty Krzyż» («Святий Хрест») коло Кельц, у Вронках коло Познаня і в Бересті до вересня 1939 року. 13 вересня, коли положення польських військ на тому відтинку стало критичним, в’язнична адміністрація і сторожа поспішно евакуювалися, в’язні вийшли на волю.

У першій половині січня 1940 року Бандера прибув до Італії. Був у Римі, де станицею ОУН керував професор Євген Онацький. Там він зустрівся з своїм братом Олександром, який жив у Римі від 1933–1934, студіював і захистив докторат з політично-економічних наук, одружився і працював у нашій місцевій станиці.

Друга світова війна

Після вбивства радянським агентом Судоплатовим Євгена Коновальця Провід ОУН очолив полковник Андрій Мельник, соратник Коновальця з часів боротьби УНР та спільної праці в лавах УВО. У серпні 1939 року в Римі відбувся другий Великий Збір Українських Націоналістів, який офіційно затвердив Андрія Мельника на посаді голови ПУН. Проте група молодих націоналістів на чолі з Степаном Бандерою, яка після окупації Польщі Німеччиною повернулася з тюрем і була відірвана від діяльності Організації, почала домагатися від ПУН та його голови полковника Андрія Мельника зміни вичікувальної тактики ОУН, а також усунення з ПУН кількох його членів. Конфлікт набрав гострих форм і призвів до розколу. У лютому 1940 року утворився «Революційний Провід ОУН» на чолі з Бандерою.

Через рік Революційний Провід скликав II Великий Збір ОУН, на якому одностайно обрано головою Проводу Степана Бандеру. Під його проводом ОУН-Б стає кипучою революційною організацією. Вона розбудовує організаційну мережу на Рідних Землях, творить похідні групи ОУН-Б з того членства, що було за кордоном, і в порозумінні з прихильними українській справі німецькими військовими колами творить український легіон та організує визвольну боротьбу, спільно з іншими поневоленими Москвою народами. Ця частина ОУН відома під назвою ОУН-революціонерів (ОУН-р) (пізніше — ОУН-СД, популярна назва бандерівці).

Перед вибухом німецько-радянської війни Бандера ініціює створення у Кракові Українського Національного Комітету для консолідації українських політичних сил до боротьби за державність.

Рішенням Проводу Організації 30 червня 1941 р. проголошено відновлення Української Держави у Львові. Ця подія стала спробою «поставити перед фактом» керівництво Третього Рейху та змусити визнати українську боротьбу. Проте Гітлер доручив своїй поліції негайно зліквідувати цю «змову українських самостійників». Німці заарештували Бандеру вже через кілька днів після акту проголошення віднови Української Держави — 5 липня 1941. Німецьким в’язнем був Степан Бандера до грудня 1944 р. Тоді звільнено його і кількох інших провідних членів ОУН з ув’язнення, пробуючи приєднати до своїх сил ОУН-Б і УПА, як союзника проти Москви. Тепер німецьку пропозицію Степан Бандера відкинув.

На Крайовій ширшій нараді Проводу ОУН-Б на Українських Землях у лютому 1945 р., що була трактована, як частина Великого Збору ОУН-Б, обрано нове Бюро Проводу в такому складі: Бандера, Шухевич, Стецько. Цей вибір підтвердила Конференція ЗЧ ОУН-Б 1947 р. і тоді Степан Бандера став знову Головою Проводу всієї ОУН-Б. Як Провідник ОУН-Б, Бандера у післявоєнний час вирішує далі продовжувати збройну боротьбу проти Москви. Він інтенсивно організує крайовий зв’язок і бойові групи ОУН-Б, які втримують контакт з Краєм постійно аж до його смерті.

У 1948 році в Закордонних Частинах ОУН-Б утворюється опозиція, якій Степан Бандера протиставився в площині ідейній, організаційній і політичній. Він категорично виступає проти ідей демократизації ОУН та відмови від авторитарних, тоталітарних методів у її діяльності. Посилаючись на твердження опозиції, що ідеологія і програма ОУН не витримали проби життя в зустрічі з настроями цілого українського народу, Бандера заперечив її погляди як невірні і на тому тлі розвинув теорію подвійної політичної програмовості ОУН — одна програма, за його твердженням, мала б бути призначена для членства і прихильників націоналізму, а друга для сторонніх чинників. Перша повинна бути основним вірую Руху і базою для виховання кадрів та в основному мала б залишитися незмінною незалежно від зовнішніх обставин. Бандера уважав, що таку програму ОУН вже створила, має її і вона не потребує ніяких змін ні доповнень. Друга програма повинна існувати для зовнішнього вжитку. Вона може мінятися залежно від обставин і міжнародного положення. Вона повинна узгляднювати передусім моменти тактики і їх широко пропагандивно використовувати.

У грудні 1950 р. Бандера пішов з посту Голови Проводу ЗЧ ОУН-Б. 22 серпня 1952 р. він пішов також з посту Голови Проводу всієї ОУН-Б. Але це його рішення не було, одначе, прийняте ніякою компетентною установою ОУН-Б і Бандера залишився надалі Провідником ОУН-Б до своєї смерті в 1959 році.

1955 р., відбулася 5-та Конференція ЗЧ ОУН-Б, яка наново вибрала Головою Проводу ЗЧ ОУН-Б Степана Бандеру і з того часу знову інтенсивно проведено роботу Організації.

Останні роки

Напруженими для сім’ї були повоєнні роки, адже радянські спецслужби полювали не лише за провідником національного руху, а й за його дітьми. Наприклад, до 1948 року сім’я шість разів змінюватиме місця проживання: Берлін, Інсбрук, Зеєфельд, Мюнхен, Гільдесгайм, Штарнберг. Зрештою, через необхідність дати доньці хорошу освіту, сім’я у 1954 році остаточно переїжджає до німецького міста Мюнхен (Баварія). Батьки намагались приховати від Наталки важливість персони її батька, щоб не наражати дівчинку на небезпеку. Спогади Наталки, доньки Степана Бандери, про той час:

« Маючи тринадцять років, я почала читати українські газети і читала багато про Степана Бандеру. З бігом часу, на підставі різних спостережень, постійної зміни прізвища, як і через факт, що навколо мого батька завжди було багато людей, в мене виникли певні здогади. Коли раз один знайомий проговорився, то я вже була певна, що Бандера — це мій батько.  »

Саме в Мюнхені Степан Бандера провів останні роки життя, проживаючи під паспортом на ім’я Штефан Попель. За однією з версій, паспорт залишився йому від львівського шахіста Стефана Попеля, який у 1944 р. покинув Україну, на поч. 1950-х років жив у Парижі, а в 1956 переїхав до США.

Вбивство

15 жовтня 1959 року в під’їзді будинку на вулиці Крайтмайр, 7 (Kreittmayrstraße), в Мюнхені о 13:05 знайшли ще живого залитого кров’ю Степана Бандеру. Медична експертиза виявила, що причиною смерті була отрута. Богдан Сташинський зі спеціального пістолета вистрілив в обличчя Степану Бандері струменем розчину ціанистого калію. Два роки пізніше, 17 листопада 1961 р., німецькі судові органи проголосили, що вбивцею Степана Бандери є Богдан Сташинський з наказу Шелепіна і Хрущова.

Після докладного слідства проти вбивці відбувся т. зв. «процес Сташинського» від 8 до 15 жовтня 1962 р. Присуд проголошено 19 жовтня — вбивцю засуджено на 8 років важкої в’язниці.

Німецький Верховний Суд у Карлсруе затвердив, що головним обвинуваченим у вбивстві Бандери є радянський уряд у Москві. В інтерв’ю російській газеті «Комсомольская правда», опублікованому у номері за 6 грудня 2005 року, колишній голова КДБ СРСР Володимир Крючков визнав що «убийство Степана Бандеры было одним из последних устранений КГБ насильственными методами нежелательных элементов».

20 жовтня 1959 року Степана Бандеру поховали на мюнхенському цвинтарі Вальдфрідгоф на 43 полі.

Nilrolog_S_Bandera

Трагічна доля рідних Степана Бандери

З початком окупації України нацистськими військами один із загонів опору очолив молодший брат Степана — Богдан. Він загинув 1942-го чи 1943-го року.

5 липня 1941 року у Кракові Степан Бандера був заарештований. За ним до Берліна поїхала дружина Ярослава (батько Ярослави похований на військовому кладовищі у Підгайцях, яке виникло обіч міського кладовища; на ньому поховано понад 200 вояків — жертв Першої світової та українсько-польської воєн) з тримісячною донькою Наталкою, щоб перебувати близько до чоловіка. Бандеру утримували спочатку у в’язниці, потім — у концтаборі Заксенгаузен (мав кращі умови, ніж інші в’язні), де він перебував до 1944 року. Братів Олександра (доктора політекономії) та Василя (випускника факультету філософії Львівського університету) у 1942 році вбили польські наглядачі-капо у концтаборі Аушвіц.

Андрія Михайловича Бандеру — батька Степана, було вбито радянською владою. Сестер Оксану та Марту-Марію у 1941 р. було заарештовано і заслано до Сибіру (Красноярський край). Керівництво СРСР десятиліттями не дозволяло їм повернутися до України — Марта-Марія Бандера померла на чужині у 1982 році, а літня Оксана Бандера повернулася на Батьківщину лише у 1989 році після майже 50 років життя у Сибіру. Вона померла 24 грудня 2008 року.

Ще одна сестра — Володимира — перебувала у радянських виправно-трудових таборах від 1946 по 1956 рік.

1024px-St._Norbert_Greek_Catholic_Church-inside,_11,Wislna_street,_Krakow,Poland 1280px-Greek_Catholic_Church_of_St.Norbert,_11_Wislna_street,_Krakow,Poland

Вшанування пам’яті

Назви організацій, фільми, книги, поштові марки, смолоскипна хода, роки, премії

Прізвище «Бандера» стало одним із символів українського національно-визвольного руху XX сторіччя. Після проголошення незалежності багато молодіжних, політичних та громадських організацій названо на його честь. Одною з неформальних назв Львова є «Бандерштадт», тобто «місто Бандери». На Волині проводять музичний фестиваль «Бандерштат».

У 1995 році режисер Олесь Янчук зняв фільм «Атентат — Осіннє вбивство у Мюнхені» про повоєнну долю Степана Бандери та загонів УПА. Пізніше, у 2000 році вiн зняв фiльм «Нескорений». В обох фільмах роль Степана Бандери виконує Ярослав Мука.

Нідерландським письменником Рохіром ван Аарде був написаний роман «Замах», присвячений політичному вбивству Степана Бандери.

У проекті «Великі українці» провідник українського визвольного руху посів 3-є місце (261 247 голосів (16,12%) від загальної кількості людей, які взяли участь в голосуванні). Проект закінчився гучним скандалом: Бандера, якого представляв Вахтанг Кіпіані, був серед лідерів голосування, але став третім, тоді як на підтримку майбутнього переможця Ярослава Мудрого, якого представляв Дмитро Табачник, за деякими даними, в останній день голосування з 80 номерів приходило понад 100 смс щохвилини. Шеф-редактор проекту Вахтанг Кіпіані заявив, що результати голосування було сфальсифіковано, втім продюсер проекту Єгор Бенкендорф заперечив це. Ведуча проекту Ганна Гомонай висловила переконання, що слід провести службове розслідування у цій справі:

« …станом на 14 травня, коли в ефір вийшов документальний фільм про Ярослава Мудрого, він справді був на 4 місці. Тому, очевидно, що переважну кількість голосів, яка не тільки дозволила князю перемогти, але і зробити це з колосальним відривом від інших претендентів –
Ярослав Мудрий отримав за останні 2 дні перед ефіром.  »

800px-Stamp_of_Ukraine_Stepan_Bandera_100_years800px-Могила_С.Бандери1 січня2009 року з нагоди 100-річчя з дня народження Степана Бандери Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта» видало пам’ятний конверт, а також поштову марку, автором яких є Василь Василенко. На лицьовій стороні конверта поміщено зображення Степана Бандери, під яким розміщено логотип Організації Українських Націоналістів (увінчаний державним прапором України). Нижче зображення є напис «100 років від дня народження» та факсиміле особистого підпису провідника ОУН.

2009 та 2014 роки на Тернопільщині проголошені «Роком Степана Бандери».

Починаючи з 2007 року тисячі прибічників партії «Свобода» щороку відзначають річницю з дня народження Степана Бандери, влаштовуючи 1 січня у центрі Києва смолоскипну ходу.

Львівська обласна рада у 2012 році стала ініціатором заснування премії імені Героя України Степана Бандери.

У 2014 для студентів Національного університету «Львівська політехніка» Народний депутат України Ірина Фаріон заснувала Студентську премію імени Героя України Степана Бандери.

Також на честь Степана Бандери названо 23 курінь УПЮ імені Степана Бандери.

Пам’ятники

Пам’ятники Степану Бандері є у Львові (див. Пам’ятник Степану Бандері у Львові), Тернополі, Івано-Франківську, Дрогобичі, Здолбунові, Калуші, Теребовлі, Трускавці, Бережанах, Бучачі, Дублянах, Микитинцях, Самборі, Стрию, Бориславі, Заліщиках, Червонограді, Мостиськах, селах Козівка, Вербів, Грабівка та Середній Березів. У місті Турка в 2009 році закладено постамент для пам’ятника Степану Бандері.

Музеї

У світі діють 6 музеїв Степана Бандери:

  • Музей Степана Бандери в Дублянах
  • Музей-садиба Степана Бандери (Воля-Задеревацька)
  • Історико-меморіальний музей Степана Бандери (Старий Угринів, вересень 1993
  • Музей Степана Бандери (Ягільниця)
  • Музей визвольної боротьби імені Степана Бандери (Лондон)
  • Музей-садиба родини Бандерів (Стрий)

Вулиці

На честь Степана Бандери названий проспект у Тернополі та вулиці у Львові, Луцьку, Дубровиці, Рівному, Коломиї, Івано-Франківську, Червонограді, Дрогобичі, Стрию, Долині, Калуші, Ковелі, Володимирі-Волинському, Городенці, Ізяслав, Скольому, Шепетівці та в інших населених пунктах.

На початку своєї незалежності у столиці Чечні, в Грозному була Вулиця Степана Бандери. Після приходу до влади Рамзана Кадирова вулицю було перейменовано.

Герой України

Присвоєння звання

20 січня 2010 року, «за незламність духу у відстоюванні національної ідеї, виявлені героїзм і самопожертву у боротьбі за незалежну Українську державу», Президент України Віктор Ющенко присвоїв С.Бандері звання Герой України з удостоєнням ордена Держави (посмертно). 22 січня на урочистостях з нагоди Дня соборності в Національній опері глава держави зазначив, що «цього очікували мільйони українців і багато років». Присутні на урочистостях вітали вручення стоячи. За нагородою вийшов онук провідника ОУН, якого також звуть Степан Бандера.

Дане рішення викликало неоднозначну реакцію як в Україні, так і поза її межами:

800px-Бандера_-_наш_герой

Реакція в Україні
  • Народний депутат від Партії регіонів Вадим Колесніченко заявив, що це присвоєння «грубо суперечить міжнародному та вітчизняному законодавству та веде до розколу країни»
  • На думку представника партії БЮТ депутата Андрія Сенченка, «своїм рішенням Ющенко ускладнює становище в країні. Він робить це з метою посилення нестабільності», проте Андрій Шкіль вважає рішення Президента «позитивним, абсолютно позитивним»
  • Радянський розвідник, Герой України Євген Березняк так поставився до указу президента:
« Це ляпас усім ветеранам ВВВ. Більшої капості він не міг зробити! Я, коли почув це, вирішив відмовитися від звання Героя України. Але мої колеги-ветерани сказали: не смій цього робити, ти заслужив це звання, і не Ющенко тобі його присвоював  »
  • Доцент історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка Іван Патриляк переконаний, що Степан Бандера одна з небагатьох постатей в українській історії 20 століття, яка заслуговує на найвище вшанування на рівні держави:
« Єдина стратегічна і основна його позиція була спрямована на боротьбу за здобуття української незалежності. Навіть коли було знищено підпілля України, Бандера все ж залишався знаковою постаттю і обличчям української держави, внаслідок чого його ліквідували … Бандера виконав місію національного прапора і символом прапора залишається досі. Для таких знакових постатей як Бандера логічно було б зробити Парк Слави національних героїв, з пам’ятниками і меморіалами
Міжнародна реакція
  • Європейський парламент Європейський парламент з подачі польських представників в парламенті офіційно висловив жаль щодо рішення нагородити Степана Бандеру (резолюція RC-B7-0116/2010 від 17.02.2010). Депутати закликали нового президента Віктора Януковича переглянути це рішення свого попередника.
  • Європейський парламент Голова делегації Європарламенту з питань співпраці з Україною Павел Коваль (Польща) наголосив, що вважає ситуацію навколо нагородження Бандери найвищою українською державною відзнакою виключно внутрішньою справою українців.
  • Словаччина Голова «Словацького союзу борців із фашизмом» Павол Сечкар заявив, що «з боку Віктора Ющенка — це провокація» і що в роки Другої світової війни бандерівці лютували і на чехословацькій території, а присвоєння високої нагороди було проведено без вивчення багатьох історичних фактів, і сумнів викликають «так звані заслуги» С. Бандери.
  • Словаччина Голова «Словацького об’єднання колишніх в’язнів концтаборів» Отто Вагнер заявив: «Бандера співпрацював з нацистами. Тому неофашисти можуть сприймати присвоєння йому звання героя України як черговий крок до реабілітації фашизму».
  • Чехія Голова чеської конфедерації політв’язнів Надія Кавалірова висловила підтримку рішенню Президента України Віктора Ющенка присвоїти звання Героя України Степану Бандері. Добре, що він (В.Ющенко) пішов на цей крок, багатьом чеським політикам є чого повчитися, — сказала Н.Кавалірова.
  • Росія Заступник Голови Ради Федерації Росії Ю. Воробйов назвав дії Ющенка щодо присвоєння Бандері звання Героя ганебними: «Це просто сором. Якщо б про це дізналися наші діди та батьки, то просто б перекинулися від обурення в своїх могилах.»
  • Росія У заяві МЗС Росії говориться що нагородження: «подія настільки одіозна, що вона не могла не викликати однозначно негативну реакцію насамперед в Україні. Вже відома позиція з цього питання цілого ряду українських політиків, що вважають, що вирішення подібного роду не сприяють консолідації української громадської думки».
  • Польща Колишній прем’єр-міністр Польщі Лешек Міллер заявив, що «Політична еліта Польщі, чутлива до поведінки німецьких властей щодо Еріки Штейнбах, на диво байдуже поставилася до знаменного жесту єднання президента Віктора Ющенка з терористом і злочинцем. Провідні польські політики не критикують Ющенка, тому що він має в Польщі заслужений імідж антиросійського політика.»
  • Польща Маршал сенату Польщі Богдан Борусевич заявив на зустрічі з головою Ради Федерації Росії Сергієм Міроновим, що присвоєння Бандері звання Героя України внутрішня справа українського керівництва
  • Польща Міністр канцелярії президента Польщі Маріуш Ґандзлік заявив “Ми з подивом сприйняли рішення Президента України щодо Степана Бандери. Ми розраховували на велику делікатність з боку наших українських партнерів … Польща в розмовах з українськими партнерами неодноразово висловлювала свої заперечення в тому, що стосується надання пошани Степану Бандері та членам УПА. Для поляків Степан Бандера — постать надзвичайно неоднозначна “.
  • США «Центр Симона Візенталя» направив лист до посольства України в США, в якому висловив «глибоку відразу по відношенню до тих почестей, яких удостоївся Бандера». У документі говориться, що Бандера був «посібником нацистів і винуватцем вбивства тисяч євреїв та людей інших національностей в роки Другої світової війни».
  • Росія Російська християнська антикомуністична громадськість у зв’язку з присвоєнням звання Героя України Степанові Бандері звернулась із заявою до Посольства України в РФ на підтримку цього звання та відправила заупокійну літію за душі Вождів Українського визвольного руху Степана Бандери, Романа Шухевича, Євгена Коновальця, а також всіх вождів і воїнів Української Повстанської Армії (УПА) та 14-ї гренадерської дивізії Waffen-SS «Галичина» (1-ї Української). Заключну молитву прочитано українською мовою.
Судові рішення щодо скасування Указу Президента України

2 квітня 2010 року Донецький окружний адміністративний суд визнав незаконним та скасував Указ Президента Віктора Ющенка про присвоєння С. Бандері звання Героя України. Суд визнав протиправним і таким, що підлягає скасуванню згаданий Указ, оскільки таке звання може присуджуватися тільки громадянам держави; набуття громадянства України є можливим з 1991 року; особи, що померли до цього року не можуть бути громадянами України; Бандера Степан Андрійович помер у 1959 році, тому він не є громадянином України, через що не може бути удостоєним званням Героя України.

12 квітня 2010 року Віктор Ющенко подав апеляційну скаргу на Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2010 року, мотивуючи її тим, що «рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі не відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому має бути скасоване».

Були подані апеляційні скарги також від інших осіб.

23 червня 2010 року Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалив апеляційні скарги залишити без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції могла бути оскаржена у Вищому адміністративному суді України протягом одного місяця, чого зроблено не було.

12 січня 2011 року прес-служба Адміністрації Президента України Віктора Януковича повідомила, що:

« Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2010 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2010 року залишено без змін. Рішення набуло законної сили. Указ скасовано.  »

13 січня 2011 року адвокат, який представляє в Україні інтереси Степана Бандери (молодшого) — Роман Орєхов, сказав, що нині немає юридичних підстав стверджувати, що історичних діячів Степана Бандеру та Романа Шухевича остаточно позбавлено звання Герой України, присвоєного указом президента Ющенка. Адвокат також припустив, що повідомлення президентської адміністрації від 12 січня, яке він назвав «провокацією», мало політичний характер і призначалося зацікавленим колам у Росії, а також російським репортерам, які приїхали в Україну висвітлювати перебіг судової справи.

Ці рішення викликали дискусії у суспільстві, в тому числі щодо юридичних наслідків вказаних судових рішень.

2 серпня 2011 року Вищий адміністративний суд України залишив у силі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2010 року та ухвалу рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2010 року, якими визнано незаконним указ третього президента України Віктора Ющенка від 20 січня 2010 року про присвоєння Степану Бандері звання Героя України.

Колегія суддів не задовольнила касаційні скарги Ющенка, Юрія Шухевича (сина головнокомандуючого УПА Романа Шухевича), Степана Бандери (онука Бандери), ВО Свобода і низки громадян України на дані рішення.

Громадська думка

За результатами опитування соціологічної групи Рейтинг, які озвучив директор групи Олексій Антипович, за скасування указу третього президента України Віктора Ющенка про присвоєння лідеру Організації українських націоналістів (ОУН) Степану Бандері звання Героя України в березні 2010 року виступали 53% респондентів, в квітні 2011-го їхня кількість зменшилася до 51%. Між тим, збільшилася кількість супротивників ідеї скасування документа — з 28 до 32%.

Інші почесні звання

У відповідь на позбавлення звання Герой України низка міст західної України присвоїла Степанові Бандері звання почесного громадянина:

  • 16 березня 2010 року він отримав звання «Почесний громадянин міста Хуст» (20 квітня 2011 року Хустський районний суд позбавив Степана Бандеру цього звання)

Мапа почесних звань

1100px-Ukraine_(1991-2014)_location_map.svg

Акти вандалізму на могилі

Руйнування пам’ятника у 2014 році

17 серпня 2014 року було зруйновано пам’ятний хрест на могилі Степана Бандери в Мюнхені. Земля на могилі з невідомих причин була перекопана. Цей акт вандалізму було зафіксовано німецькою поліцією, консулом України в Мюнхені та Міністром закордонних справ України Павлом Клімкіним.

Вандальні надписи та «совіцкий» прапор у червні 2015

На могильному хресті Степана Бандери написали дату волинської різанини і повісили радянський прапор.

Книги про Бандеру

  • Степан Бандера у документах радянських органів державної безпеки (1939—1959) / 3a загальною редакцією професора Володимира Сергійчука. — К.: ПП Сергійчук М. І., 2009. — Т. 1. — 680 с. — ISBN 978-966-2911-25-1.
  • Степан Бандера у документах радянських органів державної безпеки (1939—1959) / 3a загальною редакцією професора Володимира Сергійчука. — К.: ПП Сергійчук М. І., 2009. — Т. 2. — 640 с. — ISBN 978-966-2911-25-1.
  • Ґой П., Степенський Б., Саноцька Р. Збірка документів та матеріялів про вбивство Степана Бандери 1909—1959. — Торонто — Нью-Йорк — Мюнхен — Лондон — Мельборн: Світовий Український Визвольний Фронт, 1989. — 80 с.
  • Гордасевич, Галина. Степан Бандера: людина і міф / Електронна версія книги на сайті lib.oun-upa.org.ua. — Львів: Піраміда, 2001. — ISBN 966-7188-41-8.
  • Климишин, Микола. Спомини про провідника ОУН Степана Бандеру (з книги «В поході до волі». — Торонто, 1975. — Т. 1) // Життя і діяльність Степана Бандери: документи й матеріали / Редактор і упорядник — Микола Посівнич. — Тернопіль: Астон, 2008. — С. 67—115. — ISBN 978-966-308-253-0.
  • Кук, Василь. Життя і діяльність Степана Бандери: документи й матеріали / Редактор і упорядник — Микола Посівнич. — Тернопіль: Астон, 2008. — С. 52—57. — ISBN 978-966-308-253-0.
  • Мірчук Петро. Степан Бандера: символ революційної безкомпромісовости. — Нью-Йорк — Торонто: Організація Оборони Чотирьох Свобід України; Ліга Визволення України, 1961. — 160 с.
  • Перепічка, Євген. Феномен Степана Бандери. — Видання 2-е, доповнене. — Львів: Сполом, 2008. — 736 с. — ISBN 978-966-665-339-7.
  • Посівнич, Микола. Молодість Степана Бандери // Життя і діяльність Степана Бандери: документи й матеріали / Редактор і упорядник — Микола Посівнич. — Тернопіль: Астон, 2008. — С. 9—39. — ISBN 978-966-308-253-0.
  • Посівнич, Микола. Степан Бандера — життя, присвячене свободі. — Торонто — Львів: Літопис УПА, 2008. — Т. 3. — 112 с. — (Події і Люди). — ISBN 978-966-2105-10-0.
  • Смыслов, О. С. Степан Бандера и борьба ОУН. — М.: Вече, 2011. — 320 с. — (Военные тайны XX века). — ISBN 978-5-9533-4856-0. (рос.)
  • Стецько, Я. И. З ідеями Степана Бандери за його життя і по смерті // Життя і діяльність Степана Бандери: документи й матеріали / Редактор і упорядник — Микола Посівнич. — Тернопіль: Астон, 2008. — С. 179—201. — ISBN 978-966-308-253-0.
  • Частий, Р. В. Степан Бандера: мифы, легенды, действительность. — Харьков: Фолио, 2007. — 382 с. — (Время и судьбы). — ISBN 966-03-3656-X. (рос.)

Фільми про Бандеру

Див. також


Джерело: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Срочно! Семья мальчика, “захваченного в плен “правосеками”, получила за враньё деньги (ВИДЕО)

mukch1-644x429

Жительница с. Бобовище на Закарпатье заявила, что история о захвате в плен мальчика бойцами «ПС» является фейком.

По ее словам, семья ребенка, которая свидетельствует против участников конфликта в Мукачево, за псевдоулики получила деньги.

Очевидец рассказала, что никто ребенка не связывал и не забирал в лес – бойцы «ПС» просто спросили у парня дорогу в магазин и сразу же разошлись.

Также она утверждает, что парень, который видел беглецов, живет в неблагополучной семье, которая и согласилась за вознаграждение записать видео с клеветой.


Джерело: http://newsonline24.com.ua/srochno-semya-malchika-zaxvachennogo-v-plen-pravosekami-poluchila-za-vranyo-dengi-video

МУКАЧЕВО-ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ПРАВЫЙ СЕКТОР ПОПАЛ В ЛОВУШКУ

Неделю назад бойцов Правого Сектора подставила власть полностью интегрированная с криминалитетом. События развивались быстро. Настолько быстро, что сценаристы постановки допустили целый ряд грубых ошибок, которые быстро заметили думающие люди. Полное покрывательство криминалитета властью подтверждает то, что это действия были санкционированы первыми лицами страны: Порошенко, Яценюк, Аваков и Грицак. А сценарии в стиле 1-го канала России еще раз подтверждает, что руководство страны лишь имитирует борьбу с Российской аккупацией, а в реальности работает с ней в сговоре, играя в поддавки….
Правый сектор и добровольческие отряды – это большая угроза криминальному бизнесу интегрированному в государственные структуры и управление с ежегодным оборотом много триллионов гривен. На кону, у них триллионный бизнес, который распиливается по разным компаниям “при власти” и которым мешают люди радикально настроенные против коррупции, предательства и воровства. Имея такие огромные финансы, данная криминальная СИСТЕМА пытается использовать все подконтрольные СМИ (которых даже в Украине 98%) для того, чтоб очернить добровольцев и Правый Сектор, убрать их как потенциальную угрозу СИСТЕМЕ.
Правый сектор ведет не равную борьбу с огромной беспощадной криминальной машиной полностью интегрированной в государство. Предлагаю, поддержать СПРАВЕДЛИВОСТЬ и распространить реальную информацию о инциденте.
Маленькое расследование инцидента, произошедгего в Мукачево:

Продовження та поглиблення  попереднього аналізу, що обгрунтовує версії підготовленої для Правого Сектору пастки. Всі данні опубліковані блогом, автор якого досліджує та аналізує події війни в Україні на підставі відкритих даних: ukraineatwar.blogspot.com

В даному блозі автор аналітики синхронізував та проаналізував кілька кадрів інцинденту з групою Правого Сектору перед спортивним компексом «Антарес».

Перше враження, що надані міліцією кадри фіксують, як ПС розстріляли  чоловіка, вони забирають тіло і від’їзджають під час перестрілки, яка відбувається у північній частині міста. Але залишається багато питаннь, таких як:

чому міліція вимкнула весь звук?
чому міліція не надала більш ранню зйомку з камер безпеки?
чому чоловік з СЕРЕДИНИ «Антаресу» покликав кількох бійців ПС забрати тіло?
чому вони відносять тело назад?
чому міліцейське видео не показує, що вони принесли його назад?

Очевидно, міліцейське видео було відредаговано, щоб показати тілько частину подій і такм чином створити хибне враження!

Ще одне дуже виглядає досить дивним:

pillbox-2B3

Фортифікація з мешків з піском була побудована поряд з контрольно-пропускним пунктом, що був облаштований для ПС:

pillbox-2B1

Одна справа — швидко заблокувати дорогу з кількома автомобілями на маршруті, котру, як ви гадаєте, обере ПС. Але це зовсім інша справа, побудувати щось на кшталт доту. Це потребує часу і, таким чином, (заздалегідь) попереднього планування.
Тому зараз тут автор представить сценарій, який дійсно відповідає на більшість питаннь. І сценарій цей полягає в наступному: Правый Сектор був вирахуваний, налаштований і спровокований заздалегідь потрапити у пастку.
Правий Сектор був спровокаваний
ПС було запрошено в оздоровчий комплекс, щоб поговорити з місцевим бізнесменом і депутатом Михайлом Ланьо. Це означає, що вони знали, задовго до того часу як вони прийшли і, звичайно… вони б не прийшли без озброєння в таке місце, як «Антарес».
База ПС знаходится десь на півночі. Це означає, що до оздоровчого комплексу, щлях повинен був проходити приблизно так:
Mukacheve-2Bmap-2B1
Контрольно-пропускний пункт з піском НЕ на цьому маршруті. Що означає, ця побудова могла б бути помічена ПС на шляху до «Антареса».
Кадри безпеки показують, що фургон блокує вхід в спортивно-оздоровчого клубу з самого початку:
blocked-2Bcar
Це демонструє, що в комплексі знали, що до них йдуть, і «гості» не повинні були  потрапити через браму, навіть якщо б вони захотіли, хоча всредині є багато місця для паркування:
Mukacheve-2Bmap-2B2
Стратегічно розташовані камери

Наступний момент те, що міліція знімає позицію ПС з двох сторін з безпечної відстані.
Цей скріншот показує нам, де розташована перша камера:
camera-2Bposition-2B3
Стіна, як можна побачити, ліва сторона якої майже збігається з примикаючою стіною будівлі поза нею:
camera-2Bposition-2B4
Це означає, що ми можемо намалювати лінію в Google Планета Земля через ці дві сторони і оператор повинен бути на цій лінії (зелена лінія):
camera-2Bposition-2B5

Оскільки оператор знаходиться на лівій стороні дороги та автомобілі проходять його з правого боку, він повинен бути в положенні знаку, який на відстані 125 метрів від позицій ПС.Цей скріншот допомагає визначити позицію іншого оператора:

camera-2Bposition-2B6

Чорна полоса на верхній стороні означає, що він не знімає відкрито, але, ймовірно, фільмує з середини автомобіля. І, таким чином, швидше за все, це автомобіль, який слідував за ПС до позиції блокпосту/засідки також.
Білий автомобіль на правій стороні може бути легко розміщений на карті. На певній відстані є ще один білий автомобіль на лівій стороні і ще один перед ним.
Отже другий оператор повинен бути приблизно ось тут:
camera-2Bposition-2B7

Те, що ми маємо тут — два стратегічно розташованих і прихованих оператора, які можуть фільмувати ПС з обох сторін. І вони знімають цей простір ще до офіційного прибуття міліції (через 50 хвилин).Це означає, що дане розташування було позиційним (підставка), і їх призначення — засняти все.

Хто стріляв у охоронця і звідки?

На кадрах відеозапису безпеки не можна було помітити, що хтось з ПС увійшов у ворота, але охоронець, який отримав важкі поранення був застрелений за воротами!В 36:11 охоронця (чорні шорти, сорочка коричнева з рукавами і головний убор) можна побачити біля воріт:

guard-2B1
Через кілька секунд на 36:19 він може бути помічений ідучим зліва:
guard-2B2
Це останній раз, коли ми бачимо його, перш ніж він отримав постріл.Коли боєць іде, щоб отримати його тіло в 44:57, вони також йдуть до тієї ж самої сторони:
guard-2B3
Це означає, що охоронець повинен був бкти застреленим десь в цьому районі позначеному фіолетовим:
guard-2Bmap
В 39:46 можна побачити людей у воротах, які дивляться вліво, лякаються, а потім втікають:
Mukacheve-2B20

Це означає, що постріл повинен був бути зійснений у той час і щось відбувалось на лівій стороні. На жаль, ми не маємо кадри з цього моменту. Але впевнений, що ми можемо сказати постріл не від бійців ПС з правого боку, тому що ми бачимо їх на відеокадрах безпеки, і нічого не відбувається на вулиці в той час на тій стороні.Таким чином, ймовірно, постріл прийшов десь з лівого боку. Але що як охоронець був розстріляний за стіною бійцем Правого Сектору?Це StreetView Яндекс показує, що існує невелика огорожа в стіні на лівій стороні:

guard-2B4

Цей скріншот показує, що боєць ПС заглядує через цей паркан зі зброєю напоготові:
guard-2B5
guard-2B6
Але це на той момент коли його товариші забрають тіло звідти.
І люди, які дивилися зліва, коли постріл було зроблено, не могли бачити його, вони не дивилися на це положення.
Щось відбувається тут, у синій області (яку видно для людей біля воріт):
guard-2B7
А.
Так що, якщо дехто з бійців ПС застрелив охоронця, це повинно було трапитись якось на зразок цього:
guard-2B8
Це означає, що він був у повністю як на долні, всі дивилися на нього, і він вирішив зняти / вбити охоронця через паркан.Б.
Інший варіант, що дії, які відбувається в синій області просто мають сенс відволікти увагу всіх. А поміж тим, в той час як більшість людей дивилось десь в інше місце, охоронець був убитий зсередини периметра «Антареса».В
Третя (теоретична) опція може бути в тому, що снайпер убив охоронця в спробі скомпрометувати ПС. Якщо це так, то йому слід було б стріляти у тому ж напрямку, як боєць ПС може вказувати на якийсь момент і через паркан, як тут:
guard-2B11
У цьому випадку всі будуть дивитись на бійця і думати, що він зробив постріл.На карті можливі снайперські позиції можуть бути тут (між зеленими лініями):
guard-2B10
1. Поміж деревами. Ідеальне місце. Ніхто не може бачити Вас. Але важко сказати, чи ви дійсно можете стріляти через паркан звідти.
guard-2B12

2. Позаду будівлі. Відкрита позиція. Будь-хто, в тому числі бійці ПС могли бачити його. З іншого боку, це цілком безпечно, тому що позиція дозволяє відразу відступити за будівлю знову, і ми знаємо, що інші збройні люди пізніше приїхали кілька хвилин звідти ж.3. З вежі:

Звичайно з вершини цієї вежі можна бачити (і стріляти) в периметр Антаресу. Питання в тому, наскільки близько до дороги/стіни. Майже стовідсотково бійці ПС не могли побачити його (бо в огляді вулиці ми не можемо бачити башту звідти).
З іншого боку, снайпер буде надзвичайно уразливим і може бути легко помічений з інших місць в районі.4. Поза стіною. Це досить безпечно, є невеликий ризик бути поміченим Правим Сектором, і було б легким сховатись або відступити. Але він не впевнений, що постріл може бути здійснено через паркан звідси. Може бути, ці будівельні блоки проглядаються, може бути є невеликий вигляд.

guard-2B13

Мені здається, що перша позиція між деревами (якщо це можливо — стріляти через паркан звідти) була б ідеальною. Безпечна відстань, не можна бути поміченим, легко заховатись і відступити.

Чому ПС забрали тіло?

Це НАДТО ЯСНО, що людина в білих тканинах ЗАПРОШУЄ ПС в периметр «Антаресу» для допомоги (в 44:53):
Mukacheve-2B25

Через кілька миттєвостей вони тягнуть тіло в машину, отже ця людина повинна була попросили їх забрати тіло !!!Я повторюю: людина в білих тканинах мав би ПОПРОСИТИ забрати тіло ПС. Велике питання: чому вони визнали це прохання? Людина прохала / натиснула на них, щоб взяли тіло в лікарню? Але чому б не дозволити одному зі своїх відвезти його до лікарні?

Через кілька миттєвостей вони приносять його назад, коли приїзджають машини швидкої допомоги.Велика проблема в тому, що приховані оператори знімали все, і це виглядає дійсно погано на відео. Але міліцейське відео було відредаговано, щоб підкреслити цей аспект шляхом заторможування кадрів і затирання чорним і перекручування назад кілька разів.

Автомобіль блокує шлях назад

В 49:36 автомобіль виїжджає поперек дороги в полі зору камери, для  блокування зворотнього маршруту:
Mukacheve-2B39

Одночасно швидка допомога, яка прибула з іншії сторони (і, можливо, блокуючи дорогу туди) повертається і їде знову (без прийняття будь-яких поранений).Може бути тільки одне пояснення для цього. Вони хотіли, щоб ПС прямував вперед і не розвернувся для повернення шляхом назад.

Чому?

Тому що вони ХОТІЛИ щоб ПС обрав північну дорогу, і, таким чином, пішов на контрольно-пропускний пункт, тому що вони хотіли, заманити в засідку / загнати їх там в кут.Це найкоротший шлях назад у гори відповідно до Google Maps:

route-2B2

Але якщо вони будуть їхати, як показано вище, вони не будуть проходити контрольно-пропускний пункт. І, як показує цей скріншот, немає контрольно-пропускного пункту на самому перехресті:
roadblock
Для того, щоб перетнути контрольно-пропускний пункт, вони повинні були проїхати, таким маршрутом:
route-2B1
Десяти хвилин їзди до контрольно-пропускного пункту досить щоб поставити кілька автомобілів через дорогу. Але не достатньо, щоб побудувати укріплення мішками з піском, які там були присутні.

Це означає, що ПС був ЗМУШЕНИЙ прийняти цей маршрут, і це було заплановано задовго до того, як там буде протистояння.

Висновок

Є багато дивних речей що відбуваються. Більшість з них можуть дуже добре пояснюватись, якщо ми розглянемо сценарій, де ПС був спровокований, обрахований і загнаний в кут / атакований на контрольно-пропускному пункті.

«Вони» вбили б охоронця (власного) для цього?Звичайно «вони» вбили б.

Згадайте сценарій на Слов’янську, де на блокпост напали в середині ночі і чиста «візитка Яроша» була знайдена там і повністю спалена машина. Дехто з місцевих мешканців там помер, але це була постановка з метою отримати місцевих жителів Слов’янська на свому боці, і готових захищати своє місто силою. Це те, що Гіркін / Стрєлков називає «Я почав війну в Донбасі», і він використовував ці каверзи для цього. Тим не менш, хоча багато місцевих жителів купились на це, світ не повівся. Для того, щоб переконати світ «вони» не можуть зробити той ж трюк ще раз. Вони повинні були зробити щось більш складне і що не так легко відстежити. Ось чому в цей раз «вони» використовували РЕАЛЬНИХ бійців ПС замість уявних.«Вони» зняли все, а опублікували тільки  деталі, які компрометують ПС і вставляють їх в поганому світлі.На Майдані снайпери вбили сотні мирних жителів.

В Одесі російських провокаторів захищених корумпованими міліціонерами підставили хуліганам, під атаку на будівлю адміністрації, убивши багато про-російських прихильників.

Один охоронець в Мукачево (невинний чи ні) нічого не означає для цих людей.

Звичайно … ПС були досить легковажними, щоб проковтнути приманку.

Звичайно … це не добре, мати якісь автономні воєнізовані групи блукаючі по країні і влаштовуючі стрілянину навколо зі зброєю. Вони потрапили в пастку, що була розставлена для них.

І хто «вони»?

Ну добре.. кому тут вигідно?

ПС є ядром українських добровольців, які захищають країну на передовій. Найбільш патріотичні групи. Без них Путін вже мав би свій коридор до Криму. Для дискредитації ПС це саме те, що Путін хотів би бачити.

Крім того: внутрішній конфлікт між урядом і ПС йде на користь Путіну.

І ще: конфлікт на порозі Європи (замість далекого Донбасу) приносить зиск Путіну. Це означає, що деякі європейські політики втратять впевненість чи підтримувати Україну чи дозволити їй прямувати в ЄС. Так що всі зиски у Путіна.

Звичайно місцеві бандити і корумповані поліцейські могли б отримати вигоду і для цього теж охоче співпрацювали.

І ще одне: російська Фабрика Тролів надзвичайно переймалась цим питанням. Вони підлили багато масла у вогонь. Ми чули розповіді, що добре відомий борець ДНР був убитий там. ПС використовував польський автомобіль (з кулеметом на ньому), який був подарунком від Польщі добровольцям на фронті, навіть українське Міністерство внутрішніх справ опублікувало відео, ПС викрали хлопчика …

Просто той факт, що російська Фабрика Тролів випустила так багато підроблених історій, показує, хто за цим стоїть.

Альтернативний сценарій

Локальна група ПС збожеволіла, вбиває варту місцевої мафії, перетягує його тіло на вулицю, на другій думці кидає його назад на подвір’я і, коли вони намагаються піти стріляють у все, що рухається.

Ваш вибір те, що ви думаєте є правдою.

Украина между полузрадой и недовойной

Sur152-e1437156319743

Риски для Украины от проголосованных изменений в Конституцию с включением «специального режима» для оккупированных территорий Донбасса сегодня гораздо выше способностей государства нивелировать их.

Сколько бы президент не оправдывал с помощью хитрого жонглирования терминами это решение, очевидно — оккупированным территориям предоставлен «особый статус». Это подтверждено не только серьёзными юристами в области конституционного права, которые принимали участие в разработке изменений в Конституцию по инициативе президента- В. Мусиякой и И. Колиушо, но и слишком многими аналитиками и экспертами.

Является ли это сокрушительным поражением Украины и окончательной «зрадой»? Нет. Но предпосылки создаёт.

При этом обозначая две главные проблемы, которые говорят больше не об оккупированных территориях, а о том, что подходы власти к принятию решений ничем не изменились за последние 20 лет существования доживающей свой срок Второй Украинской республики:

1. Произошла косвенная легитимизация «закона 16 сентября 2014 года», который был принят с грубым нарушением действующих на тот момент конституционных норм и регламента ВРУ в части процедуры.

Учитывая, что этот нормативный документ в некоторых пунктах уже потерял свою юридическую силу (в части привязки к конкретным датам проведения выборов в Донбассе и др. аспектам), использование его в качестве одного из фундаментальных основ для выстраивания на нём конституционных преобразований — более чем неоправданная практика.

2. Использование Конституции с отсылкой на действие каких-то промежуточных правовых актов («специальный порядок» прописан в Переходных положениях) утилизирует Основной закон Украины, делает его подчинённым и зависимым от прикладных, временных решений.

Подобный подход допустим для государства, которое находится на марше кардинальных преобразований, для той же децентрализации или даже для реинтеграции назад в Украину ранее оккупированных территорий — части Донбасса и Крыма. Но!

Но ни один из депутатов, проголосовавших и за «закон 16 сентября», и за включение его одним из кирпичиков в здание Конституции, ни сам президент не смогут подробно и детально рассказать о сути, форме, полномочиях тех самых «специальных органов местного самоуправления», которые обещаны части Донбассу. Потому что антиконституционный закон, продавленный тогда в парламенте в обход электронной процедуры голосования, без рассмотрения в комитетах и без обсуждения, описывает лишь рамочно, декларативно эти вещи.

Правильнее было бы доработать тот самый «специальный закон», отстоять в нём позицию суверенитета, целостности Украины, дать чёткие дефиниции и сроки «специальному режиму» для деоккупированного Донбасса, пропустить сначала его через КСУ, пусть даже состоящий на половину из юристов Януковича, которые наверняка окажут благосклонность к позиции президента, прийти к гражданскому и парламентскому консенсусу, а уже затем закладывать его в Переходные положения. Но не наоборот.

Увы, слишком очевидно, что Порошенко пошёл на такой сценарий, будучи зажатым в жёстких рамках подписанных Минских соглашений. Подписанных от имени Украины Л. Кучмой, человеком, юридический статус которого чётко не обозначен никаким нормативно-правовым актом. В рамках так называемого «мирного плана президента Порошенко». Хотя озвученные ранее части плана касались лишь борьбы Украины за свою территорию. Это действительно является главной функцией гаранта, но не достаточной для сохранения государства. Так как уже давно понятно, что более весомой и значимой является не тактическая борьба за контроль над границей и временно оккупированной территорией, а стратегическая борьба за умы и настроения её жителей. А то, что исполнение тех самых соглашений требуют пока от Украины гораздо сильнее, чем от стороны агрессора, свидетельствует явно не в пользу нашей дипломатии и позиции государства на мировой арене. Россия продолжает игнорировать многочисленные пункты Минских соглашений, не имея на их выполнение ни чётких критериев, ни точных дат, когда Украина, под давлением всех участников процесса, включая прямого военного агрессора, идёт на выполнение единственного пункта соглашений, имеющего дэдлайн – проведение местных выборов. Не стоит верить в самые искренние возмущения президента о том, что Запад нам не навязал это решение. Напрямую не навязал. Но заставил исполнить взятые на себя слишком двузначные и неопределённые обязательства, превращая нашу страну из субъекта в объект отношений.

Если же сопоставить внесённые в Конституцию изменения, опирающиеся на закон о «специальном режиме» для части Донбасса, который на неустановленный срок де-факто стал частью Конституции, с проваленным сегодня парламентом законопроектом о проведении на оккупированных территориях выборов, то вчерашняя «судьбоносность», так эмоционально проталкиваемая президентом, вообще теряет смысл. Часть коалиции и примкнувшие к ним оппозиционеры, действующие сугубо в русле интересов Кремля, просто явили миру горой своих рук мертворождённую мышь.

Очевидно, что окончательный срок (01.03.2018), который устанавливается для полного ввода в действие всех норм по децентрализации, является весьма спорным для нормальной реинтеграции оккупированного Донбасса. Даже если фантастически предположить, что оттуда уже в самое ближайшее время будут выведены российские войска, но останется часть парамилитарных формирований под видом «местной милиции» (а их юридическое оформление как раз идёт полным ходом в т.н. «ДНР» и «ЛНР»), даже если предположить, что Киев сможет отключить на той территории Донбасса все российские СМИ, то очевидно — проводить там выборы по любым законам, включая украинские, нельзя в ближайшие год-полтора. Необходим строжайший и эффективный режим дезомбирования, десепаратизации, декриминализации, укрепления верховенства украинского права. Будем говорить откровенно — готова ли сейчас Украина к этому? Нет.

Резюме.

Украина сделала шаг, с помощью которого она ещё не возвращает Донбасс, но повысила шансы на восстановление формального суверенитета на временно оккупированной территории. Но тем самым попадая под ещё большую зависимость от позиции партнёров с Запада, которые сегодня осуществляют сдерживание России с помощью санкций, но завтра смогут достаточно легко изменить свою политику, на основании реализации норм изменённой украинской Конституции, и не будучи ничем ограниченные в своём решении. Агрессор получает шансы если не отмены полностью санкций (слишком многое было сказано об их привязке к вопросу аннексии Крыма), то уменьшить их, получая новые возможности для влияния на антиукраинские силы невоенным путём. Путин не добился «программы максимум», но он сохранит отличные шансы на продолжение реализации «программы минимум».

«Приклеивая» к себе депрессивные территории с разрушенной инфраструктурой, которые тяжёлым бременем будут мешать быстрому проведению реформ и экономическому росту, Украина тем самым открывает политическое пространство для входа в законодательные, представительные и исполнительные органы власти вчерашних сепаратистов и членов НВФ. О быстром выходе из всеобъемлющего кризиса нашей стране можно будет забыть.

Сохранение внешне соборности и унитарности приносится в жертву вживлению в органы власти заведомо антиукраинских политических сил. Лишь неизлечимый идиот может поверить в то, что нищий, запуганный, зазомбированный Донбасс, не видевший честных и прозрачных выборов уже 15 лет, способен будет провести их сейчас, находясь под прессингом боевиков, которым «законом 16 сентября» обещана амнистия и открыт путь во власть.

Подобным решением украинская власть создаст видимость наступления мира, лишь оттягивая решение проблемы. Война временно перейдёт из «горячей окопной» формы в «тёплую кабинетную» или в латентную на уровне формирования новых регионов со «специальным статусом». Разве не начнётся, подогреваемое из Москвы, раскачивание Харькова, Запорожья или того же Закарпатья с требованиями «услышать их специальные желания»? Кто-то сейчас верит, что, будучи неспособным навести порядок в ГПУ, и многих других государственных органах власти в пределах Печерского квартала, президент сможет сделать это в разрушенном, озлобленном, заполненном оружием, преступниками и сепаратистами удалённом регионе?

Наша надежда остаётся на неадекватную реакцию Кремля, который не захочет «играть в долгую», а пойдёт на обострение уже сейчас, тем самым фактически денонсируя и Минские соглашения, и конституционные уступки Украины части Донбасса; на нерушимую целостность антипутинской коалиции западных стран, которые не пойдут на уступки РФ и не снизят экономического и политического давления на неё даже после ухода российских войск с Донбасса; на какие-то скрытые от публичной сферы договорённости президента Украины с Западом.

В любом случае — все эти факторы имею весьма слабое отношение к Конституции Украины в частности и к процессу конституциональных преобразований в общем. Так как использовать наш Основной закон как публичную девку по вызову, которая готова обслуживать какие-то временные, хитрые, заранее нежизнеспособные и непубличные договорённости — пример слабости и незрелости украинской власти.

Автор этих строк считает, что слишком негибкая позиция Украины, озвученная ещё год тому назад в наборе тезисов «мирного плана Порошенко», оказалась ошибочной и не учла множественных аспектов – политических, социальных, экономических, ментальных, которые на территории оккупированного Донбасса за истекший год претерпели значительных изменений и, к тому же, не в пользу Украины. Оставаясь в парадигме «довоенных реалий» президент под давлением внешних обстоятельств – в первую очередь – неудачной военной кампании, обусловленной вводом значительных сил непосредственно из РФ, президент недооценил размер пропасти, которая выросла между захваченными боевиками районами и остальной Украиной. В такой ситуации Минские соглашения Украине нельзя начинать реализовывать с конца. А тем более впихивать законодательные нормы по разрешению этого временного конфликта в фундаментальный свод законов – Конституцию.


Джерело: http://hvylya.net/analytics/politics/ukraina-mezhdu-poluzradoy-i-nedovoynoy.html

Китай спасая рынок сжег золотовалютный запас России!

yuani_itogi_ru

Дабы остановить разворачивающийся на фондовом рынке Китая коллапс, было принято беспрецедентное решение бросить на спасение экономики все ресурсы государства. В результате, менее чем за месяц нестабильности КНР отправило в топку сумму превышающую золотовалютные запасы России!
Так, объем средств, доступных для China Securities Finance Corp был многократно увеличен и теперь компания обеспечивает ликвидностью участников рынка акций КНР на 2,5–3 трлн юаней, что составляет от $402,5 млрд до $483 млрд. Золотовалютные запасы России на 10.07.2015 составляют $359,9 млрд. Иными словами, спасение фондового рынка Китаю обошлось в сумму превышающую все то, что скопилось в сундуках Центробанка за годы непосильного труда!
Что это дало Китаю? Не много, отскок фондовых рынков на 10–15%. Но следует понимать, что отскок это явление временное и как только топка перестанет греть – коллапс продолжится. А учитывая то, что удержание стабильности КНР удается столь серьезными, я бы даже сказал катастрофическими, вливаниями денежной массы, не исключено, что следующая судорога станет куда болезненней чем эта.
А для России, страны тесно завязанной с Китаем в экономическом плане – сигнал, готовится к аналогичному шоковому удару.


Джерело: http://zloy-odessit.livejournal.com/1372583.html

1 20 21 22 23 24 83