Что происходит за дверями Кабмина и как ведет себя за ними премьер – рассказывает бывший министр Игорь Шевченко

4_main

Как принимаются решения в правительстве, какую роль играет в этом премьер и как он разговаривает на закрытых заседаниях КМУ, рассказывает отправленный вчера в отставку глава Минэкологии

Специфика власти и политики такова, что о том, что реально происходит за дверями высоких кабинетов, мы узнаем чаще после того, как ими хлопает кто-то, эти кабинеты покидающий.

Сегодня утром в интервью НВ министр Кабмина Арсения Яценюка – отправленный вчера в отставку глава Минэкологии Игорь Шевченко рассказал, что происходит за фасадом украинского Кабинета министров.

Мы разговорили юриста и без пяти минут бывшего члена правительства о том, как ведет себя премьер с подчиненными, как принимаются и спускаются сверху решения о назначениях, как функционируют схемы, а также о том, кто, сколько и на чем зарабатывает в министерствах.

– Вы считаете свою отставку политической?

– Исключительно политической.

– Кто и зачем ее инициировал?

– Арсений Петрович, которому я неудобен и постоянно мешаю с самого начала, начиная с вопросов бюджета и налоговых предложений. Я еще в декабре выступил на Кабмине и сказал, что наши якобы налоговые реформы не приведут к улучшению в экономике, а дадут обратный эффект – половина людей уйдет в тень, половина закроется. Это мы и видим сейчас. Он ответил: “Если не согласен, можешь написать заявление и уходить”. И так постоянно.

Тот же Володя Демчишин. Он – один из людей, на которых постоянно нападает премьер-министр. Он его обижает, и других обижает. Премьер-министр говорит министру энергетики: “Пошел в жопу!”. Говорит: “Ты – конченое брехло!”

Я свою точку зрения на Кабмине аргументирую, и часто к ней прислушиваются члены правительства и не голосуют за предложения, которые вносит премьер-министр. Часто его предложения носят лоббистский характер с элементами коррупции и манипуляциями. По регламенту министрам должны все документы, которые выносятся на Кабмин, предоставлять за 24 часа – чтобы ознакомиться, переосмыслить, проконсультироваться со специалистами. Нам же дают их поздно вечером. Утром ты приезжаешь, берешь документы, и у тебя остается два часа. А еще же есть куча текущих вопросов. То есть фактически это невозможно.

“ПРОБЛЕМА ИМЕННО В ЯЦЕНЮКЕ”. ФРАГМЕНТ ИНТЕРВЬЮ

– Вы полагаете, это намеренно делается?

– Конечно, чтобы министры не имели возможности осознанно принимать решения. Иногда даются кучи документов, а уже на самом Кабмине приносится папочка – что-то неотложное, что вообще уже прочитать невозможно. Потом вторая. Могут перед самым голосованием что-то принести. Это чисто манипулятивные тактики премьер-министра, чтобы проводить свои лоббистские инициативы.

– Вы можете назвать решения, которые таким образом были приняты?

– Приведу пример, когда были как раз не приняты. Именно так манипулятивно было принято решение по [Николаю] Бояркину, временному и. о. главы Госслужбы геологии и недр.

По коалиционному соглашению премьер-министр не вмешивается в назначения министров – министры сами назначают замов и сами несут ответственность за тех, кого назначают. У Премьер-министра лежит мое представление на назначение нового главы. А он говорит: “Надо изучить, посмотреть, подумать. Но нужно кого-то назначить, там зарплаты некому подписывать, давайте голосовать за [Бояркина]”.

При том что я – категорически против этого лица. Бояркин – не профессионал, он возглавлял какой-то процедурный организационный отдел в Госгеонедрах. Но они его вызвали, он поклялся в верности, и они его продвигали. Нарушили две статьи закона. Две организации уже подали в суд, и суд принял решение про незаконность этого распоряжения и отмену. Бояркин подал апелляцию, но это стопроцентное дело. Мы все решения, которые этот человек подписывал, потом судом отменим. Этого человека категорически нельзя было назначать. Я об этом сказал. Но этим пренебрегли.

Конкретный пример. Я инициировал по представлению Госфискальной службы аннулирование лицензии компании Укрнафта. Вы знаете, какой большой олигарх стоит за Укрнафтой?

– Министры проголосовали?

– Никто ничего даже не голосовал. Просто – “поехали дальше”. Вот таким образом там принимаются решения. Он [Яценюк] подписал что-то, опубликовали на сайте Кабмина. Мне вечером звонит вице-премьер [Геннадий] Зубко и говорит: “Игорь, а что это такое на сайте висит? Мы же не голосовали”.

Это просто пренебрежение законом. Главная проблема в этой стране – это пренебрежение законом, и в первую очередь самой властью. Премьер-министр, первый человек в исполнительной власти, пренебрегает Конституцией, законом. Как можно делать реформы и развивать страну, если премьер-министр пренебрегает законами этой страны?

Тот, кто не исполняет закон, должен нести ответственность. А у нас что? Обвинили кого-то, даже неприкасаемость сняли с того же судьи или с депутата – и позволили ему сбежать. Пока нет неотвратимости наказания, все равно будут нарушать, потому что – “та откупимся”, “та сбежим”.

– Кроме Бояркина, были другие случаи, когда премьер навязывал вам людей?

– Да, конечно.

– Кого еще?

– Евгений Руденко. [Олег] Паракуда, первый замминистра Кабмина, позвал меня на встречу в отеле – у меня в facebook есть скриншоты из вайбера – и сказал: “Есть такая кандидатура, согласованная с премьер-министром, ты ее серьезно рассмотри”. Переслал мне резюме, я посмотрел: первое, что я нашел в интернете – что он был доверенным лицом на президентских выборах Януковича в 2004 году. Таких людей мне предлагал премьер-министр через заместителя министра Кабинета Министров.

Еще одно (у меня тоже есть скриншот из вайбера) – когда мне министр Кабмина присылает резюме на первого заместителя главы Государственной экологической инспекции и пишет (показывает скриншот с предложением рассмотреть кандидатуру). Это не давление? И вот резюме (показывает вложенный файл). Здесь та же ситуация. Я подаю на главу человека [Андрея Заику], он проходит их проверки. Мне лично премьер говорит: “Все нормально ” – он сам проводил собеседование. Пожали руки. На следующий день устраивают цирк на заседании Кабмина, обвиняют этого Андрея, обливают грязью, создают проблему – и после этого я получаю эту смс с резюме и мне по телефону говорят: “Если подашь этого, то утвердят нормально”. Это не давление?

nkl_5471

– И кого предлагали?

– Ольшанский какой-то.

Еще вам эпизод. Он был, наверное, самым первым. Мне точно также навязывали Николая Лизуна, он когда-то был одним из заместителей министра. Навязывали мне [глава МВД Арсен] Аваков и [напрдеп Народного Фронта Николай] Мартыненко его заместителем.

Аваков вообще мне говорил: “Ты на посту министра – это недоразумение. Должен был быть там Лизун. Но раз уже так случилось, то ты должен его назначить заместителем, который будет заниматься именно недропользованием”. Они его для этого и ставили, чтобы он занимался недропользованием именно для них. Он выполняет чисто их инструкции. Паракуда лично курирует Госгеонедра и именно этого Бояркина – он получает инструкции. И они меня еще обвиняют, что я кому-то как-то там лоббистски лицензии выдаю. Как? Когда не имею никакого влияния на этого человека и эту организацию, хотя она формально мне подчиняется?

Они вцепились за мой перелет потому, что больше не за что. Не было бы перелета, они копали бы что-то другое, потому что я неудобен им на Кабинетах министров, принципиален и ломаю их схемы.

Я в Министерстве поломал все коррупционные схемы, на которых кормились, в том числе и люди в секретариате – и что касается заповедников, и что касается выдачи лицензий, и что касается назначений. Тут продавалось все, каждая бумажка, каждое назначение. Люди в отделах ничего не понимали, потому что все должности продавались. Молодежи много было сырой – просто родители заплатили за то, чтобы ребенок работал в Министерстве, потому что это престижно. А работа не делается. Приходилось их увольнять и менять. Все это продавалось руководителями департаментов. Они на этом зарабатывали. Даже не министр.

Я сломал эти схемы. В министерстве вообще нет коррупции. А раньше тут за каждую бумажку платили.

Кстати, о реформах. Перед 100 днями Кабмина мы обговаривали, что будем рассказывать народу о реформах. Просто сидели и высасывали из пальца

– Как cломали?

– Очень просто. Уволили людей, которые продавали должности.

Вы видели, как вчера мое увольнение прошло? Они побоялись даже заслушать меня, потому что панически боятся правды. То есть в стенах Верховной Рады такая же манипуляция. Вся система старая, совковая. Нужно менять людей. Большинству депутатов не нужны никакие изменения. Как сидели на схемах – так и сидят. И пока это большинство старое, реформы и не ведутся.

– Люди, которые торговали должностями и которых вы уволили – они как-то тоже должны отвечать.

– Такие коррупционные дела очень сложно документировать, потому что нужно поймать на горячем, с мечеными деньгами. Каждого должны разрабатывать органы внутренних дел. Готовить это сложно. Мы поймали двух сотрудников, которые когда я уже был министром, продали лицензии – взяли взятки. Их поймали, когда я еще не подписал [эти лицензии]. Там даже документы были сфальсифицированы в пакете. Но доказательств нет, что они деньги взяли. Я их уволил, и им передали: либо они возвращают деньги людям, у которых их взяли, или мы передаем документы в прокуратуру.

nkl_5535

– Как вы узнали, что они взяли деньги?

– По своим каналам. И с ними поговорили. И нашли людей, которые давали.

– Правда ли, что годами в Министерство экологии на заместителей расставляли людей олигархов, которые помогали им здесь реализовать их бизнес-интересы?

– Это правда.

– Как это происходит? Как работают схемы в Минэкологии?

– Здесь куча разных разрешений, выводов, писем. Например, есть разрешение на трансграничную перевозку – когда через границу перевозят какие-то товары, нужно получить в Министерстве письмо, что в них нет озоноразрушающих веществ. Почти для каждого груза нужно получать такое письмо, хотя в какой-нибудь одежде или обуви их априори не может быть. За каждую такую бумажку брали по $100, чтобы быстро ее получить. На границе стоит груз, и его надо быстро растаможить. А по закону эту бумажку можно выдавать месяц. Поэтому, конечно, платили, чтобы получить за день-два.

– Это, наверное, наименьшее проявление коррупции.

– Да, это маленькая коррупция, но массовая. Тысячи писем постоянно нужно было выдавать. Все это делалось на нижнем уровне. Мы отменили это все, оставили только тот перечень товаров, в котором действительно высока вероятность выявления озоноразрушающих веществ.

– А серьезные какие-то примеры?

– Та же история с лицензиями. Это уже крупнее. Лицензии, например, на вредные вещества, отходы, сбор, утилизацию – это большой бизнес. Печально известная организация Укрэкоресурсы. Министерство выдавало лицензии компаниям, которые имели право получать деньги от импортеров за утилизацию упаковки. Они приходили сюда, покупали за $ 15-20 тыс. эту лицензию – а у компании никаких технологий, оборудования. Просто пустышка. Деньги получали ни за что. Часть откатом отдавали импортеру, и ему это тоже было выгодно, а часть просто обналичивали и раскладывали по карманам. Эта схема работала, пока не отменили постановление.

Проблема именно в Яценюке и приближенных к нему министрах. Часть Кабмина полностью работает на манипулятивные схемы Яценюка. А часть действительно хотела и пытается делать реформы

Это уже большая коррупция. Это уже десятки тысяч долларов. Именно за такие лицензии мы тогда поймали тех двоих сотрудников.

Я уже не говорю о лицензиях на нефть и газ. Как только я стал министром, я почти сразу же отменил аукцион, на котором манипулятивно хотели отдать 10 месторождений нефти и газа во Львовской области каким-то фирмочкам, чтобы потом просто перепродавать. Преимущественно за взятки получались такие лицензии, а потом продавались намного дороже. Выгодно было дать несколько десятков, а, может, и сотен тысяч долларов [взятки] за лицензию, чтобы потом ее перепродать за миллионы долларов. Очень прибыльный бизнес.

– Каким образом в Минэкологии реализовываются интересы олигархов?

– Конкретный пример. Я инициировал по представлению Государственной фискальной службы аннулирование лицензии компании Укрнафта. Вы знаете, какой большой олигарх стоит за Укрнафтой?. За то, что Укрнафта не заплатила 5 млрд грн рентных платежей на добычу нефти, мы по закону имеем право аннулировать лицензию на добычу нефти. Это серьезный аргумент для Коломойского, чтобы они заплатили эти налоги. Нам, стране, сейчас очень нужны деньги. Мы берем кредиты под проценты, которые еще наши внуки и правнуки будут возвращать МВФ. А тут наш олигарх сам не платит.

– Почему Укрнафта не заплатила налоги?

– Просто пренебрегают законом. Просто не платят. По беспределу.

– На каком этапе сейчас это дело?

– Мне написал [глава ГФС Роман] Насиров письмо: “прошу содействовать в решении этого вопроса”. Мы изучили, как это можно сделать быстро. В таких случаях, как правило, сначала сообщается компании, что у нее есть нарушение, делается предупреждение, дается 30 дней, чтобы они заплатили. Потом приостанавливается лицензия, дается еще 30 дней. И только потом может приниматься решение об аннулировании.

Я написал Бояркину, что стране сейчас нужны деньги, а никаких не через 30 дней. По закону мы имеем право уже сейчас приостановить действие лицензий. Даешь семь дней, а не 30, и все. А они мне говорят: “Ну, так принято, так всегда было – 30 дней”. Что нам мешает дать 7, а не 30?

nkl_5450

– Закон не мешает?

– Нет. В законе это все на усмотрение госоргана.

Все стонут, но платят, а господин Коломойский не платит. Пусть Коломойский дает кредит, пусть возвращает со своих швейцарских или лондонских счетов деньги, продает яхту, дом в Женеве – это его проблемы. Он должен выполнить обязательство, которое предусмотрено законом. Если он этого не делает, мы аннулируем лицензии, передаем, например, другой госкомпании, и она будет добывать.

Я говорю это все Бояркину. Но что делает Бояркин? Он принимае как раз самое длинное решение – предупредить, 30 дней, а дальше будем думать. Это все говорит о лоббировании интересов именно этого олигарха.

– Это тот Бояркин, которого вам, как вы говорите, навязал Яценюк?

– Не навязал, а незаконно назначил. Вот вам и вся история.

– Вы в своем открытом письме написали, что Яценюк лоббирует интересы своих соратников по партии Пашинского, Мартыненко, Иванчука. Каким образом?

– В прессе много информации о делах, которыми занимается Мартыненко. Есть уголовное дело в Швейцарии. Есть запросы Швейцарии к МВД Украины. А воз и ныне там. Мартыненко – член партии Народный Фронт, никто его оттуда не убрал. Мартыненко – народный депутат и возглавляет Комитет именно того профиля, по которому он бизнесом занимается. Человек занимается газовым бизнесом (и не только), и возглавляет профильный Комитет парламента. Тут нет никакого злоупотребления? Никакого конфликта интересов? И премьер-министр как руководитель партии, от которой этот человек избран, говорит, что тут нет никакой коррупции. Это он не покрывает? Покрывает.

Пашинский с бандой своей украл на 1,5 млрд грн нефтепродуктов, которые были конфискованы у Курченко и хранились на Одесском НПЗ. Под видом неликвида вывезли за копейки. Заплатили несколько миллионов гривен за все то, что стоит десятки миллионов долларов. Вывезли, продали, распихали по карманам – и они не коррупционеры, все нормально. Пашинский также член фракции Народного Фронта, народный депутат – и никто не ставит вопрос о снятии неприкосновенности и расследовании его деятельности.

– А Иванчук?

– Иванчук – там такие же самые истории.

– То есть вы считаете, что премьер осознанно закрывает на это глаза и покрывает?

– Конечно. Это очевидно.

– Вы проработали в этом Кабмине семь месяцев. Многие винят его в том, что реформ нет, есть только видимость. А вместо реформ стране продают реформаторов вроде Саакашвили. В чем дело – в Кабмине сидят не реформаторы? Премьер – не реформатор? В чем проблема?

– Проблема именно в Яценюке и приближенных к нему министрах. Есть группа, приближенная к Яценюку – Аваков, Петренко, Кириленко, как ни странно – Жданов. Они почти перед всеми Кабминами заходят к премьер-министру сначала в кабинет, там планируют театрализованные постановки: кто что говорит, как поддакивает, кто какую информацию запускает – и это все театрально разыгрывают на Кабмине. Все по нотам. Все вместе даже через президентский вход заходят в комнату и начинается театрализованная постановка.

Часть Кабмина полностью работает на манипулятивные схемы Яценюка. А часть действительно хотела и пытается делать реформы. Взять того же [главу МОЗ Александра] Квиташвили – почему его увольняют? За то же самое – он сломал их схемы и не дает красть деньги на закупках фармпрепаратов.

Тот же [министр инфраструктуры] Андрей Пивоварский постоянно борется. Тот же [министр энергетики] Володя Демчишин. Он – один из людей, на которых постоянно нападает премьер-министр. Он его обижает, и других обижает. Премьер-министр говорит министру энергетики: “Пошел в жопу!”. Я это ответственно на запись говорю. Он сказал такую фразу. Говорит: “Ты – конченое брехло!”.

Это полная ерунда. Никто никому за меня ничего не платил. Возьмите мою биографию. Почему за меня нужно было платить, если я отвечаю всем качествам, критериям и требованиям?

Тогда я не хотел этого выносить. Сейчас я это скажу. Потому что народ должен знать, какого уровня воспитания у нас премьер-министр. Я уже не говорю о его профессиональности. Он очень красиво говорит на камеру, он хороший актер, но он ничего не делает.

– Насколько вообще Кабмин наделен возможностями, чтобы проводить реформы? Где принимаются решения – в Кабмине или на Банковой?

– Решения принимаются и в Кабмине, и в парламенте. Банковая имеет, к сожалению, очень мало полномочий по конституционным нормам.

– Но она имеет неформальные полномочия сейчас.

– Наверное. Но все равно – это борьба. Кабмин имеет конституционные полномочия принимать решения, в том числе и реформистские. Конечно, больше этих полномочий у парламента. Но Кабмин имеет определенное влияние на парламент. И именно Кабмин должен был бы быть инициатором структурных глубоких реформ.

Кстати, о реформах. Перед 100 днями Кабмина мы обговаривали, что будем рассказывать народу о реформах. Просто сидели и высасывали из пальца. И премьер-министр говорит: “Ну, что мы будем продавать народу?”. Я слушаю и говорю: “Арсений Петрович, никто нас сейчас не слышит. Давайте мы один другому посмотрим в глаза и честно признаем – никаких структурных реформ нет. Все, что мы делаем – это косметические изменения. Это совсем разные вещи”. Если бы вы видели его реакцию! Он обвинил меня в том, что я унизил весь Кабмин, обидел каждого министра и должен подать в отставку. <…>

Он мне говорит: “Что ты лезешь не в свое дело? Занимайся своей экологией”. А я говорю: “Арсений Петрович, вы меня простите, но я член правительства, который голосует за все решения. Если вы мне говорите закрыть рот и заниматься только своими экологическими вопросами, то для чего мы вообще собираемся Кабмином? Кабмин – коллегиальный орган, который принимает решения коллегиально и несет солидарную ответственность. Поэтому я имею и моральное, и законное по Конституции право поднимать любое решение и задавать любые вопросы. Поэтому не закрывайте мне рот”.

Вот так работает у нас премьер-министр.

– Не могу не задать вам вопрос о том, как вы попали в этот Кабмин. Правда ли, что вас назначили по квоте Юлии Тимошенко (есть некое ее письмо президенту), и что нардеп Александр Онищенко заплатил за это $ 5 млн?

– Это полная ерунда. Никто никому ничего не платил. Людей искали повсюду с соответствующим бэкграундом и резюме. Насколько я знаю, президент дал задание своим самым близким соратникам найти таких людей.

Наверное, какие-то политические договоренности были. Хотя по коалиционному соглашению в этом правительстве не должно было быть никаких квот. То есть со стороны президента действительно был выполнен принцип технократичности, меритократичности, когда людей искали именно по личным достижениям.

Как формировалась вторая часть правительства – вы можете оценить. Просто возьмите резюме одной половины Кабинета министров и резюме второй половины, которая приближена к премьеру, и посмотрите, у кого какие достижения, образование и кто где работал. Это все очень очевидно.

Меня порекомендовали, скажем, Юлии Владимировне. Она порекомендовала дальше президенту. Это не квота – это рекомендация. И я лично не видел никаких писем. Меня пригласили на собеседование: сначала к Тимошенко, потом к Яценюку, потом мы поговорили с президентом. Так меня назначили.

Поэтому о каких-то платах за меня… Возьмите мою биографию. Почему за меня нужно было платить, если я отвечаю всем качествам, критериям и требованиям?

– Последний вопрос по нефтебазе БРСМ – насколько серьезны последствия этой катастрофы?

– Это не такая большая катастрофа. Конечно, это трагедия для людей, которые погибли, получили травмы, их родных. Это трагедия, но это не экологическая катастрофа. Не такое большое количество нефтепродуктов там сгорело, чтобы говорить, что это катастрофа.

Очень хорошо, что в это время не было дождей. Если бы пошел дождь – все вредные вещества попали бы в почву, и действительно была бы экологическая катастрофа на тех территориях.

Дым, который поднимался, растворился в больших массах воздуха и разошелся. Он пошел от Киева и постепенно растворился.

Мы сразу же, как только был потушен пожар, делали замеры, взяли пробы почвы, воды. Говорить, что там катастрофа – нет, не нужно поднимать панику.

– Вы несколько раз уже после отставки сказали, что, возможно, попроситесь в команду к Саакашвилли. Еще реакции не было из Одессы?

– Он мне написал сразу через час после этого: “Игорь, не расстраивайся, у тебя еще все впереди”. У меня есть еще несколько вариантов. Сейчас утрясется вся эта история с увольнением, и с понедельника займемся будущим.


Джерело: http://nv.ua/publications/chto-proishodit-za-dveryami-kabmina-i-kak-vedet-sebya-za-nimi-premer-rasskazyvaet-byvshiy-ministr-igor-shevchenko-57504.html

Віталій Шабунін: Доки президентом є Порошенко, ніхто з вертикалі Януковича не сяде

Віталій Шабулін

Керівник Центру протидії корупції Віталій Шабунін працює над створенням Національного антикорупційного бюро України вже кілька років. Зараз ця робота забирає практично весь його час: проходять співбесіди кандидатів у керівний склад НАБУ, потрібно розробляти й лобіювати прийняття необхідних для створення нового органу законів.

За годину до інтервю Шабунін змінює місце зустрічі: замість офісу навпроти Адміністрації президента бачимось біля Соломянської площі, де тимчасово розташоване Антикорупційне бюро. Там, у непримітній будівлі Мінекономрозвитку вже кілька днів тривають співбесіди з кандидатами.

– Як перевіряєте кандидатів на стійкість до корупції?

– У відкритих джерелах дивимося, що на цих людей є, з ким вони працювали й де. Наприклад, кандидат може ідеально знати бухгалтерію та держзакупівлі, але при цьому працювати в Держагентстві інвестицій Владислава Каськіва. В таких випадках професійність відходить на другий план, тому що “скажи мені, хто твій друг, і я скажу, хто ти”. Якщо людина працювала з крадіями – є висока ймовірність, що він і сам крастиме.

Саму співбесіду й голосування за кандидатів ми знімаємо на відео й викладаємо на фейсбук-сторінці. Люди можуть самі бачити й реагувати.

Кандидатів на посади детективів хочемо перевіряти на поліграфі, зараз дискутуємо про це з керівництвом НАБУ. Поліграф не завжди допоможе – лише коли питаєш щодо конкретних кейсів. Якщо ми просто спитаємо: “Чи ти колись крав?”, поліграф ніколи не покаже результату, бо це дуже абстрактне питання. Все ж у низці випадків він може бути корисним.

9fe162c-114010

– Коли оберете керівний склад?

– Ми вже обрали чотирьох, лишилося 24. Упродовж місяця маємо завершити. Паралельно почнеться процес обрання детективів, там 2233 кандидатури треба тестувати й співбесідувати. Тому повний штат співробітників, думаю, буде набрано на початку чи в середині вересня.

– Ви кажете, що обрання головою Антикорупційного бюро Артема Ситника – чиста випадковість.

– Так. Там були кандидатури, яких активно просував президент. Він хоче мати вплив на бюро, тому що той, хто контролює Антикорупційне бюро, контролює весь топ корупційного ринку. Він має чіткі докази їхніх зловживань. І когось може посадити, а когось – помилувати. “Оцього саджаємо: він політичний опонент, забагато говорить, виступає проти, а цьому дамо ще попрацювати”. Тому і для президента, й для прем’єра критично контролювати НАБУ.

Раніше ви боялися, що президент обере повністю зручного йому голову. Які палиці в колеса вам можуть ще вставити?

– Зараз схема взяття президентом під контроль Антикорупційного бюро – це спеціалізована антикорупційна прокуратура. Чому це важливо? Український Кримінально-процесуальний кодекс говорить, що над слідством завжди стоїть прокурор. Це загальносвітова практика, хоча в якихось країнах його вплив менший – він просто контролює, щоби слідчий не порушував прописані правила.

В українських реаліях роль прокурора визначальна. Він здійснює процесуальне керівництво. Він фактично диктує команді слідчих, що робити, чого не робити. Більше того, дозвіл на всі більш-менш вагомі слідчі дії слідчий отримує від прокурора, а часто – і від прокурора, й від судді. Виїмка документів, зчитування інформації з електронних носіїв, прослуховування. І навіть за наявності залізобетонних доказів прокурор може не надати потрібну санкцію. Тобто корумпований або підконтрольний прокурор здатен без проблем вбити будь-яке слідство Антикорупційного бюро.

Якби діяльність Антикорупційного бюро контролювала Генпрокуратура, яка за ці півтора роки просрала все – обидва генпрокурори президента просрали все, що можна, то сенсу в НАБУ немає. Тому ми спеціально взимку пролобіювали створення окремої спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Є ідея взагалі прописати в Конституції її як окремий орган. Щоб була ніби й у вертикалі ГПУ, але суто формально.

Генпрокурор не мав би жодного впливу ні на призначення, ні на зняття керівника цієї прокуратури, ні на призначення на посади в цій прокуратурі. Вплив такий, як у британської королеви на їхній уряд.

ab37376-1140

Закон про реформу прокуратури було прийнято в жовтні, в один день із законом про Антикорупційне бюро. Суть закону була в тому, що ми повністю децентралізуємо Генпрокуратуру, ламаючи це залізне вертикальне підпорядкування. На формування нової структури ГПУ було відведено півроку. Але і Ярема, й Шокін усю підготовчу роботу завалили. Реформу саботували. А зараз Адміністрація президента через Юрія Луценка подала до парламенту інший законопроект, у який запхали норму про спеціалізовану антикорупційну прокуратуру, яка до ідеї взагалі не має ніякого відношення. Зараз цей закон має голосуватись у другому читанні. В чому його підлість?

У тому, що за новим порядком спецпрокуратура фактично перетворюється на черговий нікому не потрібний департамент Генпрокуратури, повністю підконтрольний генпрокурору і президенту. Якщо їм не вдалося взяти Антикорупційне бюро під контроль при обранні директора, то вони беруть його через прокуратуру.

– Уявімо, що через прокуратуру підпорядкувати вас не вдалось. Які далі є методи тиску, за чим ще пильнувати?

– Є технічний етап реалізації того, що прописано в законі про Антикорупційне бюро – наприклад, доступ до всіх державних баз. Ми прописали, що нацбюро буде мати доступ навіть не через програмні оболонки їхні, а напряму до масиву даних. Щоб писати свої програми, які можуть аналізувати всі дані. І не питати в податкової: скажіть, будь ласка, які були транзакції між такими й такими підрядниками, а мати доступ до всього в базі. Не питати в митниці: скажіть, будь ласка, яка була митна вартість цього товару в Україні і хто постачає, а мати цей доступ одразу, і працювати зі своїм софтом.

Ця норма в законі є, проте я вам гарантую, що фіскальна служба себе спалить, але доступу до своїх даних не надасть. На цьому етапі можуть змусити викинути із закону про НАБ цю норму, і цим серйозно зменшити ефективність бюро.

І ще буде наступний етап – це суди. Припустімо, що ефективно працює бюро й ефективно працює спецпрокуратура – справа йде в суд. Нам навряд чи вдасться створити окрему судову палату, хоч це є стратегічна ціль. Але хоча б спеціалізацію суддів, яких буде набрано за спеціальною процедурою, що теж важливо. Такий загальний фронт робіт.

– Із представниками прокуратури, президента про бюро говорили? У вас офіс навпроти будівлі Адміністрації президента – ніколи не кортіло спитати в АП, чому Порошенко так поводиться?

– Спілкування за кавою не має ніякого сенсу, тому що потім робиться зовсім інше. Із Порошенком ми особисто не знайомі. Я не знаю, що це дало б. Він два місяці покривав Ярему, коли вже всі знали, що той підписував довідку адвокатам Іванющенка і Злочевського про те, що немає до них претензій, і цим дав можливість розблокувати їхні активи за кордоном. Що він не арештовував активи людей в Україні. Чому президент покривав корупціонера?

Недавно я думав: яка може бути мотивація в Порошенка дати можливіть утекти Сергію Клюєву, або дати можливість цим людям свої гроші вивести. Гроші? Навряд. На рівні Генпрокуратури, радше за все, там розраховувалися. Чи треба такі гроші Порошенкові? Я не думаю. Скоріше, там мотивація була такою: якби Клюєв сів, то розказав би все про всіх, у тому числі й про Порошенка. А він же був міністром економіки в уряді Азарова. Очевидно, є з тих часів щось таке, інформації про що президент і боїться. Тому він і відпустив Клюєва, і тому доки президентом України є Порошенко і під ним “лежить” Генпрокуратура, ніхто з вертикалі Януковича не сяде.

f58bb03-1119336

У Шабуніна дзвонить телефон. Єгор Соболєв розповідає про вимоги фракції “Самопомочі” щодо незалежності антикорупційної прокуратури. Голова комітету хоче сам визначати кандидатів. Водночас у БПП наполягають, що голосування має відбуватися в залі. Соболєв боїться, що в такому разі за рахунок депутатів-нечленів коаліції партія президента все одно протягуватиме потрібних кандидатів. 

У відповідь лідер фракції БПП і голова комітету з правоохоронної діяльності Андрій Кожем’якін кажуть, що комітет хоче отримати забагато прав.

Ще одне питання – кількісний склад конкурсної комісії, яка подаватиме генпрокурору кандидатури членів спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У початковій версії закону пропонували 6 членів призначати від парламенту, 5 – від ради прокурорів. Шабунін проти цього варіанта: всі члени від ради прокурорів – “президентські”, оскільки орган підконтрольний президентові. Враховуючи, що найбільша фракція парламенту також пропрезидентська, Порошенкові легко було б встановити контроль над комісією.

– Пропонують 7 від парламенту й 4 від прокурорів? Це розвод, теж високі ризики, – каже в слухавку Шабунін. – Або сім і три, або сім і п’ять, тільки щоб рішення приймала не більшість, а дві третини членів комісії.

З цього моменту до самого кінця розмови Шабунін продовжує отримувати смс-повідомлення.

Тим часом спікер Гройсман нав’язує залу схему 7 на 4.

– Видно, що система з усіх сил продовжує покривати себе. Ви знаєте, де центр цієї системи?

– Абсолютне зло – Генеральна прокуратура. Бо вона відповідає за очищення системи. І МВС, й СБУ, і суди, і прокуратура – кінчені, усі правоохоронні органи однаково тотально корумповані. Але відповідальність за відсутність дій у цій сфері несе Генпрокуратура й генпрокурор особисто. І президент, який його призначив. І парламент, який не знімає прокурора, коли видно, що вже все провалено.

За нової влади в Україні робляться лише ті зміни й до тієї межі, якої вимагають суспільство та міжнародні донори. Лише мінімально потрібне, щоб не було бунту перших і других – і ні на крок більше. Така загальна логіка змін у країні. Причому я вірю в бажання влади щось змінити. Але тільки те, що не заважало б їм жити по-старому.

Тобто, окей, давайте ми відкриємо реєстр речових прав на нерухоме майно, щоб можна було подивитися, що кому належить. Але не зробимо спецпрокуратуру й не саджатимемо чиновників, незаконне майно яких буде виявлено цією нормою. Виходить половинчатість, яка ніколи не дає результату. Такими напівреформами й бажанням зберегти все по-старому влада, думаю, лише наближає свій кінець.

– Якось ви сказали, що вам і команді активістів, які борються з корупцією, варто допомагати громадськими акціями. Щоб люди приходили під владні будівлі.

– Так, і я наголошую – три тисячі киян, які можуть раз на місяць на дві години вийти під Раду, здатні змусити владу прийняти будь-який реформістський закон. Будь-який.

– Який ще спосіб тиску на владу, крім вуличного?

– Суспільний медіа-тиск, тиск із боку донорів українського бюджету: МВФ, Світового банку, ЄС і просто великих країн. І вулиця, більше інструментарію я не бачу.

– Зараз ви активно виступаєте за звільнення міністра охорони здоров’я Олександра Квіташвілі. Мовляв, він непрофесійний і через незнання української не може навіть документи проаналізувати. Думаєте, як підприємець він не може не відчути, коли його дурять?

– Теоретично так, піврічна практика показала, що не може. Там просто нерозуміння, що відбувається в країні, і неспроможність зрозуміти, як його намахують. Це можна було б терпіти в Мінкультури, в Мінстеці, навіть у Міносвіти, тому що там наслідки пізніше проявляються. Але у сфері медицини бездіяльність і відсутність реформ щодня коштує чиїхось життів.

– Чому провалено міжнародні закупівлі ліків? Адже ще на початку роботи Квіташвілі повідомили, що схеми прикрили.

– Тому що заступники Квіташвілі поставлені українськими фармкомпаніями, конкретно – фармацевтичною фірмою “Дарниця”. Єдиний спосіб зламати корупційність держзакупівель ліків в Україні – це вивести їх за межі України.

Сам ринок закупівлі ліків зараз в Україні влаштовано так, що навіть якби міністр захотів купити чесно, йому це навряд чи вдалось би. Єдиний спосіб – піти за межі країни, віддати гроші міжнародним агенціям IDA, UNICEF – кому завгодно, щоб вони за наші гроші купили прямо у виробника й нам привезли ліки. Простішої схеми немає, і її незапуск переслідує одну ціль – зберегти корупційний ринок.

bdae998-11665495

– Моделюємо ситуацію: я – молодий амбітний корупціонер. І хочу знайти собі якесь місце, де можна, особливо не заморочуючись, заробити собі на старість. Куди мені податися?

– Щоб особливо не морочитися, треба йти або в суд, або в прокуратуру. Там зовсім просто, не треба нічого придумувати, ніяких схем чи бухгалтерії. Просто кажеш: пацан, бачиш, ти сидиш на грошах? Ти вкрав. Ділись. І все! Сідаєш на того, хто сидить на потоці. При цьому можна бути навіть дубовим – нічого. Трішки гірше бути слідчим, бо тоді ти маєш якось ділити доходи із суддею та прокурором.

– Якщо порівнювати з літом 2013-го, щось змінилося?

– Нічого взагалі. Навіть більше, від цієї влади – обох таборів – прийшов сигнал: люди, крадіть по-старому! Ось приклад хороший: Віталій Сакал, Олександр Єршов і Сергій Чеботар із Міністерства внутрішніх справ. Вони дарують дочкам спортивні Range Rover при зарплаті 15 тисяч гривень, живуть у маєтках. І їх після цього скандалу під тиском суспільства не саджають у тюрму, не починають провадження кримінальне, навіть внутрішнє розслідування не проводять! Їх просто – неймовірно (!) – звільняють. Капець покарання! І зараз ці люди далі в МВС, рулять потоками й справами, на неофіційних посадах. Тому весь цей моніторинг нічого не дав, тому що якщо не працюють інституції – моніторинг не має сенсу. Якщо немає посадок – непокаране зло повертається. А з посадками у влади щось ніяк не складеться.

Було ж кілька показових процесів. Керівників Держслужби з надзвичайних ситуацій “взяли” у прямому ефірі, на Кабміні. Аваков виступив, “у нас є всі докази”: картки у сейфах, прямий зв’язок із компаніями офшорними, все ясно. І чому ми досі не бачили висновку суду? Чому на півроку продовжено слідство – всі ж докази були? Чому ці люди зараз гуляють на волі? Чому керівник ДСНС оскаржує своє звільнення в суді, і він це звільнення, скоріш за все, виграє, бо його звільнили за порушення присяги держслужбовця, а він не держслужбовець! Це або кричущий, печерний непрофесіоналізм, або тупа корупція.

Друге показове затримання – голова апеляційного суду. Якщо він утік, то треба генпрокурору звільнятися, реально. Це ж такий сором, як після цього можна працювати? Вони його показують по тєлєку, роблять із цього медіа-подію, показують, як у судді сипалися з мантії гроші – і він тікає. Ну як?!

Тому на сьогодні всі слова про боротьбу з корупцією – просто слова. А результат – навіть не нуль, а мінус. Бо непосадка людей Януковича – сигнал усім, що можна й далі красти. Мовляв, “якщо вже з тими нічого не зробили, то мене точно не зачепить”. Гіршого сигналу дати неможливо.

Антон Семиженко для INSIDER

Фото зі сторінки Шабуніна у Facebook 

Джерело: http://www.theinsider.ua/politics/55977327753a4/

“Золотые” планшеты предприятия Минюста

Дополнение: уже после выхода этой статьи вечером в понедельник госпредприятие прислало пояснения по поводу закупки планшетов. В текст внесены соответствующие исправления с учетом новой информации.

Госпредприятие Минюста “Информационный центр” закупило 410 планшетов по $932,5 за единицу, хотя на сайте производителя планшеты со схожими характеристиками стоят намного дешевле. При этом стандартные технические характеристики планшетов не отвечают условиям тендера, но предприятие говорит, что закупило планшеты, изготовленные по специальному заказу. Прояснить ситуацию мог бы договор закупки планшетов, но госпредприятие отказывается его предоставлять.

559a51160d7a0

В январе 2015 года компания HP анонсировала новые ученические планшеты Pro Tablet 10 EE G1 на операционной системе Windows 8.1. Компания позиционировала их как гаджеты для учеников и преподавателей. Однако новинка пришлась по душе украинским чиновникам. В апреле госкомпания Минюста “Информационный центр” подписала договор на поставку 410 планшетов этой марки за более чем 8 млн гривен. То есть по цене 19,6 тыс. грн за планшет или около $932,5 по курсу НБУ.

“Проведена процедура открытых торгов по закупке вычислительных машин, частей и аксессуаров к ним (планшеты электронные, далее – Товар), по результатам которой закуплен Товар: наименование HP Pro Tablet 10 EE G1, с лицензионной операционной системой Windows 8”, – сообщила LB.ua пресс-служба Минюста в ответ на просьбу предоставить копию договора о закупке. (Такой же запрос мы отправляли в само госпредприятие, но он остался без ответа).

По этой скудной информации тяжело назвать точную рыночную цену планшета, который был закуплен, так как нет детальных технических характеристик. К тому же на украинском рынке такие планшеты пока редкость. LB.ua известно, что 19 мая через таможенный пост “Западный” в Украину были ввезены два планшета Pro Tablet 10 EE G1, таможенная стоимость которых — 406,7 долларов США. Однако в украинских интернет-магазинах таких планшетов еще нет.

Зато в соседней России в фирменном магазине HP такие гаджеты в рознице (!) стоят от 28720 до 38320 рублей (от $516,50 до $689,14). А, например, в австрийских интернет-магазинах средняя розничная цена на такие планшеты составляет примерно 530,5 евро ($552,5).

Разница между средней ценой планшета указанной марки в австрийских интернет-магазинах и оптовой ценой планшета для предприятия Минюста — около $380 за единицу или около $155,8 тыс. (3,27 млн грн) за партию из 410 единиц.

(Дополнение. Через несколько часов после выхода этой статьи госпредприятие уточнило, что закупленные планшеты отличаются от стандартных, поэтому утверждение об их завышенной стоимости не отвечают действительности).

Странный конкурс

Конкурс на покупку планшетов предприятие Минюста объявило 6 марта. Однако его условия ограничивали круг потенциальных участников до минимума.

559a524724225

Во-первых, сроки поставки были очень короткими. Победитель должен был доставить товар до 4 мая, то есть в считанные дни после подписания договора в конце апреля. Это наталкивало на мысль, что победитель конкурса уже известен, а планшеты уже у него на складе.

Во-вторых, технические характеристики планшетов были выписаны замысловато. Предприятие Минюста хотело планшеты с тыловой камерой не менее 6 МП, тогда как обычно планшеты продаются с камерами 5 МП или 8 МП. Выбор камеры влияет на цену. Разница в качестве между 5 МП и 6 МП небольшая, поэтому логично было бы изменить условия, повысив таким образом конкуренцию и сэкономив деньги. Но организаторы оставили этот пункт, несмотря на замечания потенциальных участников.

15 апреля прошел тендер, а 16 апреля “Информационный центр” сообщил, что готов заключить договор на поставку электронных планшетов с компанией ООО “Научно-производственное предприятие “Энглер”. Результаты торгов были опубликованы только 5 мая, при том что срок поставки гаджетов заканчивался 4 мая.

Всего в торгах приняли участие пять компаний, как уже писал LB.ua:

  • ООО “Инзарго”,
  • МЧП “ЭлекТех”,
  • ООО “IT-Интегратор”,
  • ООО “НПП “Энглер”,
  • ООО “Навигатор”.

Цена партии планшетов колебалась от 3,9 млн грн у “Навигатора” до 8,2 млн гривен у “IT-Интегратора”. Однако госпредприятие отклонило самое выгодное предложение из-за большого срока поставки (90 календарных дней после предоплаты) и тыловой камеры 5 МП (вместо 6 МП). Предложение “ЭлекТеха” стоимостью 5,2 млн грн было отклонено по похожим причинам (сроки поставки и характеристики камеры).

Предложение “Инзарго” на 6,4 млн грн было лучшим из оставшихся, однако эта компания сама отказалась подписывать договор с госпредприятием “из-за невозможности осуществления поставки до 4 мая”.

В итоге в конкурсе осталось всего две компании. Предприятие Минюста выбрало предложение “Энглера” за 8,1 млн гривен. Стоимость одного планшета составила 19,6 тыс. гривен или около $932,5.

Вся информация по конкурсу, кроме самого договора закупки, есть на сайте “Державні закупівлі”.

Компания “Навигатор” оспорила результаты тендера в Антимонопольном комитете. Жалобу сперва приняли к рассмотрению, а потом отказались рассматривать по формальным причинам и посоветовали обращаться в суд. В “Навигаторе” LB.ua сказали, что обязательно будут судиться.

Чудеса с камерами

Казалось бы, на этом в истории подозрительного тендера можно поставить точку. Но LB.ua стало интересно, соответсвуют ли технические характеристики закупленных планшетов тем требованиям, которые выдвигали организаторы торгов.

Ведь два участника выбыли из конкурса как раз из-за того, что их планшеты были с тыловыми камерами 5 МП.

Благодаря пресс-службе Минюста мы знаем, что были закуплены планшеты HP Pro Tablet 10 EE G1. На официальном сайте HP говорится, что эти планшеты выпускаются в двух модификациях: в обычной версии тыловая камера – всего 2 МП, в премиум-версии – 5 МП. Получается, что закупленные планшеты не соответствуют условиям тендера?

(Уже после выхода этой статьи госпредприятие прислало пояснение, что закупленные планшеты изготовлены по спецзаказу с камерой 6 МП “в режиме приложений”, что полностью отвечает условиям конкурса. Однако в условиях конкурса ничего не говорится о “режиме приложений”).

Компания “Навигатор” предлагала поставить планшеты с камерой 5 МП по цене $419,17 за единицу. Но предприятие Минюста выбрало планшеты ООО “НПП “Энглер” с камерой 6 МП “в режиме приложений”, но по $932,5. Также последняя компания была готова отгрузить планшеты уже 4 мая, а “Навигатор” привез бы гаджеты в течение 90 дней после предоплаты. Стоит ли за это переплачивать более $200 тыс.? Неужели предприятие Минюста испытывало такую нехватку планшетов? Кстати, по информации LB.ua, официально в Украину по состоянию на 26 мая в страну было ввезено всего 322 планшета указанной марки, хотя по условиям конкурса компания-победитель должна была поставить 410 планшетов до 4 мая.

22 июня LB.ua снова обратился в Минюст с просьбой прояснить ситуацию. Каким образом были закуплены планшеты, технические характеристики которых не отвечают условиям конкурса? Почему стоимость закупки планшетов настолько отличается от стоимости в интернет-магазинах?

На момент написания статьи ответа не было. Он пришел только через несколько часов после публикации текста.

ШОК від кількості грошей. Штурм Київської прокуратури. Коментар Саакіашвілі

Найбільша в історії прокуратури антикорупційна операція, проведена молодими українськими прокурорами.

Під керівництвом Сакварелідзе і за допомогою Голови СБУ Грицака, бійці спецгрупи АЛЬФА штурмом взяли будівлю київської прокуратури і затримали двох керівників високого рангу генеральної прокуратури і київської прокуратури. При їх обшуку було виявлено велику кількість діамантів і більше пів мільйона доларів. З учорашнього дня не припинялися спроби зам’яти цю справу і навіть порушити кримінальну справу проти Давида Сакварелідзе за “незаконне захоплення будівлі”, його прокурорам і слідчим оголосили, що вони звільнені. Сьогодні цій огидній святоплясці поклав край Президент Порошенко! Він особисто втрутився і підтримав слідство і заборонив йому заважати, наказав довести справу до кінця, кого б воно не стосувалось. Як і у випадку з Державіаслужбою, миттєва, чітка і блискуча реакція Президента! Після реакції Президента, сподіваюся, що той керівник, який явно намагався зам’яти цю справу за останню добу, відповість за свої дії. Також, я вже попросив СБУ допомогти з виявленням великомасштабної корупції в прокуратурі Одеськоі області.
Зі свого боку хочу привітати молодих співробітників, зовсім нещодавно набраних не по блату, як зазвичай, а за конкурсом. Ці молоді дівчата і хлопці обов’язково побудують нову Україну, вільну від корупції.

После третьего Майдана в Конче-Заспе будут жить захарченки в вышиванках

cade3f2dab961b11332f39943c2b5fb7_S

Из-за отсутствия четкого плана действий, в стране растет протестная часть населения. 

Об этом в эфире ток-шоу Наташи Влащенко Люди. Hard Talk LIVE рассказал народный депутат Сергей Тарута.

«К сожалению, мы видим отсутствие четкого плана в целом для Украины. Что мы делаем с военным конфликтом на Донбассе? Что мы делаем с проблемами в экономике? При инфляции, девальвации, повышении тарифов у нас огромная проблема с платежеспособностью населения и с постоянно закрывающимися рабочими местами. Это означает, что протестная часть населения будет возрастать и мы получим Майдан не буржуазный, а пролетарский — бедные против богатых. У тебя машина хорошая? Значит ты богатый. Отобрали машину. То, что происходит в Донецке. Боевик с автоматом уверен, что он все может сделать. И в Конче-Заспе будут жить такие же захарченки, только в вышиванках. У них тот же автомат и те же претензии», — отмечает депутат.


Джерело: http://www.coruption.net/novini/item/48576-posle-tretego-majdana-v-konche-zaspe-budut-zhit-zakharchenki-v-vyshivankakh

1 49 50 51 52 53 102