Соболев: Главным саботажником очищения власти является Порошенко

Глава комитета по вопросам противодействия коррупции и главный люстратор Егор Соболев обвинил президента в саботаже очищения власти. Об этом он написал на своей страничке в Facebook.

“Мы преодолеваем бесконечные попытки саботировать люстрацию в руководстве МВД, ГПУ, фискальной службы. Но нужно честно признать – главным саботажником очищения власти является Петр Порошенко”, – написал нардеп. “В выступлениях перед людьми он не один раз называл люстрацию одним из достижений страны после Майдана. Но своими дествиями Президент уже не впервые показывает  всем чиновникам: “Плюйте на закон “Об очищении власти”, как я плюю”, – добавил он.

Егор Соболев считает, что это плевок в собственную роль в историии Украины. “Если бы Вацлав Гавел так относился к люстрации, в Чехии была бы какая-то “Карловаровская народная республика”, – отметил депутат.

“Господин Президент! Это общество все равно очистит свои государственные органы. Извините”, – резюмировал Соболев.

Джерело: http://antikor.com.ua/articles/48328-sobolev_glavnym_sabotahnikom_ochishchenija_vlasti_javljaetsja_poroshenko

ВОЙНА ЗА ОБЛЭНЕРГО: “ПРИВАТ” И ГПУ ПРОТИВ АХМЕТОВА И ЯЦЕНЮКА

Инициированные группой “Приват” Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова разбирательства за ряд ключевых энергетических активов, приватизированных во время правления Виктора Януковича, сформировали на этом фронте две ярко выраженные противоборствующие группы.

В первую, помимо днепропетровцев и примкнувших к ним братьев Суркисов, чья компания “Львовоблэнерго” выступила истцом фактически на стороне “Привата”, вошла Генеральная прокуратура. Во вторую, где “Привату” в основном оппонирует владелец группы СКМ Ринат Ахметов, влились премьер Арсений Яценюк и министр юстиции Павел Петренко. Пока в сражении перевес на стороне Ахметова и компании, но все еще может измениться, пишет “Деловая столица”.

Как отмечает издание, в начале апреля столичный хозсуд уже вынес вердикт по одному из первых реприватизационных исков, поданных в этом году инвестиционной компанией “Бизнес-инвест”, входящей в орбиту Коломойского. Дело касалось пересмотра итогов приватизации ПАО “Закарпатьеоблэнерго”, 50% акций которого в 2012 г. у государства купила компания “Энергетическая Украина ТВ”, которая считается близкой к Сергею Левочкину – экс-главе администрации президента Януковича и одному из злейших врагов Коломойского. В процессе участвовали также Кабмин и Генеральная прокуратура. Но если ГПУ так и не сформировала своего отношения к процессу (она лишь попросила суд отложить рассмотрение дела для анализа аргументов), то правительство свою позицию выразило четко. Кабмин встал на сторону компании “Энергетическая Украина ТВ”, указав, что условия приватизации “Закарпатьеоблэнерго”, выписанные правительством Николая Азарова и ограничившие потенциальный круг участников торгов, были законными. Этой же точки зрения придерживаются и в ФГИУ: мол, все делалось для “привлечения инвесторов, которые заинтересованы в долгосрочном развитии предприятия после приватизации”.

Вскоре после этого, в конце апреля, тот же суд вынес вердикт по первому из трех исков “Бизнес-инвеста”, направленных против Рината Ахметова, – об отмене итогов приватизации его группой ДТЭК 45,1% акций компании “Западэнерго” в 2012 г. В указанном разбирательстве Кабмин не изменил себе, сообщив, что правительство Азарова, по его мнению, законно ограничило круг претендентов на госпакет. Генпрокуратура тогда не участвовала в разбирательстве.

Но позиция ведомства Виктора Шокина изменилась в новом противостоянии – за 25% акций круп­нейшей в Украине тепловой генерации “Днепрэнерго”, инициированном все тем же неутомимым “Бизнес-инвестом”. В этот процесс ГПУ вступила в конце мая. А несколько дней назад впервые открыто заняла сторону структуры Коломойского, полностью поддержав ее исковые требования. В результате в этом процессе наметилось открытое противостояние по линии ГПУ и Кабмина. Поскольку правительство встало на сторону ДТЭК, заявив, что выступает против пересмотра итогов приватизации компании. Таким образом, лишний раз дало основания подозревать, что Яценюк сейчас может считаться ключевым лоббистом Рината Ахметова в действующей власти.

Учитывая выводы, сделанные Хозяйственным судом Киева в рассмотренных им ранее спорах, вряд ли можно считать шансы “Бизнес-инвеста” на успех высокими. Слабость позиции компании Коломойского в том, что она не проявляла видимого интереса к покупке спорных энергетических активов во времена Януковича. Это позволяет судьям ссылаться на то, что ее права не были ущемлены (доводы “приватовцев”, что претендовать на акции не было смысла, поскольку интересы ДТЭК лоббировались на уровне тогдашнего президента Виктора Януковича, а условия продажи были заранее выписаны под Ахметова, представители Фемиды в расчет принимать не захотели). Но все еще может измениться. Ведь ранее суд отказывал “Бизнес-инвесту” в удовлетворении исков на основании того, что компания не могла предоставить убедительных аргументов своей правоты. Теперь же позиция “Привата”, с учетом подкрепления в виде выступившей на его стороне Генпрокуратуры, вполне может показаться судьям достаточно “аргументированной”.

http://prokurorska-pravda.today

Голова Апеляційного суду Києва запевняє, що необхідні рішення йому «диктували» в АП

Голова Апеляційного суду Києва Антон Чернушенко заявляє про те, що заступник голови Адміністрації Президента Олексій Філатов неодноразово давав йому вказівки, які саме рішення має ухвалити суд.

Про це він сказав на брифінгу, пише Українська правда.

Зі слів Чернушенка, це пряме втручання в судову діяльність.

«Мене викликали неодноразово в Адміністрацію Президента і давали конкретні вказівки щодо ухвалення рішень. Такі виклики здійснював Філатов», – повідомив він.

Чернушенко зазначив, що, зокрема, від нього Філатов вимагав прийняти рішення про арешт майна «Укргазвидобування».

Він підкреслив, що законних підстав для накладення арешту на майно «Укргазвидобування» не існує.

Зі слів голови суду, цю справу «Укргазвидобування» вже вилучено з провадження Апеляційного суду.

Як відомо, Генеральний прокурор Віктор Шокін намір просити Верховну Раду зняти недоторканність з Чернушенка.

Генпрокуратура підозрює Чернушенка у втручанні в систему автоматичного розподілу справ у суді.

Джерело: http://zik.ua/ua/news/2015/06/23/golova_apelyatsiynogo_sudu_kyieva_zapevnyaie_shcho_neobhidni_rishennya_yomu_dyktuvaly_v_ap_601526

Самоимпичмент Порошенко

А ведь Верховная Рада не за отставку В.Наливайченко проголосовала.

На самом деле, двумястами сорока восемью голосами похоронены наши постмайдановские грезы. Вместе с иллюзиями, что жертвенный героизм патриотов способен вызвать ответное чувство у прожженных политиков.

Сначала испортил себе карму А.Яценюк. По его трибунным заявлениям казалось, что став первым в Украине премьером без президентского поводка (Порошенко еще не избрали), он развернет такое реформаторство, что страна просто не сможет за ним угнаться. И Арсения Петровича придется утихомиривать, как бойцового питбуля.

Но премьер оказался вял и недееспособен, словно ленивец в зоопарке: просыпается, только чтобы вместе с земляками сжевать очередную охапку зелени.

Затем П.Порошенко убедительно доказал, что коммерсант таковым останется везде: хоть в президентском кресле, хоть в кресле-качалке. Был отличный от нуля шанс, что Петр Алексеевич, состоявшись в бизнесе, попробует войти в историю. И под влиянием Революции Достоинства совершит невероятное: начнет выполнять свои лихие предвыборные обещания. Хотя бы попытается.

А почему нет: не глупый и не бедный. Уже можно поработать на укрепление страны, а не собственной власти и благополучия.

Но — не в нашей жизни. Хотя избиратели фигурально зацеловали Порошенко в виде победы в первом туре, превращения лягушки в прекрасного принца не произошло.

В конкретном случае с Наливайченко все на поверхности.

В Украине возник новый — циничный, но выгодный бизнес: поставки во временно оккупированные территории. И для его бесперебойного функционирования нужен свой глава СБУ, чье ведомство заведует пропусками, провозом грузов и прочим. Наливайченко, конечно, не ангел, но полностью “карманным” не был. Вот окружение Порошенко и организовало его замену.

Что у нас является главным компроматом против высокопоставленного чиновника?

Вовсе не коррупционная деятельность и прочие нарушения закона, как подумал кто-то наивный. И не профессиональная непригодность — за это награждают и повышают. Несмываемым грехом в административной системе является наличие собственного мнения и склонность к самостоятельности.

Поэтому по ушам Порошенко начали елозить насчет того, что Наливайченко не считается с Президентом, увольняет его людей, вторгается в Генпрокуратуру, что является исключительно президентской прерогативой. Опять же сам помогает Саакашвили, а тот ведь должен получать помощь исключительно из отеческих рук Петра Алексеевича, чтобы, в случае успеха, реформаторские лавры можно было поделить по “справедливому принципу Попандопуло”.

Покушение на власть — реальное или мнимое — на наших властителей действует, как запах крови на акул: они впадают в бешенство.

А уж после намеков оскалившегося Наливайченко, что все участники переговоров Порошенко и Фирташа предстанут перед судом, Президент был готов на все, чтобы отставить вдруг заговорившего главу СБУ.

И добился. Вопрос: какой ценой и с какими последствиями, в том числе, и для себя самого?

Аффектом Президента сполна воспользовались боссы парламентских фракций большинства.

“Народный фронт” получил обязательство не поднимать вопрос об отставке премьера и прочую поддержку Кабмина. Вот любопытно, это на пользу нашей экономике или нет?

У Блока Порошенко таки будет свой глава СБУ и не только. Хотя для них благоволение Президента — всего дороже. Но насколько это поможет борьбе с контрабандой на Донбассе?

“Удар” и “Самопоміч”, которые возглавляют мэры, смогут откорректировать избирательные законы под себя — неплохой бонус накануне народного волеизъявления. Опять же влияние на силовиков в своих городах. Именно это они обещали избирателям в коалиционном соглашении?

Даже непримиримая Тимошенко, судя по голосованию, тоже не осталась без гостинца, и можно предполагать скорую замену министра экологии. Лицензии по ведомству станут безокатными?

Только радикальный Ляшко как хлопнул дверью в президентской администрации, так и ходит обиженным на всех и каждого. И пусть его.

Это о партийных боссах.

А вот рядовые депутаты, исполнившие фракционный долг по первому требованию, от сознательных украинцев уверенно зарабатывают презрение, переходящее в ненависть. Еще пара таких выходов на панель, и члены “европейской коалиции” могут спокойно возвращаться к диктаторским законам Януковича — отношение к ним уже не испортить.

Депутатов не жаль — сами кузнечики своего счастья. Грустно, что немногие нормальные пойдут довеском к приспособленцам. А также жаль окончательно рухнувшие надежды на то, что парламент, в который вошли “свежие” депутаты, сможет со временем стать локомотивом очищения и модернизации страны.

Почему они так?

Потому что не боятся. Опять дружно вернулись к убеждению, что “пипл” все употребит. В крайнем случае, можно толкнуть пламенный спич насчет путинских угроз, и болотная ряска затянет окно от булькнувшего главы СБУ.

Примечательно, что политическая судьба Наливайченко в нынешнем контексте не интересна совершенно. Ну, получит он ресурсную поддержку, например, от Коломойского. Ну, возглавит партию, которая наберет какой-то проходной процент. Но так как подниматься из окопа и занимать принципиальную публичную позицию он по природе своей не умеет, то общенациональным лидером не станет. Умел бы — занял ее прямо сейчас, а не “тер с Порошенко за жизнь”.

Спецслужбисты — они, как кладовщики на зерноскладе: слишком долго взвешивают.

Судьба Президента Порошенко волнует значительно больше, поскольку связана с Украиной.

Президент утверждает, что он главнокомандующий, отвечает за оборону страны, поэтому имеет право безоговорочно оперировать силовиками. В том-то и беда, что не отвечает!

Кто ответил за авантюрное наступление ВСУ в районе Саур-Могилы сразу после избрания Порошенко Президентом? Тогда наши войска добровольно зашли в клещи меж боевиками и границей с Россией, и в результате попали под уничтожающий огонь российской артиллерии. Источники, кстати, утверждают, что Петр Алексеевич самолично втыкал флажки на карте.

Нынешние разногласия во власти урегулировали в лучшем стиле “регионалов”: кулуарно, беззастенчиво торгуясь, без публичного обсуждения, но нарушая собственные публичные обязательства. Короче, “развели всех, как котят”. Забыв о последствиях подобных разводок.

О выстраивании Порошенко монопольной вертикали власти говорят и его поправки к антикоррупционным законам, в которых вся система однозначно укладывается под Президента. В точности этим путем сгребания всего под себя не так давно прошел Янукович…

Блин, Петр Алексеевич же владеет Интернетом, в отличие от предыдущих! Так почему не отслеживает, как меняется отношение людей, еще недавно всецело доверявших ему?!

Всякое действие автоматически порождает противодействие. С учетом безудержного стремления Президента укреплять свою власть его противники, вполне возможно, задумаются о досрочном его смещении, пока все не зацементировалось. И теперь не только в режиме выборов — такова диалектика власти.

А преданный, но бестолковый глава СБУ не сможет противодействовать. Ни российским диверсантам, ни украинским экстремистам. Хотя крышевать коррупционный бизнес — да, справится.

Упрочняя свою власть образом, ложащимся в матрицу “бывших”, Президент, наоборот, существенно себя ослабляет. Потому что начинает соответствовать российской пропаганде, а не чаяниям Майдана. Со всеми вытекающими.

Можно сказать, что он совершает медленное политическое самоубийство. Или самоимпичмент, если угодно.

А что делать украинцам, не желающим верноподданно взирать и аплодировать “красоте игры”?

Строить партию нового типа — партию моральных антикризисных менеджеров, контуры которой уже обрисованы. И мирным конституционным образом брать власть в стране в свои руки.

Александр Кочетков
Аналитик

У Порошенко уже задумались, как избавиться от Саакашвили

Первые шаги Михаила Саакашвили в должности председателя Одесской ОГА крайне расстроили Администрацию Президента, так как на Банковой не ожидали, что новый губернатор с первых дней начнет наводить порядок в наиболее коррумпированной сфере − правоохранительной системе. Такое мнение высказал источник в БПП.

По словам парламентария, Петр Порошенко негодовал, когда Михаил Саакашвили во время совещания с одесскими правоохранителями обвинил в коррупции дочку Генерального прокурора Виктора Шокина.

«Порошенко не ожидал, что Саакашвили с первых дней начнет самостоятельную игру. Теперь у Президента новая забота: как избавиться от Саакашвили, который может составить имиджевую конкуренцию Порошенко. Ведь получается, что то, что Порошенко не смог сделать за более чем год, Саакашвили сделал за первые несколько дней», − говорит депутат.

Нардеп также утверждает, что на Банковой всерьез задумались над путями отстранения Михаила Саакашвили от политической жизни Украины. «Рассматриваются разные варианты, вплоть до выдачи Саакашвили Грузии в рамках экстрадиции», − говорит депутат.

Напомним, против бывшего Президента Грузии Михаила Саакашвили возбуждены несколько уголовных дел на его родине.

1 46 47 48 49 50 72