Украина между полузрадой и недовойной

Sur152-e1437156319743

Риски для Украины от проголосованных изменений в Конституцию с включением «специального режима» для оккупированных территорий Донбасса сегодня гораздо выше способностей государства нивелировать их.

Сколько бы президент не оправдывал с помощью хитрого жонглирования терминами это решение, очевидно — оккупированным территориям предоставлен «особый статус». Это подтверждено не только серьёзными юристами в области конституционного права, которые принимали участие в разработке изменений в Конституцию по инициативе президента- В. Мусиякой и И. Колиушо, но и слишком многими аналитиками и экспертами.

Является ли это сокрушительным поражением Украины и окончательной «зрадой»? Нет. Но предпосылки создаёт.

При этом обозначая две главные проблемы, которые говорят больше не об оккупированных территориях, а о том, что подходы власти к принятию решений ничем не изменились за последние 20 лет существования доживающей свой срок Второй Украинской республики:

1. Произошла косвенная легитимизация «закона 16 сентября 2014 года», который был принят с грубым нарушением действующих на тот момент конституционных норм и регламента ВРУ в части процедуры.

Учитывая, что этот нормативный документ в некоторых пунктах уже потерял свою юридическую силу (в части привязки к конкретным датам проведения выборов в Донбассе и др. аспектам), использование его в качестве одного из фундаментальных основ для выстраивания на нём конституционных преобразований — более чем неоправданная практика.

2. Использование Конституции с отсылкой на действие каких-то промежуточных правовых актов («специальный порядок» прописан в Переходных положениях) утилизирует Основной закон Украины, делает его подчинённым и зависимым от прикладных, временных решений.

Подобный подход допустим для государства, которое находится на марше кардинальных преобразований, для той же децентрализации или даже для реинтеграции назад в Украину ранее оккупированных территорий — части Донбасса и Крыма. Но!

Но ни один из депутатов, проголосовавших и за «закон 16 сентября», и за включение его одним из кирпичиков в здание Конституции, ни сам президент не смогут подробно и детально рассказать о сути, форме, полномочиях тех самых «специальных органов местного самоуправления», которые обещаны части Донбассу. Потому что антиконституционный закон, продавленный тогда в парламенте в обход электронной процедуры голосования, без рассмотрения в комитетах и без обсуждения, описывает лишь рамочно, декларативно эти вещи.

Правильнее было бы доработать тот самый «специальный закон», отстоять в нём позицию суверенитета, целостности Украины, дать чёткие дефиниции и сроки «специальному режиму» для деоккупированного Донбасса, пропустить сначала его через КСУ, пусть даже состоящий на половину из юристов Януковича, которые наверняка окажут благосклонность к позиции президента, прийти к гражданскому и парламентскому консенсусу, а уже затем закладывать его в Переходные положения. Но не наоборот.

Увы, слишком очевидно, что Порошенко пошёл на такой сценарий, будучи зажатым в жёстких рамках подписанных Минских соглашений. Подписанных от имени Украины Л. Кучмой, человеком, юридический статус которого чётко не обозначен никаким нормативно-правовым актом. В рамках так называемого «мирного плана президента Порошенко». Хотя озвученные ранее части плана касались лишь борьбы Украины за свою территорию. Это действительно является главной функцией гаранта, но не достаточной для сохранения государства. Так как уже давно понятно, что более весомой и значимой является не тактическая борьба за контроль над границей и временно оккупированной территорией, а стратегическая борьба за умы и настроения её жителей. А то, что исполнение тех самых соглашений требуют пока от Украины гораздо сильнее, чем от стороны агрессора, свидетельствует явно не в пользу нашей дипломатии и позиции государства на мировой арене. Россия продолжает игнорировать многочисленные пункты Минских соглашений, не имея на их выполнение ни чётких критериев, ни точных дат, когда Украина, под давлением всех участников процесса, включая прямого военного агрессора, идёт на выполнение единственного пункта соглашений, имеющего дэдлайн – проведение местных выборов. Не стоит верить в самые искренние возмущения президента о том, что Запад нам не навязал это решение. Напрямую не навязал. Но заставил исполнить взятые на себя слишком двузначные и неопределённые обязательства, превращая нашу страну из субъекта в объект отношений.

Если же сопоставить внесённые в Конституцию изменения, опирающиеся на закон о «специальном режиме» для части Донбасса, который на неустановленный срок де-факто стал частью Конституции, с проваленным сегодня парламентом законопроектом о проведении на оккупированных территориях выборов, то вчерашняя «судьбоносность», так эмоционально проталкиваемая президентом, вообще теряет смысл. Часть коалиции и примкнувшие к ним оппозиционеры, действующие сугубо в русле интересов Кремля, просто явили миру горой своих рук мертворождённую мышь.

Очевидно, что окончательный срок (01.03.2018), который устанавливается для полного ввода в действие всех норм по децентрализации, является весьма спорным для нормальной реинтеграции оккупированного Донбасса. Даже если фантастически предположить, что оттуда уже в самое ближайшее время будут выведены российские войска, но останется часть парамилитарных формирований под видом «местной милиции» (а их юридическое оформление как раз идёт полным ходом в т.н. «ДНР» и «ЛНР»), даже если предположить, что Киев сможет отключить на той территории Донбасса все российские СМИ, то очевидно — проводить там выборы по любым законам, включая украинские, нельзя в ближайшие год-полтора. Необходим строжайший и эффективный режим дезомбирования, десепаратизации, декриминализации, укрепления верховенства украинского права. Будем говорить откровенно — готова ли сейчас Украина к этому? Нет.

Резюме.

Украина сделала шаг, с помощью которого она ещё не возвращает Донбасс, но повысила шансы на восстановление формального суверенитета на временно оккупированной территории. Но тем самым попадая под ещё большую зависимость от позиции партнёров с Запада, которые сегодня осуществляют сдерживание России с помощью санкций, но завтра смогут достаточно легко изменить свою политику, на основании реализации норм изменённой украинской Конституции, и не будучи ничем ограниченные в своём решении. Агрессор получает шансы если не отмены полностью санкций (слишком многое было сказано об их привязке к вопросу аннексии Крыма), то уменьшить их, получая новые возможности для влияния на антиукраинские силы невоенным путём. Путин не добился «программы максимум», но он сохранит отличные шансы на продолжение реализации «программы минимум».

«Приклеивая» к себе депрессивные территории с разрушенной инфраструктурой, которые тяжёлым бременем будут мешать быстрому проведению реформ и экономическому росту, Украина тем самым открывает политическое пространство для входа в законодательные, представительные и исполнительные органы власти вчерашних сепаратистов и членов НВФ. О быстром выходе из всеобъемлющего кризиса нашей стране можно будет забыть.

Сохранение внешне соборности и унитарности приносится в жертву вживлению в органы власти заведомо антиукраинских политических сил. Лишь неизлечимый идиот может поверить в то, что нищий, запуганный, зазомбированный Донбасс, не видевший честных и прозрачных выборов уже 15 лет, способен будет провести их сейчас, находясь под прессингом боевиков, которым «законом 16 сентября» обещана амнистия и открыт путь во власть.

Подобным решением украинская власть создаст видимость наступления мира, лишь оттягивая решение проблемы. Война временно перейдёт из «горячей окопной» формы в «тёплую кабинетную» или в латентную на уровне формирования новых регионов со «специальным статусом». Разве не начнётся, подогреваемое из Москвы, раскачивание Харькова, Запорожья или того же Закарпатья с требованиями «услышать их специальные желания»? Кто-то сейчас верит, что, будучи неспособным навести порядок в ГПУ, и многих других государственных органах власти в пределах Печерского квартала, президент сможет сделать это в разрушенном, озлобленном, заполненном оружием, преступниками и сепаратистами удалённом регионе?

Наша надежда остаётся на неадекватную реакцию Кремля, который не захочет «играть в долгую», а пойдёт на обострение уже сейчас, тем самым фактически денонсируя и Минские соглашения, и конституционные уступки Украины части Донбасса; на нерушимую целостность антипутинской коалиции западных стран, которые не пойдут на уступки РФ и не снизят экономического и политического давления на неё даже после ухода российских войск с Донбасса; на какие-то скрытые от публичной сферы договорённости президента Украины с Западом.

В любом случае — все эти факторы имею весьма слабое отношение к Конституции Украины в частности и к процессу конституциональных преобразований в общем. Так как использовать наш Основной закон как публичную девку по вызову, которая готова обслуживать какие-то временные, хитрые, заранее нежизнеспособные и непубличные договорённости — пример слабости и незрелости украинской власти.

Автор этих строк считает, что слишком негибкая позиция Украины, озвученная ещё год тому назад в наборе тезисов «мирного плана Порошенко», оказалась ошибочной и не учла множественных аспектов – политических, социальных, экономических, ментальных, которые на территории оккупированного Донбасса за истекший год претерпели значительных изменений и, к тому же, не в пользу Украины. Оставаясь в парадигме «довоенных реалий» президент под давлением внешних обстоятельств – в первую очередь – неудачной военной кампании, обусловленной вводом значительных сил непосредственно из РФ, президент недооценил размер пропасти, которая выросла между захваченными боевиками районами и остальной Украиной. В такой ситуации Минские соглашения Украине нельзя начинать реализовывать с конца. А тем более впихивать законодательные нормы по разрешению этого временного конфликта в фундаментальный свод законов – Конституцию.


Джерело: http://hvylya.net/analytics/politics/ukraina-mezhdu-poluzradoy-i-nedovoynoy.html

«Правий сектор Львівщини» зустрів Авакова пікетом

Сьогодні, 17 липня «Правий сектор Львівщини» провів пікет міністра внутрішніх справ Арсеній Аваков. Міністр не зажадав підійти до представників «Правого сектору» тому активістам довелося звертатися до нього за допомогою гучномовців. Основною вимогою була відставка міністра та об’єктивне розслідування подій, що мали місце в Мукачево.

Як зазначила представниця «Правого сектора Львівщини» Олена Живко – міністр «кришує» бандитів, які працюють в спайці з міліцією у Закарпатті: “Закінчилась ера тітушок, і почалась ера йовбаків”

DSC_0860-620x413 Image_19-620x414 Image_101-620x414


Джерело: http://ps-zahid.info/news/pravyj-sektor-lvivschyny-zustriv-avakova-piketom/

Эффект Гонтаревой и руины банковской системы Украины

367911691

Гонтарева – человек Порошенко. Она разваливает банковскую систему по его санкции. И президент защищает её настолько, что “Верхована Рада” не может вот уже год её снять… План криминальных групп полностью контролирующих всю вертикаль власти заключается в том, чтоб резко обесценить государственную валюту, тем самым приведя к резкому снижения уровня жизни населения. Валютные депозиты – заблокировать и создать такие условия, чтоб люди были вынуждены их преобразовать в обесценившуюся гривну. Это всё приведет к тому, что резко подешевеют активы. Благодаря таким махинациям, зная все скачки и падения, власть резко обагатится и сможет выкупать активы во много раз дешевле, чем ранее, иногда – за бесценок. Мы видим, как Ахметов сейчас выкупает недвижимость в зоне АТО за ничтожные деньги, а структуры близкие к президенту и премьер-министру плодят компании, которые тоже выкупают разного рода активы. После того, как власть выкупит все активы, какие хотели выкупить, они смогут “вернуть” курс обратно тем самым, резко обогатив себя. Такие дейсвия власти – измена Родины. Но, пользуясь постоянным подогреванием с помощью СМИ угрозы нападения Путина, власть “сбивает” угрозу народного выступления.
Будущее банков Украины видится безнадежным. Кризис в экономике привел к резкому сокращению кредитования, которое вместе с массовым оттоком депозитов поставило банки на грань выживания. В НБУ же говорят об «очищении» банковской системы.
Марат Пригожин, РИА Новости Украина
Валерия Гонтарева сообщила депутатам об успешном завершении “очистки” банковской системы. Работа по “очистке” оказалась больше похожей на “зачистку”. За два года количество банков в Украине сократилось почти на треть. В категорию банкротов попали не только мелкие банки, но и системные, отнесенные к первой категории.
“Очищение” системы и ее похороны Сейчас в Украине функционирует 129 банков, из которых 40 — с иностранным капиталом. На стадии ликвидации находится не менее 48 банков, еще в 11 введена временная администрация.
Валерия Гонтарева обещает, что окончательное очищение системы от неплатежеспособных банков закончится в июле. Видимо, он предстоит “ударным” по числу банков, объявленных банкротами. 9 июля НБУ отнес к категории неплатежеспособных банков сразу два учреждения — “Радикал Банк” и “Столичный”. Кроме того, существуют проблемы у банка из первой группы по количеству активов, “Финансы и кредит” По словам главы НБУ, регулятор признает этот банк неплатежеспособным в случае невыполнения его акционером утвержденного плана капитализации банка. По ее словам, основной акционер банка — народный депутат Константин Жеваго взял на себя обязательства конвертировать в капитал 1,5 миллиарда гривен депозитов крупных юридических и физических лиц и, кроме того, погасить 4 миллиарда гривен кредитов.
Если это произойдет, банк пополнит список банкротов из числа крупнейших системных банков, где уже находятся “ВАБанк” и “Дельтабанк”.
Оправдана ли жесткость главы НБУ по отношению к банкам, испытывающим проблемы с платежеспособностью? Ведь по большому счету, банки платят за грубые ошибки регулятора. В первую очередь, за резкую девальвацию гривны. За 2014 — 2015 год девальвация достигла 300%, и этот процесс еще не завершился. Валютный курс гривны продолжает проседать, и пока что от очередного резкого обвала спасает отсутствие достаточных резервов гривны, чтобы раскачать как следует валютный курс.
По мнению президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, банк “Финансы и кредит” останется на плаву.
“Скорее всего “Финансы и кредит” они (НБУ — Авт.) не тронут по политическим мотивам, даже при всем желании Гонтаревой. А в маленькие банки и дальше могут вводиться временные администрации”, — прогнозирует эксперт.
“Живые позавидуют мертвым”
Банки, которые избежали худшего, что может случиться, — банкротства, находятся в незавидном положении. Кредитовать некого, а приток депозитов это не всегда хорошо — такая парадоксальная ситуация сложилась после девальвации гривны и проходившей “зачистки” банковской системы.
Девальвация гривны привела к удорожанию кредитных ресурсов. Предприятия не могут занимать деньги в банках, так как не соответствуют требованиям, выдвигаемым к заемщикам.
По словам экономического эксперта Всеволода Степанюка, сейчас у банков просто нет клиентов для кредитования. “Ввиду сворачивания экономики, ввиду потери большинства экспортных рынков Украины, банкам просто некого кредитовать. Они не дают кредиты не потому, что не хотят, а потому что некому. Ни одно предприятия в Украине сейчас фактически не соответствует тем требованиям, которые есть в банковской системе, чтобы выдать кредит”, — говорит эксперт.
И даже небольшой рост объемов депозитов физлиц не спасает банки в нынешней ситуации. “Не совсем согласен с тем, что если люди понесут сейчас деньги на депозиты, это хорошо. Для банков на самом деле это плохо. Куда они будут эти деньги девать? Нет клиентов, которым можно выдать кредиты, а люди принесли депозиты, по которым нужно платить проценты, а кредитовать некого. Никто не может платить 40-45% ставки по кредиту. Такие ставки можно возвращать разве что с наркотиков или продажи оружия”, — считает Степанюк.
В свою очередь, президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко отметил, что банкротство банков разорило ряд компаний, которые держали свои средства на депозитах.

 

“Сегодня падает экономика, потому что многие предприятия закрываются. А закрываются они не потому, что везде плохой менеджмент, а потому что потеряли деньги, которые были на счетах банков, и работать дальше не могут”, — говорит эксперт.
Молчание Гонтаревой

 

Временная администрация в банке сейчас воспринимается как последняя стадия перед банкротством. На самом деле, функция такой администрации — наладить работу банка и предотвратить его банкротство.
По словам Охрименко, по действующему законодательству банкротство банка после работы в нем временной администрации должно быть предметом следствия. “На сегодня все введения временной администрации заканчиваются ликвидацией банка. Вы будете удивлены, но согласно действующему законодательству, если временный администратор довел банк до банкротства, должно проводиться следствие, чтобы выяснить причины. Мало того, ФГВФЛ несет ответственность за работу администрации”, — подчеркнул эксперт.
Он также отметил, что главная цель такого решения, согласно законодательству, — это это восстановление платежеспособности банков. “После ее работы банк должен нормально функционировать. На сегодня опыт показывает, что как только в банк вводится ВА, его активы растаскиваются в неизвестном направлении и когда доходит до ликвидации, никто не может разобраться”, — подчеркнул Охрименко.
Эксперт также отметил, что в свое время вкладчики банка “Форум” пытались через суд добиться отчета о работе в банке временной администрации. “Я не уверен, что им этот отчет предоставили, потому что там сразу можно увидеть, куда делись активы”, — добавил он.
В то же время, существует интересная закономерность. Через месяц работы в проблемном банке временный администратор начинает ездить на дорогой машине, и никто не может объяснить причины резкого роста его благосостояния. “Сейчас сразу два временных администратора «резко» решили купить свои банки. По непроверенной информации, стать временным администратором очень сложно. Мало сдать экзамен, нужно пройти согласование и найти общий язык со всеми контролирующими органами”, — говорит Охрименко.
По словам эксперта, опыт работы временных администраторов вызывает массу вопросов. “Вместо того, чтобы восстановить платежеспособность банков, они растаскивают активы. Это печально, что такая ситуация воспринимается как должное”, — отмечает он.
По словам Охрименко, введение временной администрации сейчас преследует только одну цель: перераспределение активов одних олигархов в пользу других. “Но от этого страдают люди. Однако, страдают не только физлица. Юридические лица от введения временных администраций уже потеряли около 140 миллиардов гривен”, — подчеркнул экономист.

 

У “выхода” есть имя

 

НБУ вместо оздоровления банковской системы осуществляет ее похороны. Ни для кого не секрет, что украинские банки с иностранным капиталом, западным, сейчас выставлены на продажу. Европейские “материнские” банки ищут покупателей на украинские “дочки”, а до этого момента стараются свести вероятные потери к нулю.
Украинским банкирам бежать особо некуда. Разве что — продавать бизнес или совмещать его с другими видами деятельности. Правда, банки — это не отдельная отрасль экономики, а всего лишь “привод” к реальному сектору. И если реальная экономика демонстрирует падение третий год подряд, то сложно ожидать от вспомогательного “механизма” положительной динамики.
Тем не менее, это не уменьшает “заслуг” руководителя НБУ в нынешнем плачевном банковской системы. Александр Охрименко считает, что действующее руководство НБУ развалило банковскую систему Украины‬. “И теперь на этом месте обычная Руина. Самое ужасное, что на понадобятся десятилетия, чтобы восстановить нормальную работу банковской системы Украины до уровня 2013 года, когда и курс был стабильным, и банки работали нормально, и депозиты отдавали, и кредиты выдавали. А теперь только “Руина” и болтовня о реформах”, — говорит аналитик.
“В руководстве НБУ постоянно рассказывают друг другу сказки, о том что сейчас в Украина набегут зарубежные инвесторы и сразу все скупят. Они в это так верят и давно забыли забыли, что эти сказки они сами сочинили”, — добавил эксперт.
В то же время, единственным выходом видится отставка Гонтаревой.
“Пока все ждут одного — смены руководства НБУ. В банковской среде это любимая тема. Если поставят вменяемого банкира, он начнет восстанавливать нормальные отношения с банками. Прекратится истерика, прекратятся непонятные разговоры про очистку. Тогда действительно начнет возрождаться банковская система”, — считает Охрименко.
“Реформы” НБУ свелись к уничтожению банков в ситуации обвальной девальвации гривны в результате политики регулятора. Доверие населения к банкам опустилось до немыслимого еще два года назад минимума. От банкротства небольших банков, спровоцированных политикой НБУ и ее последствиями страдают не только физлица, но и компании, которые безвозвратно теряют свои депозиты в неплатежеспособных банках. И у всех ошибок есть одно имя и фамилия — Валерия Гонтарева.

Мукачево-докази: Правий Сектор потрапив у пастку

Неделю назад бойцов Правого Сектора подставила власть полностью интегрированная с криминалитетом. События развивались быстро. Настолько быстро, что сценаристы постановки допустили целый ряд грубых ошибок, которые быстро заметили думающие люди. Полное покрывательство криминалитета властью подтверждает то, что это действия были санкционированы первыми лицами страны: Порошенко, Яценюк, Аваков и Грицак. А сценарии в стиле 1-го канала России еще раз подтверждает, что руководство страны лишь имитирует борьбу с Российской аккупацией, а в реальности работает с ней в сговоре, играя в поддавки….
Правый сектор и добровольческие отряды – это большая угроза криминальному бизнесу интегрированному в государственные структуры и управление с ежегодным оборотом много триллионов гривен. На кону, у них триллионный бизнес, который распиливается по разным компаниям “при власти” и которым мешают люди радикально настроенные против коррупции, предательства и воровства. Имея такие огромные финансы, данная криминальная СИСТЕМА пытается использовать все подконтрольные СМИ (которых даже в Украине 98%) для того, чтоб очернить добровольцев и Правый Сектор, убрать их как потенциальную угрозу СИСТЕМЕ.
Правый сектор ведет не равную борьбу с огромной беспощадной криминальной машиной полностью интегрированной в государство. Предлагаю, поддержать СПРАВЕДЛИВОСТЬ и распространить реальную информацию о инциденте.
Маленькое расследование инцидента, произошедгего в Мукачево:

Продовження та поглиблення  попереднього аналізу, що обгрунтовує версії підготовленої для Правого Сектору пастки. Всі данні опубліковані блогом, автор якого досліджує та аналізує події війни в Україні на підставі відкритих даних: ukraineatwar.blogspot.com

В даному блозі автор аналітики синхронізував та проаналізував кілька кадрів інцинденту з групою Правого Сектору перед спортивним компексом «Антарес».

Перше враження, що надані міліцією кадри фіксують, як ПС розстріляли  чоловіка, вони забирають тіло і від’їзджають під час перестрілки, яка відбувається у північній частині міста. Але залишається багато питаннь, таких як:

чому міліція вимкнула весь звук?
чому міліція не надала більш ранню зйомку з камер безпеки?
чому чоловік з СЕРЕДИНИ «Антаресу» покликав кількох бійців ПС забрати тіло?
чому вони відносять тело назад?
чому міліцейське видео не показує, що вони принесли його назад?

Очевидно, міліцейське видео було відредаговано, щоб показати тілько частину подій і такм чином створити хибне враження!

Ще одне дуже виглядає досить дивним:

pillbox-2B3

Фортифікація з мешків з піском була побудована поряд з контрольно-пропускним пунктом, що був облаштований для ПС:

pillbox-2B1

Одна справа — швидко заблокувати дорогу з кількома автомобілями на маршруті, котру, як ви гадаєте, обере ПС. Але це зовсім інша справа, побудувати щось на кшталт доту. Це потребує часу і, таким чином, (заздалегідь) попереднього планування.
Тому зараз тут автор представить сценарій, який дійсно відповідає на більшість питаннь. І сценарій цей полягає в наступному: Правый Сектор був вирахуваний, налаштований і спровокований заздалегідь потрапити у пастку.
Правий Сектор був спровокаваний
ПС було запрошено в оздоровчий комплекс, щоб поговорити з місцевим бізнесменом і депутатом Михайлом Ланьо. Це означає, що вони знали, задовго до того часу як вони прийшли і, звичайно… вони б не прийшли без озброєння в таке місце, як «Антарес».
База ПС знаходится десь на півночі. Це означає, що до оздоровчого комплексу, щлях повинен був проходити приблизно так:
Mukacheve-2Bmap-2B1
Контрольно-пропускний пункт з піском НЕ на цьому маршруті. Що означає, ця побудова могла б бути помічена ПС на шляху до «Антареса».
Кадри безпеки показують, що фургон блокує вхід в спортивно-оздоровчого клубу з самого початку:
blocked-2Bcar
Це демонструє, що в комплексі знали, що до них йдуть, і «гості» не повинні були  потрапити через браму, навіть якщо б вони захотіли, хоча всредині є багато місця для паркування:
Mukacheve-2Bmap-2B2
Стратегічно розташовані камери

Наступний момент те, що міліція знімає позицію ПС з двох сторін з безпечної відстані.
Цей скріншот показує нам, де розташована перша камера:
camera-2Bposition-2B3
Стіна, як можна побачити, ліва сторона якої майже збігається з примикаючою стіною будівлі поза нею:
camera-2Bposition-2B4
Це означає, що ми можемо намалювати лінію в Google Планета Земля через ці дві сторони і оператор повинен бути на цій лінії (зелена лінія):
camera-2Bposition-2B5

Оскільки оператор знаходиться на лівій стороні дороги та автомобілі проходять його з правого боку, він повинен бути в положенні знаку, який на відстані 125 метрів від позицій ПС.Цей скріншот допомагає визначити позицію іншого оператора:

camera-2Bposition-2B6

Чорна полоса на верхній стороні означає, що він не знімає відкрито, але, ймовірно, фільмує з середини автомобіля. І, таким чином, швидше за все, це автомобіль, який слідував за ПС до позиції блокпосту/засідки також.
Білий автомобіль на правій стороні може бути легко розміщений на карті. На певній відстані є ще один білий автомобіль на лівій стороні і ще один перед ним.
Отже другий оператор повинен бути приблизно ось тут:
camera-2Bposition-2B7

Те, що ми маємо тут — два стратегічно розташованих і прихованих оператора, які можуть фільмувати ПС з обох сторін. І вони знімають цей простір ще до офіційного прибуття міліції (через 50 хвилин).Це означає, що дане розташування було позиційним (підставка), і їх призначення — засняти все.

Хто стріляв у охоронця і звідки?

На кадрах відеозапису безпеки не можна було помітити, що хтось з ПС увійшов у ворота, але охоронець, який отримав важкі поранення був застрелений за воротами!В 36:11 охоронця (чорні шорти, сорочка коричнева з рукавами і головний убор) можна побачити біля воріт:

guard-2B1
Через кілька секунд на 36:19 він може бути помічений ідучим зліва:
guard-2B2
Це останній раз, коли ми бачимо його, перш ніж він отримав постріл.Коли боєць іде, щоб отримати його тіло в 44:57, вони також йдуть до тієї ж самої сторони:
guard-2B3
Це означає, що охоронець повинен був бкти застреленим десь в цьому районі позначеному фіолетовим:
guard-2Bmap
В 39:46 можна побачити людей у воротах, які дивляться вліво, лякаються, а потім втікають:
Mukacheve-2B20

Це означає, що постріл повинен був бути зійснений у той час і щось відбувалось на лівій стороні. На жаль, ми не маємо кадри з цього моменту. Але впевнений, що ми можемо сказати постріл не від бійців ПС з правого боку, тому що ми бачимо їх на відеокадрах безпеки, і нічого не відбувається на вулиці в той час на тій стороні.Таким чином, ймовірно, постріл прийшов десь з лівого боку. Але що як охоронець був розстріляний за стіною бійцем Правого Сектору?Це StreetView Яндекс показує, що існує невелика огорожа в стіні на лівій стороні:

guard-2B4

Цей скріншот показує, що боєць ПС заглядує через цей паркан зі зброєю напоготові:
guard-2B5
guard-2B6
Але це на той момент коли його товариші забрають тіло звідти.
І люди, які дивилися зліва, коли постріл було зроблено, не могли бачити його, вони не дивилися на це положення.
Щось відбувається тут, у синій області (яку видно для людей біля воріт):
guard-2B7
А.
Так що, якщо дехто з бійців ПС застрелив охоронця, це повинно було трапитись якось на зразок цього:
guard-2B8
Це означає, що він був у повністю як на долні, всі дивилися на нього, і він вирішив зняти / вбити охоронця через паркан.Б.
Інший варіант, що дії, які відбувається в синій області просто мають сенс відволікти увагу всіх. А поміж тим, в той час як більшість людей дивилось десь в інше місце, охоронець був убитий зсередини периметра «Антареса».В
Третя (теоретична) опція може бути в тому, що снайпер убив охоронця в спробі скомпрометувати ПС. Якщо це так, то йому слід було б стріляти у тому ж напрямку, як боєць ПС може вказувати на якийсь момент і через паркан, як тут:
guard-2B11
У цьому випадку всі будуть дивитись на бійця і думати, що він зробив постріл.На карті можливі снайперські позиції можуть бути тут (між зеленими лініями):
guard-2B10
1. Поміж деревами. Ідеальне місце. Ніхто не може бачити Вас. Але важко сказати, чи ви дійсно можете стріляти через паркан звідти.
guard-2B12

2. Позаду будівлі. Відкрита позиція. Будь-хто, в тому числі бійці ПС могли бачити його. З іншого боку, це цілком безпечно, тому що позиція дозволяє відразу відступити за будівлю знову, і ми знаємо, що інші збройні люди пізніше приїхали кілька хвилин звідти ж.3. З вежі:

Звичайно з вершини цієї вежі можна бачити (і стріляти) в периметр Антаресу. Питання в тому, наскільки близько до дороги/стіни. Майже стовідсотково бійці ПС не могли побачити його (бо в огляді вулиці ми не можемо бачити башту звідти).
З іншого боку, снайпер буде надзвичайно уразливим і може бути легко помічений з інших місць в районі.4. Поза стіною. Це досить безпечно, є невеликий ризик бути поміченим Правим Сектором, і було б легким сховатись або відступити. Але він не впевнений, що постріл може бути здійснено через паркан звідси. Може бути, ці будівельні блоки проглядаються, може бути є невеликий вигляд.

guard-2B13

Мені здається, що перша позиція між деревами (якщо це можливо — стріляти через паркан звідти) була б ідеальною. Безпечна відстань, не можна бути поміченим, легко заховатись і відступити.

Чому ПС забрали тіло?

Це НАДТО ЯСНО, що людина в білих тканинах ЗАПРОШУЄ ПС в периметр «Антаресу» для допомоги (в 44:53):
Mukacheve-2B25

Через кілька миттєвостей вони тягнуть тіло в машину, отже ця людина повинна була попросили їх забрати тіло !!!Я повторюю: людина в білих тканинах мав би ПОПРОСИТИ забрати тіло ПС. Велике питання: чому вони визнали це прохання? Людина прохала / натиснула на них, щоб взяли тіло в лікарню? Але чому б не дозволити одному зі своїх відвезти його до лікарні?

Через кілька миттєвостей вони приносять його назад, коли приїзджають машини швидкої допомоги.Велика проблема в тому, що приховані оператори знімали все, і це виглядає дійсно погано на відео. Але міліцейське відео було відредаговано, щоб підкреслити цей аспект шляхом заторможування кадрів і затирання чорним і перекручування назад кілька разів.

Автомобіль блокує шлях назад

В 49:36 автомобіль виїжджає поперек дороги в полі зору камери, для  блокування зворотнього маршруту:
Mukacheve-2B39

Одночасно швидка допомога, яка прибула з іншії сторони (і, можливо, блокуючи дорогу туди) повертається і їде знову (без прийняття будь-яких поранений).Може бути тільки одне пояснення для цього. Вони хотіли, щоб ПС прямував вперед і не розвернувся для повернення шляхом назад.

Чому?

Тому що вони ХОТІЛИ щоб ПС обрав північну дорогу, і, таким чином, пішов на контрольно-пропускний пункт, тому що вони хотіли, заманити в засідку / загнати їх там в кут.Це найкоротший шлях назад у гори відповідно до Google Maps:

route-2B2

Але якщо вони будуть їхати, як показано вище, вони не будуть проходити контрольно-пропускний пункт. І, як показує цей скріншот, немає контрольно-пропускного пункту на самому перехресті:
roadblock
Для того, щоб перетнути контрольно-пропускний пункт, вони повинні були проїхати, таким маршрутом:
route-2B1
Десяти хвилин їзди до контрольно-пропускного пункту досить щоб поставити кілька автомобілів через дорогу. Але не достатньо, щоб побудувати укріплення мішками з піском, які там були присутні.

Це означає, що ПС був ЗМУШЕНИЙ прийняти цей маршрут, і це було заплановано задовго до того, як там буде протистояння.

Висновок

Є багато дивних речей що відбуваються. Більшість з них можуть дуже добре пояснюватись, якщо ми розглянемо сценарій, де ПС був спровокований, обрахований і загнаний в кут / атакований на контрольно-пропускному пункті.

«Вони» вбили б охоронця (власного) для цього?Звичайно «вони» вбили б.

Згадайте сценарій на Слов’янську, де на блокпост напали в середині ночі і чиста «візитка Яроша» була знайдена там і повністю спалена машина. Дехто з місцевих мешканців там помер, але це була постановка з метою отримати місцевих жителів Слов’янська на свому боці, і готових захищати своє місто силою. Це те, що Гіркін / Стрєлков називає «Я почав війну в Донбасі», і він використовував ці каверзи для цього. Тим не менш, хоча багато місцевих жителів купились на це, світ не повівся. Для того, щоб переконати світ «вони» не можуть зробити той ж трюк ще раз. Вони повинні були зробити щось більш складне і що не так легко відстежити. Ось чому в цей раз «вони» використовували РЕАЛЬНИХ бійців ПС замість уявних.«Вони» зняли все, а опублікували тільки  деталі, які компрометують ПС і вставляють їх в поганому світлі.На Майдані снайпери вбили сотні мирних жителів.

В Одесі російських провокаторів захищених корумпованими міліціонерами підставили хуліганам, під атаку на будівлю адміністрації, убивши багато про-російських прихильників.

Один охоронець в Мукачево (невинний чи ні) нічого не означає для цих людей.

Звичайно … ПС були досить легковажними, щоб проковтнути приманку.

Звичайно … це не добре, мати якісь автономні воєнізовані групи блукаючі по країні і влаштовуючі стрілянину навколо зі зброєю. Вони потрапили в пастку, що була розставлена для них.

І хто «вони»?

Ну добре.. кому тут вигідно?

ПС є ядром українських добровольців, які захищають країну на передовій. Найбільш патріотичні групи. Без них Путін вже мав би свій коридор до Криму. Для дискредитації ПС це саме те, що Путін хотів би бачити.

Крім того: внутрішній конфлікт між урядом і ПС йде на користь Путіну.

І ще: конфлікт на порозі Європи (замість далекого Донбасу) приносить зиск Путіну. Це означає, що деякі європейські політики втратять впевненість чи підтримувати Україну чи дозволити їй прямувати в ЄС. Так що всі зиски у Путіна.

Звичайно місцеві бандити і корумповані поліцейські могли б отримати вигоду і для цього теж охоче співпрацювали.

І ще одне: російська Фабрика Тролів надзвичайно переймалась цим питанням. Вони підлили багато масла у вогонь. Ми чули розповіді, що добре відомий борець ДНР був убитий там. ПС використовував польський автомобіль (з кулеметом на ньому), який був подарунком від Польщі добровольцям на фронті, навіть українське Міністерство внутрішніх справ опублікувало відео, ПС викрали хлопчика …

Просто той факт, що російська Фабрика Тролів випустила так багато підроблених історій, показує, хто за цим стоїть.

Альтернативний сценарій

Локальна група ПС збожеволіла, вбиває варту місцевої мафії, перетягує його тіло на вулицю, на другій думці кидає його назад на подвір’я і, коли вони намагаються піти стріляють у все, що рухається.

Ваш вибір те, що ви думаєте є правдою.

1 9 10 11 12 13 57