Зачем Путину нужна гражданская война на Украине, а Януковичу нужна гражданская война в Украине.

Цель Путина — украинский газ

Стало ясно, зачем Путин более года дестабилизировал Украину и взращивал майдан. Теперь понятно, почему путинские провокаторы-снайперы стреляли и в Беркут и в майдановцев. Очевидно, что московские провокаторы устраивают беспорядки на востоке Украины для оправдания агрессии в регионы добычи украинского газа. Решение о дестабилизации и аннексии Крыма и юго-восточной Украины было окончательно принято Путиным после заявления премьер-министра Украины Н.Азарова, что Украина намерена в течение 2-3 лет отказаться от российского газа и выйти на “полное самообеспечение”.

В конце 2012г. Н.Азаров заявил, что уже через 5-10 лет Украина сможет добывать до 30 млрд кубометров сланцевого газа в год. Премьер-министр подчеркнул, что переговоры с мировыми лидерами по добыче сланцевого газа уже проведены и в ближайшее время начнется их добыча. Украина не откажется от разработки сланцевого газа. Об этом 22 января 2014 года заявил в интервью телеканалу “Россия 24” премьер-министр Украины Николай Азаров. “Мы не откажемся от работ, связанных с добычей сланцевого газа. 268,5 долл. за тыс. куб. м – это конкурентная для сланцевого газа цена. Если бы цена была меньше, например, $160, возникли бы вопросы”, – подчеркнул Н.Азаров. В своем интервью он указал, что проведенные экологические экспертизы подтверждают безопасность добычи сланцевого газа как для Украины, так и для ее соседей.

Украина в 2014-2017гг. планирует инвестировать в геологоразведочные работы (ГРР) своих газовых месторождений 3 млрд долл. В настоящее время она производит около 20 млрд куб. м газа. По словам Н.Азарова, государство сможет нарастить добычу газа на 3-5 млрд куб. м к 2015г. благодаря использованию двух новых плавучих буровых установок, которые будут использоваться для работ на шельфе Черного моря.

Референдум в Крыму о присоединении к России угрожает планам корпораций Exxon Mobil и ENI по разработке месторождений нефти и природного газа на черноморском шельфе, передает Bloomberg. Незадолго до того как в Киеве в результате массовых протестов был свергнут президент Виктор Янукович, группа компаний, среди которых Exxon и Royal Dutch Shell, выразила намерение вложить $735 млн на бурение двух скважин примерно в 80 км от юго-западного побережья региона.

Для правительства в Киеве разведка шельфовых месторождений является частью стратегии по избавлению страны от газовой зависимости. Сейчас российский импорт покрывает 50% топливной потребности Украины. Власти страны также подписали соглашения о разведке месторождений сланцевого газа с Shell и Chevron. Крупнейшая итальянская нефтегазовая компания ENI в 2013г. достигла соглашения с украинскими властями о проведении разведки на участке шельфа площадью в 1,4 тыс. кв. км к востоку от Крыма. Генеральный директор компании Паоло Скарони отметил, что пока не знает, как ситуация вокруг Крыма может повлиять на судьбу соглашения.

Разработка месторождений на побережье Крыма стала частью более масштабной кампании по разведке залежей нефти и газа на черноморском шельфе, где, по данным Bloomberg, было пробурено уже не менее 100 скважин. Exxon планирует провести разведку в территориальных водах Болгарии и России и на побережье Румынии. В Турции работают Shell, Chevron и Petroleo Brasileiro.

В 2010 году Украина выдала лицензии на разведку сланцевого газа для Exxon Mobil и Shell. В мае 2012 года стали известны победители конкурса по разработке Юзовской (Донецкая область) и Олесской (Львовская область) газовых площадей. Ими стали Shell и Chevron, соответственно. Ожидается, что промышленная добыча на этих участках начнется в 2018—2019 годах. 25 октября 2012 Shell начала бурение первой поисковой скважины газа уплотненных песчаников в Харьковской области. Соглашение между компанией Shell и «Надра Юзовская» о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовском участке в Харьковской и Донецкой областях было подписано 24 января 2013 года, в Давосе (Швейцария) при участии президента Украины.

Карта залежей сланцевого газа в Украине

Практически немедленно после этого в Харьковской и Донецкой областях начались инициированные и проплаченные Москвой акции и пикеты экологов, коммунистов и ряда других активистов, направленные против разработки сланцевого газа и, в частности, против предоставления такой возможности зарубежным компаниям. 17 января 2014 года замминистра природных ресурсов и экологии Ринат Гизатулин заявил, что “При применении метода гидроразрыва пласта существуют реальные предпосылки загрязнения поверхностных и подземных вод, используемых населением России для питьевых и хозяйственных нужд”.

Следует отметить, что газовая независимость Украины от России не устраивает Путина не только сама по себе. Мало того, что Киев может начать экспорт газа по своим трубопроводам, которые он не отдал Газпрому. Местный сланцевый газ на востоке Украины означает восстановление и усиление позиций всей украинской металлургии – прямого конкурента России.

Крым войдет в состав России максимум через две недели после референдума 16 марта заявил спикер Верховного совета АРК Владимир Константинов. Согласно планам администрации, после объединения добычей нефти и газа на полуострове должна заняться Россия. Месторождения нефти и газа в Черном и Азовском морях, в том числе “Одесское” и “Безымянное”, а также буровые установки “Черноморнефтегаза”, за которые Украина заплатила 800 миллионов долларов, также полностью перейдут в собственность Крыма. “Мы их уже охраняем. Это наши месторождения, и мы будем за них бороться”, – заверил Константинов. При этом он заявил: “Нужно, чтобы добычей нефти и газа занималась Россия, “Газпром”. Это не наша тема”.

Как напоминает The Financial Times, только подтвержденные запасы природного газа на территориях, где работает “Черноморнефтегаз”, в настоящее время составляют около 66 млрд кубометров.

Политика Путина за последние 5 лет в отношении Украины привела просто к невероятному результату: На Украине (в Украине) не осталось сколь-нибудь значимого количества сторонников объединения с Россией. Подписав газовый контракт с Украиной о поставках российского газа украинским “братьям” и русским гражданам Украины по цене, выше чем немцам, Путин сделал для отдаления Украины от России больше самых одиозных исторических персонажей всех времен и народов.

Путин и Новороссия

Донецкая и Луганская “народные республики”, провозгласившие независимость от Киева, хотели бы повторить судьбу Крыма и войти в состав России. Но пока на востоке Украины не просматривается даже подобия Приднестровья. Что же у создателей ДНР и ЛНР пошло не так?

Киевский пресс-центр антитеррористической операции на своей странице в фейсбуке каждый день обновляет карту боевых действий на востоке Украины. На карте видно, как тают территории, контролируемые властями Донецкой и Луганской “народных республик” (ДНР и ЛНР). Вот 22 июля идут бои у Северодонецка и Лисичанска, а 24 июля эти города уже помечены на карте украинскими флагами. “Освобождены населенные пункты Карловка, Нетайлово, Первомайское”, “боевики перегруппировываются и отступают в города, которые они контролируют”,— сообщают украинские СМИ.

В конце прошлой недели в интернете появилась запись разговора вице-премьера ДНР по силовому блоку Владимира Антюфеева с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским. “Сложилась сложная ситуация. Бои идут в Донецке, ожидаем полномасштабного наступления. Мы не продержимся. Необходимо вмешательство на самом серьезном уровне. Счет идет на часы”,— сообщил Антюфеев Жириновскому. Жириновский обещал похлопотать. Но показательно не это.

Владимир Антюфеев, известный также как Вадим Шевцов, один из создателей непризнанной Приднестровской молдавской республики (ПМР) в ее нынешнем виде. Он отстроил в ПМР мощную систему госбезопасности и всегда считался вторым по влиятельности после первого приднестровского президента Игоря Смирнова, с которым он эту республику и создавал.

В 2011 году Приднестровье возглавил Евгений Шевчук. Антюфеев, открыто называвший его агентом влияния Запада, оказался в опале и уехал в Москву. В марте этого года Антюфеев активно работал в Крыму, помогая организовывать там референдум. В Донецк он приехал в начале июля, чтобы заниматься тем, что хорошо умеет: создавать функциональные силовые структуры для эффективного противостояния Киеву.

Судя по записи разговора с Жириновским, дела на востоке Украины идут не очень хорошо — Антюфеев прямым текстом просит о помощи. Не сложно догадаться, что она должна быть военной, как это было в Приднестровье в начале 1990-х. Тогда на Днестре стояла 14-я гвардейская общевойсковая армия РФ и российские военные не скрывали симпатий к приднестровцам, снабжая их оружием и техникой.

Когда 19 июня 1992 года конфликт Кишинева и Тирасполя перерос в наиболее горячую фазу и произошло вторжение молдавских силовиков в Бендеры, армия вмешалась. Прибывший в Тирасполь 23 июня генерал Александр Лебедь тогда прямо разъяснил, что предпримут военные РФ, если молдавские власти, которым активно помогала Румыния, продолжат боевые действия: “Мы, если понадобится, сделаем так, что будем завтракать в Тирасполе, обедать в Кишиневе, а ужинать в Бухаресте”.

21 июля 1992 года в Москве президенты России и Молдавии Борис Ельцин и Мирча Снегур подписали в присутствии Игоря Смирнова соглашение “О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровье”, а еще через неделю в регион был введен российский миротворческий контингент, который развел враждующие стороны. Приднестровским лидерам это дало возможность спокойно заняться выстраиванием вертикали власти и формированием армии, милиции, погранвойск и спецслужб.

“Появление миротворцев РФ дало возможность приднестровцам создать свое государство, что они и сделали,— рассуждает собеседник “Власти” из молдавского Министерства иностранных дел и евроинтеграции, настоявший на анонимности.— Ввод любых войск, которые разводят враждующие стороны, ведет к замораживанию конфликта и к последующей легитимизации властных структур сепаратистов”. На Украине, добавляет он, такой перспективы пока не просматривается: “Украинцы берут город за городом, село за селом. У Порошенко пошли удачи, и если напор продолжится, то Киев возьмет верх и скоро все закончится”.

В Киеве, похоже, прекрасно понимают, что любое промедление может обернуться приднестровизацией востока. И отвергают любой намек на перемирие или переговоры. Власти Украины утверждают, что Россия помогает донецким и луганским ополченцам вооружением и не препятствует тому, чтобы их ряды пополнялись за счет добровольцев из РФ. Но, в отличие от Приднестровья, подразделений российской армии на охваченных конфликтом территориях нет.

“Появится ли на востоке подобие Приднестровья, зависит от того, какую задачу ставит пред собой российская власть. Создать здесь зону нестабильности можно. Москва говорила о федерализации и выдвигала условия, но для Украины это означает дезинтеграцию. Кремль не раз говорил, что Украина не государство, а лоскутное одеяло. Все зависит от того, как поведет себя киевская власть: если начнет переговоры, то есть шанс на появление ПМР-2”,— говорит в беседе с “Властью” украинский дипломат. Ввод российских войск на Украину, полагает он, станет вызовом всему миру: “И тогда третий уровень санкций в отношении России будет неотвратим. Это не Крым, это большие территории”.

Глава киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев в вероятность приднестровизации востока через российское военное вмешательство также не верит: “Трагедия с лайнером похоронила планы создания ПМР-2. Украинская армия постепенно выдавливает сепаратистов. После того как был сбит малайзийский Boeing, стало ясно, что Запад не даст создать на Донбассе Приднестровье”.

Отсутствие полноценного военного прикрытия со стороны России — не единственная проблема воюющих с Киевом ополченцев. В отличие от Приднестровья образца начала 1990-х, у них нет массовой поддержки населения. Во времена противостояния Тирасполя и Кишинева в приднестровских городах проходили многотысячные антимолдавские митинги, чего не наблюдается на востоке Украины. “Они начали терять поддержку стремительно. Во время референдума еще была высокая поддержка, а сейчас она низкая. Люди хотят, чтобы кто-то победил и они вернулись к мирной жизни. Неважно под кем — под Украиной, под Россией. Примут того, кто победит. Пока выигрывает Украина”,— сказал “Власти” Карасев.

Его мысль в беседе с “Властью” развил политолог Олег Волошин, работавший в команде бывшего украинского вице-премьера Константина Грищенко, когда тот возглавлял МИД страны. “Властям противостоят группы вооруженных людей. Там, откуда их выбивают, ситуация сразу стабилизируется”. По словам Волошина, основная масса населения на востоке — нейтральна: “Если бы здесь было движение за славянское единство — другое дело. А так это попытка восстановить “единую, неделимую Россию”. Гиркин (министр обороны ДНР Игорь Стрелков-Гиркин) — типаж деникинского офицера. Они ведь не выдвигают социальных лозунгов, не предлагают строить Украину в союзе с Россией, а говорят: мы — русские. Это тупик. В Днепропетровске уже ничего не получается, потому что там русских мало. В итоге их территория уменьшается”.

Помимо военной и социальной составляющей важную роль играет экономика. Приднестровье, чьи власти абсолютно лояльны России и из года в год заявляют о желании стать ее частью, активно торгует с Евросоюзом. Приднестровские экспортеры могут делать это, только зарегистрировавшись в Молдавии, где они получают документы для ведения экспортно-импортных операций. Товары идут в ЕС под маркировкой made in Moldova. Всего на 1 апреля текущего года регистрацию в Молдавии получили 592 приднестровских экономических агента.

При этом, несмотря на заявления приднестровских властей о курсе на евразийскую интеграцию, на страны Таможенного союза приходится лишь 14% всего экспорта. Свыше 40% экспорта из ПМР приходится на страны ЕС, а еще 37% на Молдавию. В основном Приднестровье экспортирует металл, текстиль, электроэнергию (в регионе расположены крупнейшая в Молдавии электростанция — Молдавская ГРЭС), продукты питания, обувь. В прошлом году непризнанная республика экспортировала товаров на $587 млн, а импортировала на $1,66 млрд. При этом у приднестровских предприятий есть определенные льготы при импорте: они не платят таможенных платежей и экологических сборов, в случае если ввозимый товар будет использоваться на территории региона.

Украинский восток, где сосредоточена металлургическая, угольная, химическая промышленность и машиностроение, в случае выхода из-под юрисдикции Киева может столкнуться с ситуацией, когда его единственным рынком окажется Россия, где все перечисленное есть. Более того, кузбасский уголь почти вдвое дешевле того, что добывают на Донбассе. “Восток — это мощная, неконкурентоспособная промышленность, которая требует модернизации, а это многомиллиардные затраты”,— говорит украинский дипломат.

“Одна тонна донецкого угля стоит $800, а российского — $400. И ничего сделать нельзя, такова цена реального производства. Украина доплачивает сама себе, чтобы как-то рентабельность сохранить. Весь рынок российского угля распределен между Кузбассом, воркутинскими углями и так далее. Там нет сейчас свободных мест. А по такой цене, извините, ребята, вы свободны”,— рассуждает бывший глава приднестровского МИДа Валерий Лицкай.

В Приднестровье, по его словам, в этом смысле все давно отлажено: “Мы имеем длительные контракты с европейцами. Мы имеем ниши на их рынке, мы поставляем по ценам, которые их устраивают, товары, которые им необходимы. Металл, текстиль, алкоголь. Мы австрийскую армию одеваем. Представляете? Есть бизнесмен, который шьет форму для них. Молдове ни холодно, ни жарко от того, что мы этим занимаемся. ЕС предоставляет квоты, а у Молдовы просто нет производящих центров, чтобы эти квоты заполнять. И мы их заполняем под вывеской made in Moldova. Молдове это даже приятно, потому что они с Европой крутятся: кредиты там берут, инвестиции кое-какие получают и вообще выглядят солидно. Поэтому все смотрят на это положительно. И европейцы совсем не звери, чтобы взять и задушить это у нас”.

“Может ли Приднестровье уйти на российский рынок?” — задается вопросом Лицкай. И сам же отвечает: “Выясняется, что не очень. Нужны какие-то сверхусилия, потому что мы работаем по другим правилам уже. Любим мы Россию — это одно дело, а наши предприятия уже на русском рынке чувствуют себя неуютно в буквальном смысле слова. Разве что нужна великая общероссийская программа такая, чтобы заставить тамошних частных хозяев, наших частных хозяев работать вместе. А цена вопроса? Это же стоит больших денег. Да и зачем? Тут все неоднозначно”.

Только торговля с ЕС не позволила бы Приднестровью выжить в условиях непризнанности. Россия мощно субсидирует этот небольшой регион, поставляя туда бесплатный газ. Приднестровье не платит за него “Газпрому” ни копейки, а долг Москва записывает на Кишинев, поскольку де-юре ПМР является частью Молдавии. В молдавском Минэкономики “Власти” сообщили, что размер газового долга, сформированного приднестровскими потребителями, на сегодняшний день достиг $4,6 млрд. Но “Газпром” ни разу не требовал его оплаты. Благодаря этому жители непризнанной республики платят всего около $80 за 1 тыс. кубометров, а промышленные предприятия от $200 до $340 за 1 тыс. кубов. Полученные с населения и предприятий средства власти Приднестровья используют на закрытие дыр в бюджете, который дефицитный из года в год. В этом году дефицит запланирован на уровне 38%.

Но в ПМР сейчас проживают от силы 400 тыс. человек, тогда как в Луганской и Донецкой областях порядка 6 млн. Разница существенная, особенно если учесть энергозатратную промышленность. Если здесь оформятся пророссийские ДНР и ЛНР, пусть даже с меньшим населением, их поддержка Россией потребует в разы больше средств. Чем это может обернуться, показал пример Крыма. Финансовые вливания в него уже привели к сворачиванию крупных инфраструктурных проектов внутри РФ и замораживанию накопительной части пенсии россиян.

Пока что Москва не демонстрирует особого желания взять на себя инициативу по обеспечению военной и экономической безопасности ЛНР и ДНР. А без ее участия эти образования не смогут ни сформироваться, ни выжить.

Владимир Соловьев, Николай Пахольницкий

28.07.2014

Кому и зачем нужна федерализация

Все больше людей в мире желают смерти Путину, что неизбежно приведет к развалу его авторитарного режима. Но лишь немногие задаются вопросом, какой будет Россия после Путина? Не задаются по ряду причин. Прежде всего, потому, что сейчас этот вопрос кажется не столь важным, в сравнении с самой проблемой ликвидации режима Путина, и потому, что предстоящее обустройство России ‒ забота его ликвидаторов. Как не странно, но другие государства и НАТО, агрессивностью которого в смерть запугали российского обывателя, не претендуют на территории России и не стремятся взваливать на себя ношу по ее обустройству.

Даже Украина, отражающая вторжение Кремля, исходит из того, что Путин «с воза» ‒ украинцам легче, и стремится лишь к возврату отторгнутого Крыма, а не к приобретению новых территорий. Сходные устремления и у Молдовы с Грузией. Исключение ‒ Япония, полсотни лет твердящая о возврате четырех островов Курильской гряды, и «лучший друг» России ‒ Китай, территориальные аппетиты которого будут зависеть от реалий ситуации. Другой «друг» России ‒ А. Лукашенко, в 2013 г. просил у нее в аренду Калининградскую область, а в марте 2014 г. начал зондаж темы о проведении референдума в Смоленской области по ее возврату Беларуси. Прецедент с Крымом дает ему все основания так ставить вопрос, упоминая и утеснения белорусского языка в области.

Вот почти все известные претензии соседей к России. Можно еще упомянуть легкие приграничные споры с Эстонией и «карельский вопрос». Но Финляндия вроде как не претендует на объединение с Карелией, и если та выйдет из состава РФ, то финны предпочтут видеть ее отдельным государством. Литве и даром не нужна Калининградская область, хотя Москва еще в 1991 г. предлагала Вильнюсу забрать её. Украина тоже не собирается переходить через Керченский пролив и присоединять Кубань, ссылаясь на историю Тмутараканского княжества и переселение на Кубань запорожских казаков, ‒ максимум, что здесь возможно – какая-нибудь аморфная конфедерация.

Так что иностранная или не совсем иностранная оккупация и правление России после падения режима Путина реально не угрожают, если исключить Китай, но и его самые амбициозные мечтания упираются в Урал. Однако, мечтания и реальные возможности ‒ очень разные вещи.

Тема «распада» России не случайно вновь после протестов 2012 г. стала предметом активного обсуждения в РФ и за ее пределами. Не случайно, так как неизбежное падение режима Путина создаст в России политический вакуум, почти тот же, который возник на Донбассе после бегства Януковича. Возможно и худший, так как на Украине имелась легальная, пусть и со своими недостатками, парламентская оппозиция, а в России её нет. Партии Жириновского и Зюганова, из-за их очевидной связи с Кремлем, претендовать на такую роль не могут, и вероятно, будут погребены под обломками режима Путина при его падении. У «Справедливой России» шанс выжить тоже невелик. С идеологиями в России еще хуже, чем с партиями парламентской оппозиции. Поэтому вероятность, что режим Путина сменится неким союзом общероссийских политсил демократической ориентации невелика, в том числе и по техническим причинам. Как возможный вариант, на смену может прийти подновленный режим русского нацизма в тандеме Гиркина с Жириновским, и начнется вторая волна имперской истерии.

В такой ситуации реальная федерализация нынешней по-имперски централизованной России становится шагом к прогрессу и наиболее оптимальным вариантом, как для самих россиян, так и для их соседей. Именно федерализация, а не распад ‒ притом, что это слово короче и вроде бы наглядней.

В исторической перспективе федерализация России шаг почти предопределенный и неизбежный, ‒ недаром по рунету более 10 лет гуляет ёмкая фраза «Москвичи ведут себя в России как американцы в остальном мире». «Москвичи» для России, это почти то же, что «донецкие» для Украины. Поэтому не стоит удивляться, что в России вновь набирает популярность старый лозунг «Освобождения России от ига Москвы», восходящий ко времени Ивана Калиты. Собственно, с тех пор, как Иван Калита за взятку получил от Золотой Орды право собирать дань с России и так «сел» на финансовые потоки, ‒ мало что изменилось. Финансовые потоки по-прежнему текут с далеких окраин в Москву, где их уверенно и распределяют. Золотоордынская система функционирует в первозданном виде с той разницей, что теперь Сибирь платит дань Москве, а не наоборот. Часть этой дани, пройдя через Рублевку, офисы и бутики Москвы, вкладывается затем в виллы и банковские счета «разлагающегося Запада», а не в гаремы золотоордынского Сарая.

Ликвидировать золотоордынскую систему распределения, или даннический способ производства, может только реальная федерализация России, делающая распределение более справедливым по регионам. Сделать его еще и социально справедливым в самих регионах ‒ это вторая задача российских демократов, увеличение влияния которых тоже напрямую связано с федерализацией, ‒ гражданское общество, как и коммунизм, нельзя создать административными мерами и указаниями из центра. В этом одна из причин неудач, как советского опыта, так и его латиноамериканских и китайских вариантов.

Для соседей федерализация России ‒ вообще замечательный способ снятия всех их проблем. С ней исчезает не только опасение новой «оборонительной» агрессии Кремля за «справедливый возврат» территорий, но и устраняется бюрократия Кремля как посредник в торговле с регионами России. В частности, заинтересованность Украины в прямых поставках газа из Татарстана и Сибири без «льготных» кремлевских цен очевидна. Как федерация или конфедерация Россия перестает быть источником глобальной военной угрозы, а при условии ее демократизации возникает и перспектива появления нового геополитического объединения от Лиссабона до Владивостока.

Логично, что после всех «фокусов» Путина, некоторые россияне воспринимают федерализацию как заслуженную кару за них, и боятся, видят в ней «смерть» России, утрату ею суверенитета, натовскую оккупацию и прочие кремлевские мифы-страшилки. Но как отмечалось, соседи, за исключением Китая, не имеют территориальных претензий к России. Да и НАТО, как показывают события последних 5 месяцев, в Россию совсем не надо, иначе войска США ‒ единственное, что осталось от НАТО, давно бы стояли в Украине и никакого «возвращения» Крыма не случилось бы. Ядерное оружие, это самая надежная гарантия от иностранной оккупации, которая есть у России, и которая позволяет ей перейти к федерализации без всякой «смерти» России. Будь это оружие у Украинской революции, и ни отторжения Крыма, ни вторжения России на Донбасс не произошло бы.

Наличие ядерного оружия позволяет россиянам изменять политическое и социальное устройство страны, не опасаясь серьезного вмешательства в процесс извне. Это придает Российской революции, условно назовем её коммунальной, поскольку её первоочередная задача ‒ преобразование России в союз коммун-регионов с целью слома даннического способа производства, огромное преимущество в сравнении с Украинской революцией, забуксовавшей из-за интервенции Кремля. Вполне вероятно, что в случае успехов этой революции новая Россия вновь, как сразу после 1917 года, сможет стать привлекательным образцом для других стран. Но слово за самими россиянами. Ни НАТО, ни Украина за них эту работу не сделают.

Сергей Климовский, “Хвиля”

Ад Путина

Запад должен занять жесткую позицию с правительством Украины и с лидером России

Для большинства рациональных наблюдателей может показаться странным стремление России к разжигании хаоса у своих границ в Украине. Но не для Путина, который считает Украину неотъемлемой частью российской сферы влияния, и увидел в оранжевой революции Западный заговор с целью ее украсть. Его экономические санкции и угрозы помогли убедить г-на Януковича, чтобы он повернулся спиной к ЕС. Понятно, что кредиты и дешевый русский газ, которые подпирают и балансируют экономику Украины, зависят от степени жесткости линии Януковича к протестующим. Запугивания и махинации Путина привели Украину к такому состоянию.

Если г-н Янукович уцелеет, то ослабленный дома и подвергающийся остракизму за рубежом, он станет еще одним полностью зависимым руководителем в коллекции гибких клиентов на содержании у г-на Путина. Но он не сможет остановиться на достигнутом. Российские ястребы давно хотели аннексировать Крым, полуостров на Черном море, который Никита Хрущев передал Украине (по общему мнению в нетрезвом состоянии). Этот переворот может обеспечить предлог для г-на Путина, чтобы захватить его. В любом случае, несчастная Украина поможет убедить свой народ, что уличные протесты и политическая конкуренция являются дорогой к гибели.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ С КРЕМЛЕМ

Настало время для Запада противостоять этому бандитизму. Трудно противостоять стране, которая имеет право вето в Совете Безопасности ООН, огромные запасы углеводородов и много ядерного оружия, трудно, но это должно быть сделано. Как минимум, следует отбросить дипломатическую отговорку, что Россия является законопослушной демократией. Ее следует исключить из G8. Прежде всего, Запад должен объединиться и донести до г-на Путина, что Украина, и другие бывшие советские страны, которые он рассматривает как своеобразные части его наследия, являются суверенными государствами.

Существует своего рода рок в сроках потрясений для Украины. В 2008 году Россия так же вторглась в Грузию, на земли крошечного южного соседа, когда начались Олимпийские игры в Пекине, что побудило шаблонные западные протесты, но не значимое возмездие. События в Киеве затмили зимнюю Олимпиаду в Сочи, претендовавшую на двухнедельный карнавал путинизма. На этот раз Запад должен ясно показать Путину, что с этим хаосом в самом центре Европы, он зашел слишком далеко.

Ukraine in flames
Feb 22nd 2014 | From the print edition

Путин продемонстрировал типичный совковый чекистско-большевистский подход к делу:
Нет таких сложностей, которые не смогли бы преодолеть большевики, создав их сами себе своими собственными руками.

Всю эту кашу на Украине заварил лично Путин и его козлы-“спецы”, создав проблему из ничего просто на ровном месте.

Украина в Европе выиграет много больше,
чем потеряет в России

Потеряв семь месяцев, сотни своих граждан и 27 000 квадратных километров территории, Украина – несмотря на активное противодействие России – все же подписала в полном объеме Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, сделав один из важнейших шагов в своей не только 23-летней, но и многовековой истории.

Семь разделов этого соглашения регулируют теперь политические и экономические аспекты взаимоотношений между Украиной и крупнейшим в мире интеграционным объединением, направляя их по пути политической ассоциации, принятия европейских норм демократии и соблюдения прав человека, координации внешней политики и политики безопасности, и, конечно, создания зоны свободной торговли.

Что теряет Украина

Перспективной – и, несомненно, достижимой – целью данного процесса является вступление Украины в ЕС и возвращение Киева в единую европейскую семью, из которой он был вырван еще в XIII веке.

Россия сделала все от нее зависящее, чтобы сорвать заключение этого договора и уход Украины в Европу. Экономическая часть соглашения, подписанная 27 июня, подвергалась со стороны Москвы самой жесткой критике. В Кремле, по чьему указанию газ “братскому” народу продавался по почти самой высокой цене в Европе, очень сокрушались по поводу вреда, который нанесет договор с ЕС украинской экономике. По подсчетам советника президента Сергея Глазьева, суммарный урон может достичь $11 млрд в год, а оценки Комитета гражданских инициатив достигают $33 млрд (19% ВВП Украины). Может ли это быть правдой?

Давайте обратимся к статистике. Прежде всего следует заметить, что Украина сегодня не так зависима от России и стран СНГ в целом, как, например, в конце 1990-х гг. В 1996г. в страны постсоветского пространства она экспортировала в 2,2 раза больше товаров, чем в ЕС, в 2013г. – всего на 32% больше.

Россия была вторым экспортным рынком Украины после ЕС по итогам 2013г. ($15,1 млрд против $16,8 млрд) и отставала от ЕС также и по объему поставок товаров на Украину ($23,2 млрд против $27,1 млрд). В этой ситуации неясно, как могут потери Украины от усложнения торговли с Россией оцениваться в сумму, вдвое превышающую весь объем ее экспорта в нашу страну – особенно если принять во внимание, что его нельзя волюнтаристски запретить, ведь оба государства состоят в ВТО?

Безусловно, Москва выйдет из договора о зоне свободной торговли с Украиной, но это означает лишь введение обычных для ВТО пошлин на уровне от 3 до 8,5%. То есть в худшем варианте украинские потери не превысят $0,8-1,1 млрд, что некритично, так как объем экспорта в Россию и так сокращается (на 20,6% в первые четыре месяца 2014г. по сравнению с тем же периодом 2013г.).

Выигрыш существеннее

Украина явно выиграет больше, чем потеряет. По условиям Соглашения об ассоциации, пошлины для украинских товаров, поставляемых в ЕС, будут снижены в среднем с 7,6% до 0,5%, причем всего за год (то есть чистая выгода составит $1,18 млрд в год).

При этом пошлины на европейские товары сократятся лишь с 4,95% до 2,42% в течение четырех лет. Для Украины это прорыв – ведь в ее экспорте 28,3% составляет продукция сельского хозяйства и продукты питания, а в аграрный сектор поступает до трети всех иностранных инвестиций. Переориентация этих потоков на ЕС станет важным шагом – особенно если учесть, что само будущее металлургической промышленности на востоке страны находится под вопросом.

Ассоциация с Европейским Союзом станет также важнейшим фактором повышения эффективности украинской экономики. Управляя страной в своих личных интересах, донецкие коррупционеры выделяли из бюджета по $3,5 млрд в год субвенций угольной отрасли и дотаций на газ для промышленных потребителей.

Как следствие, экономика страны оставалась одной из самых энергоемких в мире (566 т нефтяного эквивалента на $1 млн ВВП). Если бы показатель равнялся хотя бы польскому (212,2 т), Украина могла бы отказаться от импорта из России всего поставляемого ей газа и почти трети нефти. Ассоциация с Европой и принятие европейских стандартов, каким бы дорогим этот процесс ни был, сделает Украину нормальной экономикой за 10-15 лет.

Сегодня стоимость потребляемых на Украине энергетических ресурсов, рассчитанная по мировым ценам, составляет 37,5% ее ВВП, в то время как, например, в Германии – чуть больше 9%. Поэтому все возражения относительно “утраты конкурентоспособности” украинских предприятий не выдерживают критики.

Европа не остановится

Да, стране предстоит огромный передел собственности: компании будут разоряться, покупаться в том числе и европейскими инвесторами, а потом возвращаться к жизни более эффективными. Но это единственный путь вперед – кто не верит, пусть сравнит судьбу, например, принадлежащей Volkswagen группы Škoda и входящего в Ростехнологии “Иж-Авто”: в конце 1970-х гг. второй производил почти в 1,5 раза больше машин, чем первая, но чем дело кончилось, всем известно… Поэтому не России учить украинцев стратегии будущего – даже в экономическом смысле.

Однако есть еще одно обстоятельство, обычно не принимаемое во внимание – коррупция. Украина в последние годы была одной из самых коррумпированных стран мира: минимальные оценки потерь от коррупции достигали 11% ВВП ежегодно. Собственно говоря, именно сокращение этих потерь, наряду с банальным повышением экономической эффективности, и способно компенсировать возможные ухудшения условий внешней торговли.

Сегодня часто вспоминают, что Украина в 1991г. имела уровень жизни, не уступающий польскому, а сейчас отстает от своей соседки по этому показателю почти в три раза. Этому есть много объяснений, но очевидно: с украинской стороны границы мы видим Межигорье, а с польской стороны – правительство, в котором в 900 часах приватного общения между его членами, недавно записанных и “слитых” в прессу, не нашлось ни одной фразы, указывающей на попытки извлечения личной выгоды из государственной службы. Поэтому “внешнего управления” из Брюсселя, под которое может попасть Киев, не нужно опасаться – его следует, скорее, приветствовать, так как интересы украинского народа сегодня не совпадают с интересами прежних (и отчасти нынешних) элит. Чем скорее в стране установятся европейские правовые порядки, тем лучше будет для наших украинских братьев.

А в том, что они установятся, у меня нет сомнений. С 1994 по 2013г. ЕС увеличился с 12 до 28 членов, тогда как Россия все эти двадцать лет не может “интегрировать” даже одну Белоруссию. Сегодня в ЕС живут 507 млн европейцев, а за его пределами, если не считать Россию (на Украине, в Белоруссии, Молдавии и балканских странах), – всего 81 млн.

Предполагать, что эти 81 млн не будут “переварены” европейской интеграцией, было бы наивно – тем более что в большинстве этих стран европейский “вектор” вызывает большие симпатии. Можно сколько угодно говорить, что вступление в ЕС имеет не только позитивные последствия, но счет 16:0 в соперничестве Европы и России говорит о многом.

Вступив в ассоциацию с Европейским Союзом, Украина начала движение в сторону безвизового режима (уже, кстати, достигнутого Молдавией), единых экономических норм и правил, получения статуса кандидата (который есть сегодня у Сербии, Македонии и Черногории) и в итоге полного членства. И я считаю, что окажусь прав в своем прогнозе десятилетней давности о том, что Украина станет членом ЕС раньше, чем Турция [Иноземцев, Владислав. “Россия должна подать заявку в ЕС” // “Независимая газета”, 2004г., 12 мая, с. 2].

27 июня 2014 г. стало историческим днем и для Украины, и для ЕС, и для России. Для Украины – потому, что она закончила свою “постсоветскую” историю и начала сложный, но многообещающий путь из этого “пост-” во что-то более определенное.

Для Евросоюза – потому, что он сделал заявку на достижение своих естественных пределов, после чего интеграции придется уже развиваться не вширь, а только вглубь, в направлении формирования единой европейской нации.

Для России – потому что она, давно доказывавшая всем уникальность своего исторического пути, добилась того, что осталась практически одинокой. В общем, каждый достиг своей цели.

Владислав Иноземцев,
доктор экономических наук,
директор Центра исследований постиндустриального общества

27.06.2014

http://rbcdaily.ru/politics/562949991794966

Тектонические сдвиги между макрорегионами Украины

Андрей Илларионов, Институт Катона, США.
Институт экономического анализа, Россия.

Андрей Илларионов: Украина в поисках идентичности

Украина – одна страна, но в ней существует два центра национальной идентификации. Это Львов и Харьков, который последние годы переместился в Донецк. Они отличаются геополитической ориентацией. Запад и Центр ориентируются на независимость и Запад, а Восток и Юг ориентируются на Россию. В том числе и на соответствующие политические модели: западную демократию или авторитаризм и деспотизм.

За последние два десятилетия удельный вес Запада и Центра в населении Украины рос, а Востока и Юга падал.

За последние 17 лет Запад и Центр развивались быстрее, чем Восток и Юг.

Разрыв между Западом/Центром и Востоком/Югом в экономике опережает разрыв в демографии. Экономически Запад и Центр преобладают и теперь дают больший вклад в экономику, чем Восток и Юг.

Отрыв Запада и Центра от Востока и Юга все более нарастает.

Можно проследить, как менялись политические предпочтения украинцев последние 20 лет, по числу голосов, полученных кандидатами, ассоциировавшихся либо с Западным выбором, либо с ориентацией на Россию.

     

Большинство избирателей Украины в 2012 году проголосовали за Западный выбор. Только особенности избирательной системы Украины позволили партии Регионов вопреки воле избирателей получить большинство мест в парламенте вместе с коммунистами, которые тоже выступают за Восточный выбор.

Политика Путина привела к политическому кризису и серьезному Евромайдану. Назрела революционная ситуация и встал вопрос о сохранении власти Януковича. Осознав, что в результате собственной политики Путина власть в Киеве будет сметена революцией, Путин был вынужден оказать Януковичу экстренную помощь, включая снижение цены на газ и 15-миллиардный долларовый кредит. Ведь революция и успешное восстание в Киеве могут стать заразительным примером для москвичей.

В случае мирного развития событий у Януковича нет шансов сохранить власть, поскольку демографические процессы ведут к увеличению сторонников Западного выбора. Более 70% молодежи голосует против Восточного выбора и за Западноориентированных политиков.

Янукович заинтересован в радикализации и обострении ситуации. Демократическим способом удержать власть Янукович не может. Только в условиях гражданской войны, используя армию, полицию и спецслужбы, сохраняются шансы на удержание власти Януковичем.

Сейчас речь идет уже не только и не столько о внешнеполитической ориентации Украины, а о том, какая будет политическая система Украины: демократическая или авторитарная.

Для Януковича и Путина предпочтительным вариантом является развязывание гражданской войны на Украине.

ЧЕРНАЯ ДУША РОССИИ

Русь пахнет нефтью и газом, а русский дух исчисляется нефтедолларами.

Какова доля нефти и газа в экономике России и, соответственно, роль нефтегазовых интересов в политике и логике поведения её лидеров?

Политика Путина в Сирии – это политика “двух рук”:
Одной официальной рукой Путин поддерживает Ассада и защищает его от угрозы ввода миротворческого контингента ООН и НАТО.
Второй тайной рукой Путин вооружает и финансирует Аль-Каиду, направляет в Сирию бойцов и командиров Аль-Каиды, подготовленных в Чечне моджахедов.

Победа Путина

Друзья, мы с вами не раз говорили, что украинская авантюра Путина приведет Россию и русских к катастрофе. И вот начинают поступать первые статистические данные. И это только начало…

Как упали доходы москвичей

Реальные доходы населения в Москве в первом квартале 2014 года снизились в сравнении с первым кварталом 2013-го на 9%, сообщили в Росстате. Опубликованные ранее предварительные оценки предполагали падение реальных доходов в столице на 21,8%, а реальных располагаемых — на 24,8%. В ведомстве пояснили, что предварительные оценки не учитывают многих компонентов и Мосгорстату было рекомендовано уточнить их с учетом поступившей информации.

«Сейчас мы подтверждаем, что, по полному кругу информации, снижение происходит за счет падения реальных доходов от предпринимательской деятельности и доходов лиц, работающих без оформления трудовых договоров»,— сказала начальник управления статистики уровня жизни и обследований домашних хозяйств Росстата Елена Фролова. Причем если падение реальных доходов от предпринимательской деятельности оказалось сравнительно небольшим —10,6%, то к динамике доходов в сером секторе эпитет «катастрофа» подходит абсолютно точно: минус 40%. Конечно, это только оценка, серый сектор на то и серый, что не охвачен статистической отчетностью. Судить о его состоянии приходится на основании отчетности денежного обращения и данных о доходах, полученных в других секторах. Однако есть и иные косвенные данные, подтверждающие этот вывод,— снижение количества мигрантов. «По данным Мосгорстата,— процитировала Фролова,— в январе—апреле 2014 года отток мигрантов составил 3 тыс. человек против их прироста на 109 тыс. человек в соответствующем периоде 2013 года».

Не радует глаз и статистика по всей России, размещенная на сайте Росстата. Реальные располагаемые денежные доходы населения по Российской Федерации в первом полугодии 2014 года упали на 0,2% по сравнению с соответствующим периодом 2013 года. В июне они сократились на 2,9%, в первом полугодии — на 0,2%. Это рекордное падение на фоне роста мировой экономики. Как следует из отчета Росстата, с апреля по июнь 2014 года россияне потратили на продукты питания, напитки и сигареты на 0,1% ниже показателя аналогичного периода 2013 года. Последний раз снижение в торговле продуктами было зафиксировано в декабре 2009‑го. Падение продаж продуктов началось в мае (на 0,3%) и продолжилось в июне этого года (на 1,2%), считает Росстат.

А по данным исследовательского холдинга “Ромир”, с весны 2013 по весну 2014 года реальные расходы населения на покупку продовольственных и непродовольственных товаров повседневного спроса (за вычетом инфляции) снизились на 8,5%, а натуральный объем потребления — на 2-4%. Предыдущие пять лет расходы росли на 10-14% в год. Россияне не экономили на “бытовухе” даже в разгар кризиса 2009 года. А тут на тебе. Причем нет причин не доверять “Ромиру”: он отслеживает потребительскую активность на базе скан-панели домохозяйств Romir Household Panel, где участники сканируют все покупки.

Коммерсантъ-Деньги от 28.07.2014

РОСНЕФТЬ ПРОСИТ О ПОМОЩИ ИЗ-ЗА САНКЦИЙ

Президент «Роснефти» Игорь Сечин обратился в правительство с просьбой о финансовой помощи компании. Президент «Роснефти» предлагает пять способов поддержки компании, следует из письма замминистра экономического развития Олега Фомичева в Минэнерго от 12 августа 2014 года. Самый дорогой для государства — выкуп за счет фонда национального благосостояния (ФНБ) новых облигаций «Роснефти» на 1,5 трлн руб.

Необходимость такой помощи Сечин в письме объясняет введенными против компании санкциями США. 19 июля 2014 года минфин США запретил американским компаниям, банкам и гражданам, а также всем, кто ведет операции через США, предоставлять «Роснефти», «Новатэку», Газпромбанку и Внешэкономбанку (ВЭБ) кредиты и займы более чем на 90 дней, а также акционерное финансирование. Хотя санкции, ограничивающие привлечение долгосрочного финансирования, ввели только США, европейские банки и инвесторы де-факто к ним присоединились, потому что многие из них работают на американском рынке и не хотят проблем с властями США.

Чистый долг «Роснефти» на конец июня составлял как раз 1,5 трлн руб. (около $44,5 млрд). Общий долг нефтяной госкомпании — 2,2 трлн руб., но она получила от CNPC $17 млрд предоплаты за поставку нефти в Китай, а всего получит $70 млрд. Огромный долг образовался у «Роснефти» после покупки в 2013 г. ТНК-ВР за $54 млрд, из которых $44 млрд — наличными. Под ту сделку компания оформила кредиты у пула международных банков на общую сумму в $31 млрд. На 2014 и следующий годы у «Роснефти» приходится пик выплат по долгам — в сумме около $30 млрд.

Запрошенных Сечиным денег в ФНБ нет. В июне Медведев подписал постановление, разрешающее Минфину инвестировать в инфраструктурные проекты или держать на депозитах в ВЭБе до 40% средств ФНБ на 1 января 2014 г. и еще до 20% — инвестировать в проекты «Росатома» и Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ; по 10% для каждой организации). По данным Минфина, на 1 января 2014 года в фонде было 2,9 трлн руб., т. е. на инфраструктуру, ВЭБ, «Росатом» и РФПИ должно быть зарезервировано 1,74 трлн руб. Часть денег уже распределена. К 1 августа 2014 года ФНБ увеличился — благодаря ослаблению рубля — до 3,1 трлн, но нужных «Роснефти» 1,5 трлн руб. все равно не набирается. Об этом же сказано в письме Минэкономразвития: необходимый объем средств для поддержания ликвидности «Роснефти» отсутствует. Чиновник финансово-экономического блока правительства, которого «Ведомости» попросили прокомментировать предложение «Роснефти», ограничился одним словом: «Ужас».

ЗатоКрымНаш

Силы добра имеют хорошие шансы на Украине

По мере того как уличные демонстрации уже два месяца нарастают в Киеве и распространяются по Украине, шансы антиправительственных сил на смещение непопулярного президента Виктора Януковича увеличиваются. Победа широкого альянса прозападных и националистических сил на Украине будет первым серьезным поражением Владимира Путина за последние годы.

То, что происходит на улицах Украины, – зеркальное отражение протестов в Москве, которые последовали за сомнительными парламентскими выборами в декабре 2011 года и переизбранием Путина в марте 2012-го. Московский средний класс и интеллигенция десятками тысяч вышли тогда на улицы и были встречены сопротивлением ОМОНа, массовыми арестами и закрытием альтернативных СМИ. Драконовские политические меры дали Путину надежный контроль над Россией и ее улицами. Если это сработало для Путина, почему не сработает для Януковича?

Во-первых, Киев, крупнейший город и столица Украины, лежит в украинскоговорящем сердце национализма Украины. В то время как в Москве демонстранты представляли собой небольшую долю в целом безучастного населения, большинство киевлян хотят ухода Януковича и его правительства.

Во-вторых, у московских демонстрантов не было явного лидера. Ближе всех к этой роли был блогер Алексей Навальный, но Путин удостоверился, что он не сможет сформировать собственную партию. На Украине же бывший чемпион по боксу Виталий Кличко, сформировавший партию “Удар”, является национальной легендой. Он дает Украине новое политическое лицо и новую надежду.

В-третьих, Янукович не может рассчитывать на поддержку украинских олигархов. В отличие от Путина, который уже завершил перемещение богатств России в руки своих бывших коллег по КГБ и лояльных олигархов, Янукович находится в процессе передачи богатств первых олигархов Украины своим сторонникам, известным как “семья”. Многие из олигархов были бы очень довольны уходом Януковича.

В-четвертых, украинский народ, как и российский, ежедневно страдает от коррупции своей правящей элиты. Русские решили, что при Путине ничего не смогут с этим поделать, однако украинцы по-прежнему питают надежду. Они считают, что при таком лидере, как Кличко, они смогут получить облегчение.

В-пятых, украинцы знают свою трагическую историю пребывания под властью Москвы. Сталин присылал российских комиссаров, которые выжимали из Украины все соки и украинцы по-прежнему негодуют из-за голодомора 1931-1932 годов.

Возвращение 50-миллионной Украины к демократии и Европе изменило бы удручающий ландшафт бывшего СССР. Украина, глубоко интегрированная в Европу, положит конец мечтам Путина о восстановлении советской империи.

Трудно придумать лучший эпизод для Олимпиады в Сочи. Давайте надеяться, что увидим, как Путин натянуто улыбается толпам на Олимпиаде, скорбя об отходе Украины к Западу.

Пол Родерик Грегори

The Good Guys Have A Real Chance in Ukraine

Америка и Украина

“Борьба на Украине между прозападными демонстрантами и президентом Виктором Януковичем обостряется: на той неделе погибли, по меньшей мере, пять человек, в Киеве происходят ожесточенные столкновения, а местные органы управления присоединяются к оппозиции. США давно пора более активно вмешаться в эти события”, – считает редакция The Wall Street Journal.

“Владимир Путин с самого начала подогревал эту кризисную обстановку и не собирается отступать”, – утверждает издание. Однако у США есть способы воздействовать на Януковича и его окружение, которые они до сих пор не применили.

В четверг Джо Байден, наконец, позвонил украинскому президенту, “чтобы призвать к немедленной деэскалации конфликта”. “Это хорошо, но почему на это потребовалось так много времени?” – возмущаются журналисты. Госсекретарь Джон Керри также “пропал без вести”, воюя с ветряными мельницами на Ближнем Востоке, иронизируют авторы. В пятницу он, наконец, заявил: “Мы поддерживаем народ Украины”. “А президент Обама?” – задается вопросом редакция.

На той неделе посольство США в Киеве аннулировало визы чиновников, имеющих отношение к насильственным действиям на Украине, говорится в статье. “Вашингтон пообещал “рассмотреть” другие санкции, а Госдеп и Министерство финансов обсуждают имена украинских чиновников и олигархов, которые можно было бы включить в список тех, кому будет запрещена выдача визы и чьи американские счета будут заморожены”, – пишет издание.

Стратегическая реальность состоит в том, что только Вашингтон может взять на себя инициативу по выведению Украины с орбиты Москвы, считает The Wall Street Journal.

America and Ukraine

As the crisis in Kiev worsens, the U.S. needs to move on sanctions.

США и ЕС все глубже погружаются в противостояние на Украине со своим планом помощи

В рамках прошедшей в Мюнхене конференции по безопасности европейские и американские дипломаты обсудили возможность предоставления Украине финансовой помощи, которая призвана уравновесить давление на страну со стороны Москвы. План экономического содействия украинскому правительству может стать самым серьезным ходом ЕС и США после отказа Януковича подписать Соглашение об ассоциации с Брюсселем

Глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон рассказала, что страны Запада разрабатывают план финансовой помощи Украине, отметив, что “цифры будут не маленькими”. По словам Эштон, деньги будут выделены при условии, что правительство страны согласится на проведение экономических и политических реформ.

Геополитическая борьба Запада и России за влияние на Украине уже привела к столкновениям на улицах Киева. Противники проводимой Януковичем политики сближения с Москвой жалуются на жестокость властей и запугивания со стороны полиции и нанятых властями бандитов.

Один из лидеров протестного движения, Дмитрий Булатов рассказал WSJ о том, как его похитили, избили и целую неделю пытали, чтобы выяснить, сколько денег и какие указания он получал от американцев.

Активист “Автомайдана” Дмитрий Булатов, который пропал 22 января 2014 года и спустя неделю объявился в селе под Киевом, заявил, что к его похищению причастен “русский спецназ”. Свое заявление он сделал на пресс-конференции в Вильнюсе, где в настоящее время проходит курс реабилитации.

“Эти люди говорили, только на русском языке с российским акцентом, они говорили о нас в третьем лице. У меня была мысль, что это был русский спецназ. По тому, как меня били и пытали… действовали профессионалы, которые могли делать такие вещи”, – рассказал Булатов о похитивших его людях

Согласно рассказу активиста, все восемь дней после похищения его пытали. “Каждый день меня били по голове. Меня положили на пол, положили мокрую тряпку и били по ней, так что начал захлебываться”, – рассказал Булатов. На камеру его, в частности, просили сказать, что “деньги дает американский посол”. На пресс-конференции он признался, что ему пришлось себя оговорить, потому что “было настолько больно и страшно”, что он просил себя убить. На самом деле, по словам Булатова, организаторы “Автомайдана” принципиально не брали денег у политиков, чтобы сохранить свою независимость.

Официальный Киев настаивает на том, что оппозиция выдумывает истории о жестокости властей, чтобы заручиться поддержкой внутри страны и добиться сочувствия на Западе. “Физически он находится в хорошем состоянии, и единственное, что у него есть – царапина на одной щеке”, – сказал о Булатове министр иностранных дел Украины Леонид Кожара в интервью телеканалу Al Jazeera.

Пока неясно, сможет ли руководство страны выполнить политические и экономические условия для получения помощи США и ЕС, продолжают журналисты. К условиям, в частности, относятся мирное разрешение конфликта и согласие Януковича разделить власть со своими критиками.

Эштон тем временем заявила, что в случае успешного развития событий экономическая поддержка будет осуществляться в несколько этапов, и первым этапом станет удовлетворение самых насущных потребностей страны. Речь идет не только о деньгах, подчеркнула она. “Это могут быть гарантии. Это могут быть обещания инвестиций, или просто стабильность валюты и так далее”.

“Никто не даст им денег, если они не будут проводить экономические и политические реформы, потому что это будут деньги, выброшенные на ветер, – сказал высокопоставленный американский чиновник. – Цель всего это – дать им понять, что мы будем рядом, пока они идут по этому нелегкому экономическому пути, и что мы не дадим им сорваться в дефолт”.

Источники The Wall Street Journal в американской администрации утверждают, что план помощи Украине может быть разработан всего за две недели. Западу лишь требуется узнать состав переходного правительства и убедиться, что оно уполномочено сотрудничать с МВФ.

Proposed Package Marks Bid for Influence After Russia Suspends Aid

By LAURENCE NORMAN and ADAM ENTOUS in Munich and ALAN CULLISON in Kiev

Как Россия сражается за восстановление контроля над Украиной

Российская блокада началась в полночь 29 января 2014 года. В тот день ушло в отставку правительство Украины. Последствия этого ощутили украинские дальнобойщики. На российско-украинской границе, “выполняя указания Москвы, таможенники заставили украинские грузовики встать на стоянку, разгрузить груз и ждать на морозе, пока груз дотошно проверяли поштучно.

“Большинство машин все еще стоит там с включенными моторами, чтобы не замерзнуть”, – сказал спустя почти три дня после начала блокады Юрий Кучинский, вице-президент национальной ассоциации украинских дальнобойщиков. “Братские нации так себя не ведут”, – добавил он.

Действия российских таможенников были “сигналом украинскому президенту”. Официальная Москва испугалась за свой контроль над Украиной и прибегла к разнообразному нажиму: не только задушила перевозки товаров, но также заморозила антикризисный кредит и начала информационную войну, обвиняя США в финансировании революции. Тем временем кремлевские чиновники начали призывать Януковича применить силу против революционеров. Эти усилия заставили Януковича прекратить уступки протестующим и начать движение в сторону гонений.

Российский дипломат Андрей Климов сказал в интервью журналу TIME, что Россия просто ищет ясности: “Нам нужно знать, с кем мы имеем дело на Украине” (после отставки правительства). Как бы то ни было, когда Путин велел приостановить кредит, Украина оказалась на пороге надвигающегося банкротства.

На следующий день советник Путина Сергей Глазьев призвал Януковича немедленно подавить мятеж. Сергей Глазьев заявил журналу “Газпром”: “Либо Янукович защищает украинскую государственность и подавляет мятеж, (…) либо он рискует потерять власть, и тогда Украину ждет нарастающий хаос и внутренний конфликт, из которого не видно выхода”. Глазьев возложил вину на “коварный Запад”. Глазьев сказал: “Мы недооценили напор и натиск, недооценили американскую геополитику, смысл которой на постсоветском пространстве традиционно британский, образца 200-летней давности, – “разделяй и властвуй”.

Кремлевские телеканалы наводнили подобными теориями эфир на Украине. Один украинский чиновник заметил, что основной электорат Януковича – жители Востока и Юга Украины – “ежедневно обрабатывается этой пропагандой. Конечно, это колоссально влияет на их видение кризиса”.

Тот же самый электорат сильнее всего пострадал от блокады украинских товаров. Представитель ассоциации автоперевозчиков Кучинский утверждает, что российские таможенники уделяют “особое” внимание грузам украинского производства. По словам Кучинского, за несколько дней блокада парализовала украинских грузоперевозчиков, а если она затянется, предприятия будут вынуждены остановить производство и отправить рабочих в отпуск. С точки зрения России это не только станет мощным предостережением для президента в Киеве, но также побудит его основной электорат потребовать прекращения восстания – сделать все необходимое, дабы заставить Россию открыть границу.

Со своей стороны, российский дипломат Климов уверяет, что у блокады нет политических мотивов: “Когда немытые мужчины с дубинками занимают правительственные министерства и творят бог знает что, конечно, начнешь более внимательно проверять товары, поступающие из этой страны”. По его словам, любое западное государство якобы поступило бы точно так же.

Но в более широком смысле Климов признает, что Россия применяет все доступные средства, чтобы “довести до украинского народа, какой путь для него более естественный”.

Западная Украина стремится к интеграции с Западом. Если в ходе текущей революции эта фракция победит, Россия может отбросить нормальные отношения с Украиной, не взирая на братские узы.

На киевских площадях Россия уже стала врагом, судя по плакатам типа “Россия, руки прочь от Украины!”. Климов утверждает, что это главный вызов России: “Никто не знает куда это приведет и чем это закончится”. Так что пока у России все еще есть шанс, она отчаянно карабкается за восстановление своего контроля.

Как бы то ни было, Янукович после отставки правительства и начала российской блокады прекратил переговоры с лидерами протестного движения. Теперь для него основной вариант действий – подавление демонстраций. Вариант, очень похожий на тот, который ему велел задействовать советник Путина.

Саймон Шустер

Officials tell TIME the Kremlin is doing all it can to keep Ukraine within Russia’s sphere of influence

Даже русскоязычная восточная Украина хочет всего-лишь только на халяву “дружить” с Россией, покупая газ по внутрироссийским ценам, но тоже не хочет никакого объединения с Россией. Ведь ничего хорошего в России украинских граждан не ждет:

1. Рабочие места в России заняты гастарбайтерами из Средней Азии – таджиками, узбеками и т.п.

2. Торговые места в России заняты выходцами с Северного Кавказа и Закавказья.

3. Административная кормушка на всех уровнях управления в России “схвачена” чекистами и путинцами.

Короче, украинским русскоязычным делать в России решительно нечего. Уж лучше получать пособие в Евросоюзе!

О ПОЛЬЗЕ ПРОСЛУШКИ

07 февраля 2014 г.

Все-таки есть своя польза в прослушке.

Выложенный в сеть разговор Виктории Нуланд и посла США в Киеве Джеффри Пайета неожиданно выбил аргументы из рук сторонников “американской конспирологии”. Никаких заговоров, передач денег оппозиции, планов по свержению Януковича и т.д. Более того, оказывается Вашингтон выступает за увеличение участия ООН в решении украинской ситуации, за обсуждение с Януковичем его предложений…. Госдеп даже озабочен проблемой националистов в оппозиции…

Вот так всегда: сколько лет занимаюсь политикой – в конце-концов, в реальности все оказывается довольно просто, прозаично и скучно.

Впрочем, с конспирологами спорить – только время терять… Может, это американцы разыграли сценку и выложили ее сами для отвода глаз? Никто еще такого не предположил?

Никто и не сомневается, что Путин попытается превратить Крым и восток Украины в Южную Осетию и Абхазию. Рассказывать Вам, в какую задницу превратил Путин эти территории, я не буду. Кто там побывал, тот второй раз в этот нечищеный сральник не сунется. А вот чем кончилась эта авантюра для самого Путина и России, подробно рассказано в статье КУКИШ С МАСЛОМ ПОЛУЧИЛ ПУТИН.

“Принуждение к миру” – это такой московский стеб над Путиным и Медведевым.

На самом деле была банальная заранее спланированная и спровоцированная Россией агрессия и аннексия части территории Грузии. Эта агрессия проведена Москвой в форме признания игрушечных правительств и фуфловой якобы «независимости» Абхазии и Южной Осетии, оккупированных российскими миротворцами. Для ее обоснования российское руководство искусственно раздувало и поддерживало этнические конфликты, тайно накачивало оружием сепаратистов, незаконно раздавало российские паспорта, нелегально заранее ввело воинские контингенты и «добровольцев», руками которых и спровоцировало Грузию на боевые действия. Естественно, эта агрессия России и «независимость» не признаны никем в мировом сообществе, за исключением Науру и ещё трёх марионеток.

В планы российского руководства входило свержение правительства Саакашвили и насаждение во власть грузинских “оппозиционеров”, проплачиваемых Москвой. А сверхзадачей Путина была навязчивая идея взять под контроль грузинские трубопроводы и транзит каспийских углеводородов. Обломилось. Кукиш с маслом получил Путин.

Помешало этим мерзопакостным московским планам только решительное противодействие как западных так и восточноевропейских лидеров. В августе 2008 года Москва столкнулась с железной реакцией Запада, включая американскую “психотерапию” в виде поставки гуманитарной помощи Грузии на атомных ракетоносцах. В Тбилиси срочно прилетели президенты нескольких европейских стран. И хотя экипаж самолёта президента Польши побоялся совершить посадку под огнём российских ПВО, на сцене в Тбилиси все-таки появились президенты Украины, Эстонии, Литвы, Лавтии и Польши, чтобы поддержать президента Грузии Саакашвили и защитить право на независимость Грузии. Сообразив, что турки пропустят американские ракетоносцы с бинтами и ватой через Босфор и что российские агрессоры рискуют остаться без штанов и без всех активов на Западе, Путин и Медведев как два нашкодивших щенка поджали хвосты и вернули свои войска взад.

Вот этот позор России и называется “принуждением к миру”.

Завершилась эта путинская авантюра фарсом с представителем Евросоюза, президентом Франции Саркози. Его московские чекисты обвели вокруг пальца, как малое дитё. Подписали документ, да и «кинули». Через три недели Россия вместо того, чтобы выполнить обязательства, взятые по соглашению от 12 августа 2008 года о прекращении огня, объявила о признании этой фуфловой независимости оккупированных территорий.

Недавно президент Франции напомнил эту историю. Саркози вспоминал российско-грузинскую войну августа 2008 года и визит в Москву. Газета Libération пишет о встрече главы французского государства с историками. На ней он говорил о кулуарных переговорах с российской стороной. Саркози, в частности, назвал премьера Владимира Путина сумасшедшим, который думал только о том, как, повесить президента Грузии. По словам президента Франции, он не разделил этот настрой и в знак протеста покинул переговоры. В итоге, российские войска в Тбилиси не вошли, добавил Саркози. Французский лидер также рассказал, что в августе 2008-го поставил условие: если он приедет в Москву, Кремль остановит танки. http://www.liberation.fr/politiques/01012360796-un-dejeuner-avec-nicolas-sarkozy

Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил в интервью украинскому телеканалу ZIK, что США во время конфликта в августе 2008 года привели в полную боевую готовность свою авиацию в Турции, а курс на Грузию взяли корабли американских ВМС, один из которых имел на вооружении крылатые ракеты. “Россияне всё правильно рассчитали – Буш был в Пекине. Я думаю, что основная ошибка американцев была в том, что они до конца не воспринимали серьёзно угрозу российского вторжения. Они понимали, что дела идут не очень хорошо, но поверили россиянам. Но когда Буш вернулся в Вашингтон – в воздух подняли авиацию, дислоцированную на территории Турции, перевели её в режим полной боевой готовности, прилетели дополнительные самолеты на базу в Румынии. Военно-транспортные самолеты США вошли в закрытое российскими перехватчиками воздушное пространство Грузии, а за ними летели американские перехватчики, они в любой момент могли прийти на помощь. Плюс в сторону Грузию вышли корабли 6-го флота США. И когда их флагман [«Mount Whitney»] прошёл через Босфор, то он был вооружён крылатыми ракетами. Вице-президент США Чейни мне тогда прямо сказал – ты же понимаешь, что мы на самом деле не питьевую воду привезли, а гораздо более серьёзный груз… Россияне это тоже прекрасно знали”, — сказал он.

Теперь до скончания века, пока Франция играет хоть какую-то политическую роль в Европе, не видать путинской команде безвизового режима с Евросоюзом, как собственных ушей. Поиметь с Евросоюза питерские кидалы теперь могут разве что уши – от мёртвого осла. Да и существующие визы могут в любой момент закрыть под предлогом какого-нибудь дела юриста Магнитского.

Читать далее:

“Последний союзник Москвы.”

КТО НАЧАЛ ПЕРВЫМ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКУЮ ВОЙНУ?

Polkovnik Andreev

polkovnikandreev@gmail.com

МНЕНИЕ:

1. Очевидно, что сегодня нет никаких предпосылок ни для урегулирования этого конфликта, ни даже для переговоров о его урегулировании.

2. Главная причина конфликта – имперская политика Москвы – до окончания правления Путина измениться не может.

3. Нет никаких экономических показаний для урегулирования конфликта:

Это понимает даже путинский ставленник Иванишвили, на избрание которого Путин потратил более 1 миллиарда долларов(*) из кармана российских пенсионеров, учителей и врачей. Восстановление российского рынка для вина и Боржоми не решает никаких экономических проблем Грузии. Всё, что нужно для их решения сделал Саакашвили и это стало эффективно работать и постепенно приносить результаты. Россия может только всё разрушить и превратить Грузию в такую же экономическую пустыню, как и российский Северный Кавказ.

Экономики в Абхазии и Южной Осетии нет и быть не может, до тех пор пока эти грузинские территории официально признаются оккупированными Россией как США, так Евросоюзом и практически абсолютным большинством стран членов ООН.

Не будет ни инвестиций, ни туристов. Значит они будут висеть камнем на российском бюджете, а всё их руководство всегда будет просто российскими чиновниками и казнокрадами из бюджета России. Ну, заодно, немножко бандитами и мародерами.

4. Очевидно, что в исторической перспективе урегулирование этого конфликта станет не самой главной частью двух вероятных сценариев:

а). Крах путиномики, гражданская война или мирный переворот в Москве. Последующая в отдаленной перспективе Евроинтеграция.

б). Фашизм в России и аншлюc Грузии.

————————————

* По утверждению Тины Канделаки в интервью КП, только на благотворительность за последние несколько лет Иванишвили потратил 1 млрд. долларов. Как утверждается, Иванишвили якобы успешно избавился от активов в России и вышел в кэш. Однако, даже на примере опального банкира Лебедева всем хорошо известно, что без “благословения” из Кремля никаких активов на такие суммы в России продать невозможно.

Кризис на Украине:
Обама обрушился на Путина из-за роли России

Президент США обвиняет своего российского коллегу в несоблюдении основных свобод людей в Украине и Сирии

Барак Обама критикует Владимира Путина за кризисы с Украиной и Сирией

Барак Обама подверг резкой критике российскую поддержку репрессий в Украине и Сирии, призывая к переходному правительству в Киеве и лично обвинив Владимира Путина в неспособности уважать основные свободы в обеих странах.

Для своих самых откровенных комментариев по предполагаемой причастности Кремля, президент использовал пресс-конференцию на саммите североамериканских лидеров в Мексике, чтобы предупредить против подхода к этим странам, как к «холодной войне на шахматной доске”, настаивая на том, что США “на стороне людей”.

“Вы имеете ситуацию, когда и в одной стране, которая, бесспорно, была зависимой от России, и в другой, чье правительство в настоящее время поддерживается Россией, в обоих странах люди, очевидно, имеют совершенно другой взгляд и видение своей страны”, сказал Обама.

“Я думаю, что это является выражением надежды и чаяния людей внутри Сирии и людей внутри Украины, которые признают, что основные свободы – свобода слова, свобода собраний, справедливые и свободные выборы – являются основными правами, которыми все хотят насладиться “.

Обама продолжил с необычными личными нападками на президента России, предполагая, что недавние неудачи в Украине и в сирийских мирных переговорах толкнули и так уже натянутые отношения к новому минимуму.

“Путин имеет иной взгляд на многие из этих вопросов [основные свободы], и я не думаю, что это какой-то секрет,” сказал он.

«Наш подход в Соединенных Штатах, чтобы не рассматривать эти страны в качестве некоторой холодной войны на шахматной доске, в которой мы находимся в конкуренции с Россией. Наша цель, чтобы убедиться, что народ Украины в состоянии сам за себя принимать решения о своем будущем, что народ Сирии может принимать решения, не под бомбами.

“Надеюсь, придет время, когда Россия признает, что в долгосрочной перспективе ей тоже следует учитывать эти ценности и интересы. Но в данный момент наступило время, когда у нас большие разногласия”, – сказал президент США.

И Обама, и премьер-министр Канады Стивен Харпер, который делили сцену на пресс-конференции в Толука, были осторожны по поводу сообщений о перемирии с украинскими протестующими, призывая политических лидеров в Киеве пойти еще дальше и создать переходное правительство.

“Я надеюсь, что сейчас может быть перемирие”, сказал Обама. “Но Стивен прав, что в конечном счете именно правительство несет ответственность за то, чтобы мы перешли к какому-то правительству национального единства, даже если оно временное, что позволяет нам двигаться к справедливым и свободным выборам так, чтобы воля украинского народа могла быть справедливо выражена без такого хаоса, как мы видели на улицах, без кровопролития, которое все мы, как я думаю, решительно осуждаем “.

События в Киеве затмили саммит в Мексике и сопровождались быстрым ужесточением позиции США в течение последних 24 часов. Прибыв в среду утром, Обама направил свою критику исключительно на украинское правительство, которое как он сказал, было “в первую очередь ответственно за то, что оно обращается с мирными демонстрантами соответствующим образом”.

Позже в Вашингтоне государственный департамент был более откровенным в своих замечаниях о причастности России, но сказал, что трудно быть точно уверенным, какую роль играет поддержка Кремля.

“Мы видели образец [финансовой поддержки], начиная с $ 15 млрд. в виде займов, которые Россия предложила в декабре”, заявил высокопоставленный чиновник отдела. “Но это были непрозрачные переговоры. Так что это очень трудно анализировать. В том числе, как это, возможно, повлияло на ход мысли президента Януковича, а я лично уже давно перестал пытаться прочитать его мысли “.

Обама показал некоторые колебания, обвиняя российскую поддержку в обострении украинского кризиса.

“Когда я говорю с г-ном Путиным, я очень откровенен об этих разногласиях”, добавил Обама. “Но я хочу это подчеркнуть. Ситуация, которая произошла в Украине связана с тем, может или нет народ Украины самостоятельно определять свою судьбу”.

Сразу после пресс-конференции на саммите североамериканских лидеров в Мексике президент США Барак Обама позвонил Владимиру Путину. Судя по последствиям, ничего приятного Путин не услышал. Обама пригрозил – Путин взял под козырек.

Телефонный разговор
Обамы и Путина

Вчера поздно вечером состоялся очень важный разговор между президентами России и США.
Об этом сообщает пресс-служба Кремля.
«По инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Соединенных Штатов Америки Бараком Обамой», — говорится в сообщении.
Особое место было уделено украинской повестке.

«Владимир Путин и Барак Обама обстоятельно обсудили актуальные вопросы двусторонней и международной повестки дня, включая ситуацию на Украине. Президент России подчеркнул необходимость принятия срочных мер по стабилизации обстановки, акцентировав важность работы с радикальной оппозицией, которая довела противостояние на Украине до крайне опасной черты», — утверждают в Кремле…

Комментарий: Друзья, это сообщение появилось в 01-45 по Москве на сайте Кремля. В такое время пресс-служба Кремля просто не проявляет активности. Его предназначение имеет одну цель — отмежеваться от разрушительной активности Виктора Януковича накануне съезда депутатов местных советов в Харькове, где должен присутствовать Виктор Янукович. Собственного говоря, это черная метка Виктору Федоровичу. В череде других черных меток.

Андрей Илларионов
22 февраля 2014 года

Скорее всего, в этом телефонном разговоре Обама предупредил Путина о серьезных последствиях, если тот не уймется.

Янукович нашелся

23 февраля 2014 года

Президент Украины Виктор Янукович пока не покинул территорию государства Украина.

В настоящий момент глава государства находится под Харьковом на даче одного из влиятельных местных чиновников. Об этом изданию “Донецкие вести” сообщил заслуживающий доверия источник. По словам собеседника издания, авиационный борт президента вчера вылетел в эмираты для того, чтобы отвлечь внимание. Сам Янукович под прикрытием прибыл в Харьков для участия в съезде депутатов всех уровней.

Первоначальный план предусматривал выступление Виктора Януковича на съезде, провозглашение новой республики юго-востока и отделении от Украины. Гарантом безопасности новой республики должен был выступить российский президент Владимир Путин, который должен был официально поддержать новое государство и ввести ограниченный военный контингент для защиты республики.

Однако, вопреки ожиданиям, Владимир Путин в достаточно жесткой форме отказал Виктору Януковичу не просто в военной поддержке, но даже в признании нового государства. После этого демарша сторонники проекта отказались от его реализации и приняли решение на съезде объявить о приверженности украинской территориальной целостности. Янукович ехать на съезд отказался.

В настоящий момент команда действующего президента Украины ищет варианты для бегства из Украины. Пока главной проблемой остается отказ нескольких стран предоставить убежище.

23 февраля 2014 г. Помощник президента США по национальной безопасности Сюзан Райс дала интервью об Украине компании NBC, в котором предостерегла Путина от ввода войск на Украину. Райс сообщила, что ввод российских войск на Украину был бы “серьезной ошибкой” Путина.

“Янукович утратил огромную долю легитимности, повернув против своего народа, применив насилие против мирных демонстрантов, поправ волю украинского народа, хотя изначально был избран демократическим путем”. Райс обратила внимание на то, что бегство Януковича из Киева было не спонтанным, а хорошо организованным. И подчеркнула: “Факт заключается в том, что он не руководит (страной) в данный момент”. Где он сейчас, Райс не знает.

Также Сюзан Райс сообщила, что дезинтеграция Украины не в интересах России, Европы и США. “Мы хотим увидеть деэскалацию насилия. Мы хотим увидеть конституционные изменения. Мы хотим увидеть демократические выборы”, – подчеркнула она.

Посол США в Киеве Джеффри Пайетт тоже дал свои комментарии по поводу смены власти. “Мы отбрасываем любые намеки на то, что то, что здесь происходит, является переворотом, и на то, что якобы легитимность того, что здесь происходит, находится под сомнением в связи с какой-то иностранной поддержкой”, – подчеркнул он. Джеффри Пайетт отметил, что мнения США и Евросоюза по поводу ситуации на Украине сходятся, но отличаются от российского.

Канцлер Германии Ангела Меркель также позвонила президенту России Владимиру Путину и обсудила с ним по телефону последние события на Украине. Канцлер Германии и глава российского государства “сошлись во мнении, что Украина должна срочно обрести дееспособное правительство” при “обязательном сохранении ее территориальной целостности”, уточнил официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт.

Глава Министерства иностранных дел Великобритании Уильям Хейг призвал Россию не препятствовать Евросоюзу в деле предоставления экономической помощи Украине. По словам Хейга, “если дело дойдет до экономической помощи Украине (со стороны Евросоюза), важно, чтобы Россия не делала ничего, что могло бы поставить Украину под угрозу, и чтобы она ее поддерживала”. В своем интервью телерадиокорпорации BBC глава министерства рассказал, что британские чиновники поддерживают регулярные контакты со своими российскими коллегами, пытаясь убедить их в том, что более тесные отношения между Украиной и ЕС не должны беспокоить РФ. “Возможность торговать с Евросоюзом более свободно служит интересам украинского народа. То же самое отвечает и интересам россиян”, – пояснил Хейг.

ЕС готов предоставить Киеву 20 млрд евро на проведение реформ. Об этом заявил глава комитета по иностранным делам Европейского парламента Элмар Брок. “Мне кажется, что будет 20 млрд евро на столе на проведение реформ, и эту поддержку можно будет предоставить немедленно, для предотвращения дефолта”, – сказал Брок. Евродепутат выразил надежду, что на Украине скоро появится новое правительство, которое и проведет нужные реформы. “Мы поддержим это правительство. Людям не стоит бояться того, что произойдет дефолт и не будет обеспечено проведение реформ и Украина останется сама, без поддержки”, – добавил он. По словам Брока, помощь ЕС будет направлена на “создание лучших экономических условий для экономического будущего – чтобы приготовить страну к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС”.

ТЕЛЕКАНАЛ “РОССИЯ 24” В ПРЯМОМ ЭФИРЕ
ВЗЯЛ ИНТЕРВЬЮ У “НЕПРАВИЛЬНОГО” НЬЮСМЕЙКЕРА

20 февраля 2014 года за комментарием о ситуации в Крыму редакторы телеканала «Россия 24» обратились к депутату Верховной рады Автономной Республики Крым оппозиционеру Леониду Пилунскому. Леонид Пилунский является заместителем председателя фракции «Курултай-Рух». Помимо депутатства, он занимается правозащитной деятельностью и возглавляет Крымский центр прав человека имени Петра Григоренко. Вот что из этого получилось:

Депутат Крыма Пилунский о титушках, воровстве и провокациях

Мало кто заметил, что кризис и резкое падение ВВП России с +5% до -9% случились сразу же всего через несколько месяцев после агрессии Путина в Южной Осетии 08.08.2008г. Ссылки на мировой кризис при этом – от лукавого. Ведь тогда Россия заняла первое место в мире по глубине падения ВВП, причем с огромным отрывом даже от Украины, заняв 176-е место в мировом рейтинге успешности прохождения кризиса. (Смотри статью РОССИЯ – РОДИНА СЛОНОВ)

В начале 2014 года рубль упал, пав первой жертвой развязанной Путиным новой холодной войны. Авантюра Путина в Крыму обчистит карманы граждан России почище, чем в 1998 году. Только идиоты могут надеяться, что их валютные вклады в российских банках при этом уцелеют. Умные люди уже во всю выходят в кэш.

Полковник Андреев

Саакашвили об Украине, Путине и России.