Бизнесу грозит новый “болевой порог”

В этом году правительство вынашивает амбициозные планы по наполнению бюджета за счет импорта. Ожидаемый уровень доходов в 2015 году (~ 32 млрд грн) почти в два раза превышает показатели 2014 года (~ 16 млрд грн). Исходя из сегодняшних реалий, основную роль в таком увеличении должны сыграть девальвация гривни и введенный в начале года импортный сбор, пишет Юрий Федчишин специально для РБК-Украина.

Ставка последнего определяется в зависимости от класса товара согласно классификатору внешнеэкономической деятельности – по ставке 10% облагаются продукты питания, животноводческие и растительные продукты, алкоголь и табак, а по ставке 5% – все остальные товары.

Как и многие другие нововведения 2015 года, указанный сбор декларируется как временный, о чем заявила министр финансов Наталья Яресько. Да и в самом законе определено, что импортный сбор вводится на 12 месяцев. Однако Верховная Рада вправе продлить его действие на те же 12 месяцев.

Как показывает практика, необходимый минимум в наполнении бюджета будет обеспечиваться за счет крупных сырьевых предприятий. Кроме того, под прицел фискалов могут попасть представители бизнеса, у которых меньше возможностей пользоваться многими видами оптимизации таможенных платежей, в связи с необходимостью работать легально.

Первая возможная реакция бизнеса в данной ситуации – откладывать или сокращать на время импорт товаров. Особенно это актуально для бизнеса, который работает с товарами из ЕС, ведь в следующем году ожидается полное вступление в действие Соглашения об Ассоциации с ЕС.

В связи с этим ожидается снижение тарифной нагрузки на импортированные из стран ЕС товары. Объективно принять для себя такое решение смогут немногие предприниматели. Вместе с этим, нет уверенности, что нынешняя ситуация, как с дополнительным импортным сбором, так и с введением в действие Соглашения об Ассоциации, не продлятся дольше, чем декларируется.

Не имея возможности сокращать импорт, бизнесу придется столкнуться с необходимостью существенно повысить цены на товары для потребителей. Учитывая резкое падение национальной валюты, для многих бизнесов может наступить “болевой порог”, при котором издержки от уплаты импортных платежей превысят издержки и риски уклонения от уплаты пошлин или их оптимизации.

Чтобы сохранить позиции на рынке или банально выжить, бизнес, скорее всего, задумается об оптимизации или уклонении.

Импортные уклонения

Для уклонения от уплаты таможенного сбора существует целый арсенал методов, которые могут использоваться на практике. В 2014 году такой арсенал существенно пополнился в связи с неопределенностями, которые возникли из-за событий в Крыму и на Донбассе.

Традиционно любая деятельность в Украине может быть разделена на черную, серую и белую. Это же касается и способов оптимизации уплаты импортных платежей.

К белым методам относится использование трактовок существующих законов для легальной оптимизации обязательств по оплате таможенных сборов, а также решений судов для оптимизации импортных платежей под формальными предлогами.

Серые методы используются для нарушения закона, при этом сохраняя видимость его исполнения. Они осуществляются путем манипулирования товарами, льготами или документами. Наиболее распространённые методы осуществляются путем:

– неверной классификации товара

– преднамеренного занижения объемов товаров

– преднамеренного занижения стоимости товаров.

Распространенным является использование т.н. давальческих схем, т.е., таможенного режима переработки, с помощью которого маскируется импорт любых товаров под возврат готовой продукции, произведенной из давальческого сырья, и который происходит в безналоговом режиме. К серым методам также может быть отнесен контрабандный ввоз товара мелкими партиями (например, используя услуги “мурашек”).

Черным способом уклонения от уплаты таких платежей является контрабанда, когда товары попадают в оборот в стране без учета и, соответственно, без уплаты таможенных пошлин. Контрабанда для многих бизнесов является самым простым способом беспошлинного ввоза товаров на территорию Украины. Технически она может осуществляться относительно легально (например, путем использование “мурашек” о которых говорилось выше).

Также контрабанда не всегда означает пересечение границы без ведома государства. Например, может быть использован “оборванный транзит” – после пересечения границы государства в режиме транзита товар остается в Украине, а вывозится либо формально на бумагах, либо вообще формальности не соблюдаются.

Однако, легальный импорт создает отслеживаемую цепь поставки, которая заканчивается лишь после продажи товара конечному потребителю или при экспорте. Такая цепь важна для легальных предпринимателей. Таким образом, контрабанда сама по себе наиболее приемлема для малого бизнеса, который слабо контролируется и продает товары, которые не учитывается строго (например, торговля на рынках).

Теоретически возможна перепродажа контрабандного товара для формирования цепи поставок с участием больших налогоплательщиков, однако для этого необходимо легализировать контрабанду. Можно выделить основные способы легализации:

1. “Мнимое” изготовление контрабандного товара.

2. Использование фиктивной фирмы посредника.

3. “Подмена” легально ввезенного товара нелегальным или “разбавка” легального товар нелегальным.

4. Легализация контрабанды под различными формальными предлогами с помощью решений органов власти.

Но, учитывая, что легализация несет свои издержки, можно ожидать более активной торговли именно на рынках. Вновь может возникнуть ситуация из 90-х, когда люди начнут покупать товары не в супермаркетах и торговых сетях, а на рынках и в других местах, которые позволяют работать “в тени”.

Не исключено, что популярные торговые сети начнут активнее перенимать практику работы “в тени”. При этом, сложность схемы зависит не только от законодательства, а и от технологических процессов, которые используются в той или иной деятельности.

В целом, большинство способов уклонения от уплаты импортных платежей, так или иначе, существуют из-за коррупции и неэффективности работы органов власти. Поэтому вместо того, чтобы перекладывать основную ношу на легальных предпринимателей, правительству следовало бы, в первую очередь, реформировать институты государственной власти.

Ценовые качели

Немаловажный вопрос – как повлияет новый сбор на цены товаров в Украине. Большинство аналитиков прогнозируют, в первую очередь, рост цен на импортные продукты питания, одежду и бытовую технику.

Вместе с девальвацией валюты подорожание товаров в гривнах ожидается от 15% до 100% и больше. По разным оценкам, отечественные товары, в среднем, состоят из импортного сырья не менее чем на 35%. В связи с этим, подорожают и отечественные товары.

Необоснованное повышение цен, из-за изменений конъюнктуры рынка, может угрожать производителям и поставщикам немалыми штрафными санкциями. Законодательство не дает возможности внезапно изменять цены на некоторые товары и услуги.

Хотя государство и не влияет на формирование цены на товары и услуги, однако, на практике все же устанавливаются определенные ограничения или регулирование. В основном, это касается социально значимых товаров и услуг: цен (тарифов) на перевозки, газ, электроэнергию; торговые надбавки на топливно-энергетические ресурсы (уголь, дрова, сжиженный газ); надбавки на детское питание, муку, хлеб, крупы, молоко сыр и др.

Госрегулирование цен и тарифов осуществляется путем установления государственных фиксированных цен, предельных уровней цен или предельных отклонений от государственных фиксированных цен и тарифов. Регулирование цен осуществляется местными госадминистрациями. Например, в случае изменения оптовых цен более 1% в течение месяца, производители или поставщики представляют в облгосадминистрации декларации об их изменении. Эти изменения должны быть утверждены органами власти.

В перечне товаров, на которые распространяется новый сбор, значатся и социально важные позиции – лекарства и медицинские средства.

За нарушение законодательства о ценах предусмотрена ответственность. В соответствии со ст. 20 закона “О ценах и ценообразовании”, вся необоснованно полученная предприятием (организацией) сумма выручки в результате нарушения государственной дисциплины цен подлежит изъятию в доход.

Кроме того, взыскивается штраф в размере 100% необоснованно полученной суммы выручки. Лица, виновные в нарушении порядка установления и применения цен и тарифов, привлекаются также к административной ответственности, и в отдельных случаях их действия могут приводить к уголовной ответственности.

Краткие выводы

В целом ожидания правительства при повышении таможенных платежей могут оказаться завышенными. Ведь в своих расчетах они исходят из того, что темпы импорта, платежеспособность населения и активность бизнеса сохранятся на нынешних показателях.

Но существенная часть бизнеса ожидаемо и вынужденно уйдет “в тень”. Это решение потребители будут стимулировать и приветствовать, поскольку, учитывая ухудшающуюся экономику, цена легальных товаров будет слишком высокой для основной массы населения.

Есть риск того, что принимаемые правительством решения сузят ресурсную базу экономики Украины. Вместо борьбы с причинами кризиса происходит фискальное давление на бизнес и потребителей.

Страна при этом нуждается в изменении принципов взаимодействия контролирующих органов с бизнесом, борьбе с коррупцией, очищением органов власти и стимулированием роста профессионализма у чиновников.

Джерело: http://www.coruption.net/statti/item/27528-biznesu-grozit-novyj-bolevoj-porog

Скільки разів Яценюка ловили на махінаціях з грішми?

 

І дивно, і смішно спостерігати за тим, як начальство, впіймавшись на черговому м’якуші, пущеному таємно по за хмари, все перевертає з чорного на біле, і навпаки. Верещить, як порося, застрягле в плоті: «Тримайте! Вороги хочуть вкрасти владу!»

Почала цю ахінею з понеділка одна гостроязика пані, яка заявила, що всі звинувачення проти їхнього партійного вождя і прем’єр-міністра – це гра на руку Москви. Це зрада України. Що всі, хто критикує А. Яценюка вороги незалежності, і таке інше, і ще страшніше…
Оскільки я назвав нинішній уряд «веселим цвинтарем», позаяк ще ніхто й ніде у світі так цинічно не оббирав пенсіонерів, які заробили свої кревні грошові пайки десятиліттями неймовірних старань на роботі в ім’я держави, через що мільйони літніх людей, ЗА САНКЦІЄЮ САМЕ А. ЯЦЕНЮКА, залишилися поза межею бідності, то враз відчув себе замало не… другом Путіна. Я ж крім того писав, що ЗАТВЕРДЖЕНІ ОСОБИСТО А. ЯЦЕНЮКОМ РОЗЦІНКИ НА ГАЗ, тисяча кубометрів якого обійдеться громадянам понад 7 тисяч гривень при пенсії в 1,5-2 тисячі, є проявом геноциду проти свого народу, то послухавши те, що виробляє парламентська фракція «Народний фронт» (НФ) проти тих, хто критикує їх дорого Арсенія Петровича, аж присів з переляку. Подумав було навіть писати явку з повинною. Але на кого скеровувати ту слізну чолобитну? На Сюмар, Парубія, Турчинова, Авакова, Геращенка – хто у них там перший під вождем-правителем? Чи, можливо, самому Яценюку впасти у ноги?
Уже взяв було я ручку й папір, аж тут обізвався народний депутат України, він же секретар Комітету Верховної Ради з питань запобігання і протидії корупції Дмитро Добродомов, який сказав: «…коли були гучні заяви про корупцію в уряді Яценюка з вуст колишнього Міністра охорони здоров’я Олега Мусія, котрого Арсеній Петрович у незаконний спосіб усунув від виконання обов’язків за оприлюднення інформації про корупцію у тендерних закупівлях ліків під “дахом” соратників Прем’єр-міністра. Генпрокуратура навіть не взяла в провадження перевірку цих фактів. Були заяви ще Міністра економіки Павла Шеремети, який добровільно покинув Уряд Яценюка. Теж правоохоронці зробили вигляд, що нічого страшного не відбулося. Ні розслідування, ні тим паче результатів цих розслідувань.
Крім того, була заява народного депутата минулого скликання Ігора Скосара, який пройшов за квотою Фронту змін (тобто особисто самого Яценюка), котрий публічно заявив, що він давав хабар за місце у виборчому списку – 6 млн. доларів. У тому числі і нинішньому Прем’єру. Навіть детектор брехні підтвердив правдивість його слів. Тоді Генпрокуратура обіцяла розібратися і порушити справу, а сам Арсеній Петрович публічно пообіцяв пройти детектор, щоб спростувати це звинувачення. Як розумієте, ніякого розслідування не проводиться і детектор ніхто не проходив».
Словом, чи можна довіряти тому на що нині так посилено тисне НФ: мовляв, вже все розслідувано? Ті, кого перевіряла державна фінансова інспекція України під керівництвом М. Гордієнка, за дорученням А. Яценюка, самі провели перевірку персонально очільника колишнього КРУ і прийшли до однозначного висновку: це він, сірко, а не вельможний пан прем’єр-міністр корупціонер! Крім того, глава уряду домовився з генеральним прокурором, що, як я зрозумів, перевірять М. Гордієнка. Ну, можливо щось і запитають у чиновників Кабміну. Відбудеться, напевне, точнісінько те саме чарівливе дійство, яке свого часу уже коїлося при перевірці звинувачень з боку О. Мусія, П. Шеремета, І. Скосара. Без будь-якого результату…
Тепер запитання: у якій ми державі живемо? Звичайно ж у парламентсько-президентській. Хто є головною ланкою політичного життя країни? Звичайно ж, ПАРЛАМЕНТ. Так же ж? Чому ж тоді такі здіймаються крики і верески з приводу того, що група народних депутатів зажадала звинувачення М. Гордієнка проти А. Яценюка в безпідставному зникненні мовбито 7,6 мільярда (!) гривень ВЗЯТИ саме під парламентський контроль. Себто, створити тимчасову спеціальну комісію (ТСК) Верховної Ради України з приводу цієї проблеми і розставити всі крапки над «і». Об’єктивно встановити, було розкрадання народних коштів чи ні? Адже йдеться про колосальні втрати державного бюджету. Зрештою, не в аптечне ж управління звертатися за правдою чи в ДУСю парламентарям, які хочуть перевірити достовірність фактів оголошених главою Державної фінансової інспекції України? Для того ж вона, власне, і існує, щоб виявляти порушення з витратою коштів держбюджету.
До речі, саме з цього приводу народний депутат Юрій Левченко з трибуни парламенту заявив:
«Це неприпустимо! Є звинувачення про розкрадання понад 7 з половиною мільярдів гривень! Є звинувачення про те, що можна повернути “Укртелеком” у державну власність і це не відбувається. Є звинувачення про розкрадання в “Нафтогазі” на понад 4 з половиною мільярда. Є звинувачення в розкраданні в “Енергоатомі” і так далі, і тому подібне. Є також факти про “Укрнафту” і “Укртранснафту”. Що саме з дозволу Прем’єр-міністра була викачана технічна нафта з українських трубопроводів і передана приватним структурам.
Але жодних розслідувань з цього приводу не відбувається! Суспільство вимагає вже кілька тижнів, щоб у Верховній Раді України, в найвищому законодавчому органі була створена незалежна комісія, Тимчасова слідча комісія, яка би якраз розслідувала оці всі звинувачення. Щоб не було розмов забагато на ток-шоу, щоб не розказували, у кого які машини, дружини і так далі. Тому що не важливо, хто такий Гордієнко. Це не важливо! Важливі ті речі, про які він говорив!»
Парламентська більшість у відповідь: ні, ні і лише – ні. Ні за яку ціну не допустимо створення ТСК, і квит. Виходить, що для більшості парламенту Арсен Петрович білий як циганська литка. Навіть після того, як він, нагадаю, намалював фігу кожному з народних депутатів у пакет документів, де мав бути державний бюджет України (пригадайте ніч на 26 грудня 2014 року, тоді приймалася економічна конституція нашої країни), коли ніякого кошторису взагалі не було розроблено, тіла надходжень і витрат коштів вперше в історії держави не було подано на ухвалення Верховної Ради взагалі. Народних депутатів змусили голосувати за кота в мішку. Чи не звідси походить ця подальша зухвалість у діях прем’єра? Якась неймовірна впевненість, як мені здається, у тому, що все зійде з рук. І того, що всі народні кошти його вотчина…
У цій всій ситуації для мене особливо цікавою є роль партійної фракції радикальних правдорубів пана Ляшка. Тих, хто за розтрату народної копійки до цього публічно завжди були готові кожного чиновника на льоту перекусити, а тут, як паски від штанів погубили. Сидять тихенько, хвости попідгинали, навіть з місць не піднімаються. З сумом спостерігають за тим, як невеличка група народних депутатів, котрі блокують трибуну на знак протесту проти відмови парламенту створити ТСК, намагаються знайти підтримку в залу. Один із радикалів щоправда раз-по-раз зично вигукує в зал: «Давайте будемо працювати! Досить відпочивати!». Це чимсь нагадує мені такого кремлівського діяча як Єгор Кузьмич Лєгачов. Був колись такий другий секретар ЦК КПРС. Коли вже розвалилася партія, він вийшов на трибуну і так смачно сказав: «Ах, как чертовски хочется работать!..»
Ви не знаєте чому таке сталося, чому враз замовчав, взяв дивну паузу невгамовний трибун мас О. Ляшко? А здогадайтесь…
Як і те, що сталося з окремими телеканалами. Як приміром, з Еспресо ТБ. 7 квітня ц.р., у програмі «Година ЧЕ», в якій участь береть перважно народні депутати України, ведучий Єгор Чечеринда перетворив її в «Годину ФЕ». В прямому розумінні цього слова. В таку брехню, що більше телеканалу вірити просто не можна.
По-перше, пан Чечеринда заявив, що партія ВО «Свобода» вивела під парламент менше сотні людей на підтримку ідеї створення ТСК. Показавши справді кілька десятків людей під ВР. Зйомки зроблені, напевне, ще за довго до початку подій. Ведучий презирливо заявив, що протестуючі були, либонь, під прапорами футбольних фанатів чи навіть федерації футболу. Хоча, приміром, 24 канал демонструє площу перед Верховною Радою геть забиту людьми під морем яскравих знамен «Свободи». Антураж явно зумисне спотворений, розчинений у зневазі і презирстві. Цим ведучий бреше, як сірко на вітер…
По-друге. Пан Чечеринда заявив, що М. Гордієнко, мовляв, написав на Яценюка «кляузу» після того, як прем’єр звільнив його з роботи.
І тут нарочитий, принизливий обман. Думаю, як журналіст із досвідом, пан Чечеринда добре знав хронологію подій цього розвінчання прем’єр-міністра, а зміна орієнтирів у конфлікті йому потрібна була для того, щоб дезорієнтувати тих глядачів, які були не в курсі подій, перетворити все в банальний чоловічий конфлікт начальника і підлеглого.
Чому таке сталося з телеканалом, якого ще недавно важко було запідозрити в необ’єктивності? Відповідь, гадаю, одна – власники телеканалу під ковпаком. І ви, сподіваюся, знаєте яким…

***
Дивні часи наступають, чудна мораль культивується: природня потреба людей мати чесну владу оголошується нинішнім начальством «грою на руку» Москви. Бажання очиститись від крадіїв і розтягаїв державного бюджету видаються за зраду Вітчизни. Нас не інакше закликають танцювати від радощів за те, що приріст статків глави держави за минулий рік проти попереднього збагачення зросли у сім разів і досягли 368 мільйонів гривень. Тільки для повного щастя викресліть, панове, 103-ю статтю Конституцію України, яка забороняє йому вести бізнес. У ворожій державі, до речі, зокрема. Ось чому, мабуть, президент України не втручається в розбірки довкола начебто крадіжок держбюджету. Він просто поважає устремління людей стати багатими. У будь-який спосіб. Сам такий…

Джерело: http://www.coruption.net/statti/item/27677-skilki-raziv-yatsenyuka-lovili-na-makhinatsiyakh-z-grishmi

Штепа “сдала” Турчинова, Яценюка и Наливайченко: “Я их за неделю предупреждала о готовящемся захвате Славянска!”

Экс-мэр Славянска Неля Штепа на заседании Червонозаводского суда Харькова заявила о том, что за 10 дней до захвата посылала телефонограмму Александру Турчинову, Арсению Яценюку и Валентину Наливайченко о том, что происходит в городе.

В ходе судебного заседания свидетель обвинения сообщил, что Штепа знала о готовящемся захвате города с 5 марта 2014 года.
«В нашем городе ничего не происходило без ведома Нелли Игоревны», — отметил свидетель обвинения.

Свидетель подчеркнул, что Штепа не была в плену, а пришла туда добровольно. «Штепу никто насильно в исполком не приводил. Насильно приводили таких как я, и приводили нас на подвалы к Гиркину», — добавил он. В свою очередь Штепа заявила, что никому не желает «сидеть в плену на подвале 3 месяца и похудеть на 30 килограмм».

Также она обвинила свидетеля в том, что он работал на ополченцев и именно он организовывал референдум. На уточняющий вопрос, откуда известно, что Штепа организовывала референдум, свидетель сказал: «Ну, вот вы знаете, где у нас в городе избирательные урны? Нет. И я нет. А Штепа знает».

Напомним, Неля Штепа была арестована 13 июля 2014 года. 4 марта в суде по ее делу был оглашен обвинительный акт. Документ на 24-х страницах гособвинители читали по очереди чуть более часа. Признать себя виновной экс-мэр отказалась.

На прошлом заседании Штепа сообщила, что у нее есть документы с данными о тех, кто начал финансирование боевиков на Донбассе.

Джерело: http://divannaya-sotnya.com.ua/Ukrainian_News/shtepa-sdala-turchinova-yacenyuka-i-nalivaychenko-ya-ih-za-nedelyu-preduprezhdala-o-gotovyaschemsya-zahvate-slavyanska.html

1 87 88 89 90 91 102