Грузинское наступление. Прокурорский фронт

Грузинское наступление

В середине прошлой недели в парламенте с боями был принят новый закон о прокуратуре. Одним из его главных лоббистов выступал заместитель генерального прокурора Давид Сакварелидзе.

В тот горячий день в парламенте было заметно, что в стенах Верховной Рады молодой замгенпрокурора чувствует себя не особо комфортно. Один из депутатов от БПП тогда даже шутил, что “как-то не похож он на грозного прокурора-реформатора”.

Однако уже через несколько дней в Генеральной прокуратуре вспыхнул громкий коррупционный скандал со взяточничеством в ГПУ. Главную роль в спецоперации по задержанию высоких прокурорских чинов сыграл именно Сакварелидзе.

Как развивались события и какие последствия они могут спровоцировать в дальнейшей судьбе ГПУ, разбирался INSIDER.

Спецоперация 

Сами события, подробности которых стали достоянием общественности в понедельник, произошли в воскресенье, 5 июля. В этот день при получении взятки в 130 тыс. долларов были задержаны первый заместитель главы следственного управления ГПУ Владимир Шапакин и заместитель прокурора Киевской области Александр Корниец.

Примечательно, что первые подробности спецоперации, в которой принимали участие следователи прокуратуры и бойцы спецподразделения СБУ “Альфа”, попали в информационное пространство вовсе не от профильных органов, а от народных депутатов, которые уже с утра в понедельник смаковали детали громких задержаний.

Депутат от БПП Мустафа Найем сообщил, что при обысках в кабинетах, домах и квартирах чиновников было обнаружено в общей сложности около  500 тыс. долларов, незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, а также драгоценности и ценные бумаги. В частности, при обыске у Корнийца были найдены бриллианты общим количеством 65 камней.

2c501de-25c02dd-konst-1

Тем временем пресс-служба ГПУ дважды анонсировала и дважды отменяла пресс-конференцию грузинского прокурора.

В итоге сообщение Сакварелидзе вышло на Facebook, где он рассказал более детально о сути операции.

По его словам, задержанные чиновники  “крышевали” коррупционные схемы. Сакварелидзе сообщил, что к нему обратился предприниматель, занимающийся добычей песка, который жаловался на вымогательство  со стороны работников прокуратуры Киевской области и согласился принять участие в поимке чиновников.

“Генеральная инспекция ГПУ совместно с СБУ оперативно занялась этой проблемой и выяснила интересный факт: киевские прокуроры действовали не сами по себе, а под началом “большого начальника” из стен Генпрокуратуры, который мнил себя неприкосновенным”, – заявил Сакварелидзе. При этом имя “большого начальника” прокурор не назвал.

Тут следует отметить, что фотографии с места обыска в сеть выложил депутат от “Народного фронта” Вячеслав Константиновский. Откуда они у депутата – он не написал.

Но в конце апреля Константиновский фигурировал в списке депутатов, с которых ГПУ могла снять неприкосновенность. Депутату инкриминировали незаконную намывку песка. Тогда Константиновский, по словам коллег по фракции, устроил скандал премьеру Яценюку, что если он и Арсен Аваков его не защитят, то он выйдет из фракции. В июне Константиновский таки покинул “Народный фронт”.

Источники INSIDER в правоохранительных органах рассказали подробности задержания прокуроров. В частности, по словам одного из собеседников, во время проведения операции в Главном следственном управлении ГПУ на улице Борисоглебской,  бойцы “Альфы” действовали жестко, в связи с чем возник конфликт с сотрудниками Управления госохраны, поскольку сотрудники СБУ не имели при себе санкции суда.

В свою очередь, участники операции при совершении оперативных действий ссылались на предусмотренный в законодательстве “неотложный случай”.

“Альфовцы” заходили, особо не церемонясь. Лица в пол и далее по тексту”, – рассказал собеседник.

По словам собеседников, на место событий оперативно прибыл первый заместитель генерального прокурора Владимир Гузырь, который в отсутствии генпрокурора (Виктор Шокин в отпуске) исполняет его обязанности.

Примечательно, что все собеседники сходятся в том, что Гузырь не знал об операции.

При этом он якобы стал требовать от участников обыска санкции на оперативные действия и угрожал им увольнениями. Позже депутаты сообщили, что Гузырь и вовсе открыл уголовное производство уже против Сакварелидзе.

Такое поведение источники в правоохранительных органах объясняют тем, что Гузырь имеет давние хорошие отношения с Шапакиным и Корнийцом. При этом часть собеседников называет их “людьми Шокина”, а часть – непосредственно Гузыря.

http://photo.unian.net

Корниец свою должность получил еще при генпрокуроре Виталие Яреме, а Шапакин – с приходом в ГПУ Гузыря.

Вмешательство президента

В понедельник днем в ситуацию вмешался президент Петр Порошенко, решивший лично послушать о спецоперации от силовиков. На встрече в Администрации президента присутствовали глава СБУ Василий Грицак, который, согласно официальному сообщению, также руководил операцией, и оба замгенпрокурора – Сакварелидзе и Гузырь.

После доклада силовиков Порошенко выразил удовлетворение операцией и сообщил, что возьмет дело под личный контроль. Тем не менее, источники INSIDER утверждают, что на встрече президент предложил прокурорам “не устраивать публичных разборок”.

Встреча у президента была лишь способом спасти ситуацию после того, как скандал вылился наружу благодаря депутатам-бывшим журналистам.

– Это внутренний конфликт, который вылился наружу, и который нужно было гасить, – говорит собеседник в АП.

– Порошенко знал об обыске, но просил эту тему закопать и похоронить, – уверяет собеседник в БПП.

d87f7b6-laz-2467

Ближе к вечеру на Резницкой была созвана пресс-конференция. После встречи с президентом к журналистам вышел не герой дня Сакварелидзе, а Гузырь.

И.о. генпрокурора опроверг информацию об открытии дела против Сакварелидзе.

“Ни конфликта, ни тем более уголовного производства относительно Давида Сакварелидзе нет и быть не может”, – подчеркнул Гузырь.

По его словам, было начато служебное расследование не в отношении Сакварелидзе, а относительно действий спецназовцев, поскольку те сломали двери в кабинете первого замглавы ГСУ ГПУ, не дождавшись, когда им принесут ключи.

Гузырь сообщил, что служебное расследование уже завершено и никаких явных нарушений не выявлено.

В то же время бывшие работники ГПУ в разговоре с INSIDER высказали озабоченность тем фактом, что обыск проведен без санкции суда.

“Как теперь они это собираются использовать в виде доказательной базы? Так же, как и в деле судьи Чернушенко. Все же помнят громкие заявления по трем судьям Печерского суда, а в итоге в суд пришли ни с чем, и скандальные судьи продолжают работать”, – говорит один из бывших прокуроров на условиях анонимности.

Также непонятно, как будут доказывать факт взяточничества. А обнародованные фото и фамилии также могут стать поводом для исков.

По его словам, такие пиар-задержания в итоге бьют по имиджу прокуратуры еще сильнее, чем бездействие.

e80a0cf-unian-612025

“Пусть уже определятся, что важнее: пиар или борьба с коррупцией”, – отмечает собеседник.

Вообще в среде юристов и политиков, сведущих о происходящем в ГПУ, не очень поняли, что вчера произошло. “То, что Гузырь берет взятки, знали, и что из-за этого пришлось покрывать других – ясно. Но Сакварелидзе до вчерашнего дня не производил впечатления самостоятельного игрока. Он сидел там в бумажках, сочинял реформу прокуратуры, с которой у них по факту полная з***, и зубастым его никто бы не назвал. Поэтому не понимаю, что это вчера такое было”, – говорит один известный киевский адвокат.

По мнению одного из высокопоставленных силовиков, такая громкая спецоперация свидетельствует о возможной скорой отставке генпрокурора. Именно Сакварелидзе, по утверждению собеседника, готовится на замену Шокину.

“Думаю, что готовят нового генпрокурора под нового премьера”, – отметил собеседник.

Но в АП на вопрос о смене генпрокурора пока отвечают: “Зачем вы так спешите?”

В то же время никто не отрицает, что у Виктора Шокина серьезная болезнь и он может покинуть свою должность осенью.

Михаил Саакашвили действительно называется в числе тех троих, кто осенью может сменить премьера Яценюка (также звучат фамилии Бориса Ложкина и Александра Турчинова).

Более того, все чаще депутаты склоняются к мнению, что одесский губернатор продвигается наверх не без поддержки США, которые давно раздражает неспособность украинских властей проводить реформы.


Джерело: http://www.theinsider.ua/politics/559bc12bc2dda/

Чумак предложил поменять Шокина на Сакварелидзе

Масштабы коррупции, выявленные в результате задержания двух высокопоставленных работников прокуратуры, не могли происходить незамеченными в руководстве ведомства.

Чумак

Об этом в комментарии изданию «ГОРДОН» заявил народный депутат Виктор Чумак.

«Все люди прекрасно понимают, что богатства, найденные при обыске, эти прокуроры накопили не за один день. В течение долгого времени эти чиновники работали в Генпрокуратуре и вели такой образ жизни и работы. Об этом знал и их непосредственный начальник, и начальник начальника, и их подчиненные. И генпрокурор Виктор Шокин должен был знать об этом, и его заместитель Владимир Гузырь должен был знать, потому что он непосредственный начальник и отвечает за следствие. Давайте не делать из людей, которым мы доверили большие должности, идиотов. Если они ничего не знали о подчиненных, значит, они находятся не на своих местах», — отметил Чумак.

По мнению народного депутата, после подобного скандала возможно поднимать вопрос о смене руководства Генпрокуратуры.

«Стоит поднять вопрос о том, что у нас много кадровых ошибок, в том числе и по Генпрокуратуре. Давайте назначим Сакварелидзе генеральным прокурором. Если не его, то кого-то из политиков, кому доверяет общество, и пускай он наберет таких же 15 молодых людей, как набрал Сакварелидзе, и начнет чистку прокуратуры. ФБР начиналось с 23 человек», — заявил Виктор Чумак.

«Если дальше это дело не будет расследоваться, доверие к прокуратуре, которая на сегодняшний день вместе с судами является крайне закрытым коррупционным органом, не появится», — добавил нардеп.

По словам Виктора Чумака, важно, чтобы расследование этого дела продолжалось и дальше.


Джерело: http://pl.com.ua/chumak-predlozhil-pomenyat-shokina-na-sakvarelidze/

Із ГПУ зараз масово вивозять цінні речі, як із «Межигір’я» – Андрій Левус


Гості передачі «Ваша Свобода»: народні депутати Андрій Левус, голова підкомітету з питань державної безпеки Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони, та Олена Сотник, секретар парламентського Комітету з питань європейської інтеграції.

Віталій Портников: Поговоримо сьогодні про ті події, які відбуваються навіть не навколо, а в самій ГПУ. Що це: початок самоочищення чи якісь прояви внутрішнього відомчого конфлікту?

Перед тим, як ми розпочнемо нашу розмову, подивимося про те, як розгорталися події, про те, як було затримано двох високопосадовців Генпрокуратури України, яких звинувачують у хабарництві. Подробиці цієї історії розповість вам Андрій Кузнецов.


– Так все ж таки що це, шановні гості?

Андрій Левус: Насправді ситуація, яка є в ГПУ, це не є секрет, те, що відбувається.  Ми зверталися, можливо, десятки разів і разів з п’ять були в Гузира з приводу діяльності Бойка, Бакуліна, Льовочкіна, Фірташа, Єремеєва, всіх інших. Завжди для нас були такі дитячі відповіді, відмовки, які завжди підштовхували тільки до одного висновку: власне, ГПУ і покриває всю цю діяльність цих усіх товаришів олігархів.

Відповідно, крім того, знаєте про великий скандал, про який неодноразово говорив В’ячеслав Константіновський, про те, що ГПУ вимагала великого хабара у розмірі 3 мільйонів гривень з підприємців. І початок цієї спецоперації фактично бере початок якраз у цій справі, коли до цього підприємця звернулися  черговий раз про те, що необхідно дати великий хабар ГПУ.

Діяли на грані фолу. Якби йшло по звичній схемі, ніхто не був би затриманий

Давід Сакварелідзе відгукнувся на цю ситуацію. І досить швидко відреагував. Треба віддати належне і СБУ, що була швидка реакція. І тільки завдяки тому, що діяли на грані фолу, що діяли на грані того, що може бути зараз використана або хотіли використати деякі чиновники ГПУ, що в незаконний спосіб були проведені обшуки (так аргументується другою стороною), було взято цих хабарників і вилучені великі суми коштів.

Якщо би це йшло по звичній схемі, повірте мені, нічого не було би виявлено, ніхто не був би затриманий і заарештований.

– Пан Андрій сам говорить, що це незвична схема і доводиться йти на порушення…

Андрій Левус: Формально порушення не було.

Олена Сотник: Формального порушення Кримінально-процесуального кодексу немає.

– Але навіть не в тому справа, а в тому, що люди, які точно знають, що до них ніхто не може прийти до кабінету, у цьому кабінеті можуть дозволити собі все, що завгодно. І сьогодні! От у чому проблема.

Олена Сотник: Я на місці Давіда перш, ніж почати реформувати місцеві прокуратури, потрусила б усі місцеві прокуратури. Ми знайдемо,  я думаю, там дуже багато чого цікавого. Нам вистачить, щоб погасити, напевне, зовнішній борг України.

А що стосується того, що відбувається. Давід не просто нове обличчя, він зовсім інший. І він явно відрізняється від того керівництва ГПУ, яке є. Службу по внутрішньому розслідуванню, яку на сьогоднішній день він очолює, я думаю, що воно дуже непросто далося. Якби не рішення президента про створення цієї служби, ніколи і ніхто всередині ГПУ не дозволив би створити такий орган. І більше того, я впевнена, що така спецоперація, принаймні для цих найвищих посадових осіб ГПУ, не пройшла б.

ГПУ і прокуратура взагалі – це у більшості своїй корупціонери, треба голими руками брати

Але це питання, я думаю, з одного боку, на грані фолу, а з іншого боку, у нього не було інших варіантів. Якби він не зробив таку показову операцію, якби цю показову операцію не підтримало СБУ, якби не було оперативного реагування, то ми ніколи з вами як суспільство не отримали б явних доказів того, що ГПУ і прокуратура взагалі – це у більшості своїй корупціонери, яких просто треба таким чином, голими руками, несподівано брати і доводити суспільству, що необхідні зміни, необхідна різка очистка і очищення.

Якби Сакварелідзе почав з кадрової політики, кадри змінилися б на 10%, залишилися на всіх старих схемах. У нього є повний карт-бланш

Тому що, якби він (Сакварелідзе – ред.) почав з кадрової політики, то йому просто перекрили б усі ці процеси, а ми в результаті отримали якісь формальні зміни – кадри змінилися б на 10%, а всі старі залишилися б на  старих схемах. А так він підірвав остаточно довіру і довів, що не можна довіряти старим, тепер у нього є повний карт-бланш, я вважаю, що суспільство у цьому має його підтримати – замінити на нових.

– Мені ця історія якраз не видається такою позитивною, тому що вона просто продемонструвала, наскільки там, у цій Авгієвій стайні,  наскільки вони не те що не розчищені, там ніякого Сакварелідзе не вистачить. Потрібно було, щоб сам кадровий склад цих відомств був готовий змінюватися, а не щоб він змінювався, тому що хтось прийде до кабінету.

Олена Сотник: Я думаю, що кадровий склад не готовий змінюватися. Саме те, про я кажу, там треба змінювати людей, а не змінювати підходи тих, хто на сьогоднішній день, на жаль, є.

Наприклад, візьмімо того ж зараз в.о. генпрокурора, першого заступника Гузира. Дуже багато питань, наприклад, по якості подань по Клюєву. Мало хто звернув на це увагу, але коли перший раз подавався, до речі, він усе це представляв у парламенті, тоді він також був в.о., що спочатку по Клюєву подавали по якомусь там енергетичному контракту, отриманню преференцій, нібито кабмінівські справи, де дуже складно було обґрунтувати і довести саме його вплив, а потім, коли вже подавали на арешт, друге подання, то вже в поданні на арешт було «Межигір’я». Дуже конкретні факти,  тут навіть не треба доводити, бо всі про це знали. Це була його офіційна заява річної давності, можна її знайти в інтернеті і  на всіх ресурсах.

Питання до Гузира: чому відразу не подали по тій справі, по якій його можна було затримувати прямо в залі Верховної Ради? І чому тоді не подавалося на його арешт, коли вже були всі підстави?

І там дуже багато таких справ. Дійсно, я з колегою погоджуюся, коли приходили, давали конкретні факти, але ніяких дій не було. Тому я думаю, що тут наступним кроком, який є логічним, є те, що нам треба зараз уже запитувати: чому ці люди й досі  в керівництві ГПУ?

Людина, яка зробила подання має автоматично позбуватися своєї роботи

Андрій Левус: Я думаю, що, можливо, навіть на рівні законодавчому ввести таку річ. Людина ж подає подання на призначення на якусь посаду. Якщо ця людина, яку він подав, є хабарником, а зараз ми це бачимо по Головному слідчому управлінню, власне, то ця людина, яка зробила це подання, яка призначила на роботу, також має автоматично позбуватися своєї роботи.

Я не вірю. Головне слідче управління розглядає особливо важливі справи, які є під особистим контролем генпрокурора України. У мене дуже просте питання: за що ці гроші, які в цих кабінетах лежать, і кому вони призначалися? Тому що цей заступник керівника Головного слідчого управління, очевидно,  це не найвища ланка.

– Тримають зараз кошти у діамантах.

Андрій Левус: Так. Куди цей ланцюжок вгору рухався? І тут той, хто його призначав, відповідно ця людина, яка його призначила, має бути автоматично звільнена.

Другий момент. Дуже хитро зараз Гузир говорить на прес-конференції, що не було кримінального провадження проти Давіда. Але по факту захоплення держустанов воно було. Людина, яка дала вказівку відкрити це кримінальне провадження, вже негайно має бути відсторонена від виконання своїх обов’язків і проходити таку ж саму антикорупційну перевірку.

– А це не є взагалі формальною вимогою до певного відомства, коли відбувається таке захоплення в адміністративній установі, починати кримінальну справу, щоб розслідувати обставини чи ні?

Має бути перевірка в ГПУ по факту проведення спецоперації. Хто чинив спротив, завтра повинні бути звільнені, по них має відбутися перевірка
Масово з ГПУ зараз відбувається вивезення цінних речей, як із «Межигір’я»

Андрій Левус: Я працював в СБУ. Знаю очевидців цієї операції. Більше того, був у курсі. В’ячеслав Константіновський – один з тих, хто став формальною причиною. Давід завжди був налаштований позитивно. Коли дійсно була спроба порвати посвідчення слідчої, коли блокувалися двері, коли говорилося, що ви завтра будете на вулицю викинуті і так далі – це ж є купа свідків. Я вважаю, що має бути дійсно перевірка в ГПУ по факту проведення цієї спецоперації. Хто чинив спротив, ці люди завтра повинні бути звільнені і не просто звільнені, а по них має відбутися перевірка. І, повірте мені, вони також понесуть покарання.

І дійсно зараз дуже багато чуток, а це не чутки, а правда, що масово з ГПУ зараз відбувається вивезення цінних речей і всього іншого.

– Як із «Межигір’я».

Андрій Левус: Так, як із «Межигір’я».

Олена Сотник: Я насправді нікого не захищала б і не говорила б про юридичні підстави і про таку оперативність, вибачте, першого заступника генпрокурора.

Я, як юрист, відповім. Є дуже багато заяв про кримінальні провадження, які навіть упродовж 24 годин не вносять у цей реєстр. А коли їм треба було якимось чином натиснути, то вони його впродовж 20 хвилин внесли в реєстр і почали вже погрожувати тим, що є кримінальна справа.

Ми дуже добре розуміємо, що означають ці подвійні стандарти. Так, з юридичної точки зору, підстави у них, можливо, і були. Якщо є підозра про те, що у певних діях є ознака кримінального правопорушення, але з реальної точки зору, це було не що інше, як просто тиск на тих людей, які реалізували цю операцію.

– Але, з іншого боку, це теж треба усвідомити: якщо буде зрозумілим, що можна вчиняти певні дії, які підлягали б кримінальному провадженню, а таке кримінальне провадження не буде проводитися, з точки зору політичної доцільності, то ми можемо в інший бік піти. І скористаються зовсім інші люди цим.

Олена Сотник: Якщо ми подивимося, то кожен обшук, який відбувається, або якась спецоперація, то, з першого погляду, вона може мати ознаки певних незаконних дій. Треба розбиратися.

– Звичайно. Оце головне!

Олена Сотник: Якщо ця операція проводиться, і в результаті цієї операції є конкретні факти корупційних дій, якщо в даному випадку він, як прокурор, отримав таку заяву, і є загроза того, що дійсно вчиняється тяжкий злочин, тому що це корупційний злочин найвищого рівня, якщо у нього є така підозра, то він, за Кримінально-процесуальним кодексом, має право на такі оперативні дії. І я вважаю, що це ніщо інше, як тільки тиск.

І пану Гузарю, і пану Шокіну слід ретельно вивчати долю Яреми. Давід був би непоганим керівником ГПУ

Андрій Левус: Більше того, я думаю, що і пану Гузарю, і пану Шокіну слід ретельно вивчати долю Яреми. Зараз розпочався збір підписів за відставку генпрокурора України у Верховній Раді. Я думаю, що цей епізод пришвидшить і збір підписів, і пришвидшить і політичні рішення у тому числі і в рамках коаліції. Сьогодні, я знаю, на раді коаліції точно ця тема буде піднята.

А я думаю, що якраз, власне, Давід був би непоганим керівником ГПУ.

– Два зауваження.

Перше – це те, що коаліція вже впродовж року після перемоги Майдану не може визначитися зі сталою кандидатурою керівника такого важливого в ситуації боротьби з корупцією відомства, як ГПУ,  це питання не до генпрокурорів, а до ефективності коаліції.

Друге. Якщо в результаті єдиним висновком з ефективності коаліції є те, що генпрокурором у нас може бути тільки іноземець, то ми повертаємося до часів запрошення на Русь покійного князя Рюрика.

Олена Сотник: У даному випадку я буду говорити як представник фракції. «Самопоміч» не голосувала ні за Шокіна, Ярему ми не підтримували, були ініціаторами його зняття. І перед тим, як призначили Шокіна, коли він до нас прийшов на засідання фракції, ми вже тоді про це казали, і президенту тоді казали, що припиніть просто призначати своїх людей, тобто ті свої, які будуть вам просто лояльні, почніть призначати людей, які можуть бути ефективні. А ще краще, щоб ці люди були не з системи. Так, вони мають бути юристами, але вони мають бути не з системи.

Генпрокурор має бути українцем, але людина не з системи

І, можливо, Давід – гарна кандидатура. Але я вважала б, що він був би якраз кращою кандидатурою Головного слідчого відділу, тобто першого заступника, а генпрокурор має бути українцем, але ця людина має бути не з системи. Я у цьому впевнена. Це має бути авторитетний юрист, якого вже сьогодні можна пропонувати. Я вважаю, що у тому числі і громадськість, і професійні кола мають вже якимось чином себе проявити і визначатися. Нардепи також, до речі, можуть.

Андрій Левус: Щодо коаліції, то знову ж таки треба повернутися до того, як призначається генпрокурор. Це раз.

– За поданням президента.

Андрій Левус: Другий момент. Так само і я, і мої колеги по міжфракційному об’єднанню «Самооборна Майдану» не голосували за призначення Шокіна і зверталися до президента: дайте нову людину. І зараз це є наша функція депутатського контролю. У нас є Конституція, якщо не справляється людина, то ми що робимо – знімаємо її з посади, пропонуємо президенту внести нормальну кандидатуру.

Не могли виступити проти Давіда, був би великий міжнародний скандал. Були дзвінки на Банкову під час спецоперації зі США з Байденом. Реально була загроза по Сакварелідзе

Я думаю, що президент підтримав у даному випадку, він же ж не пішов на приглушення ситуації в ГПУ. Більше того, залучення Грицака безпосередньо і спецпідрозділ СБУ в операції показує, що президент бачить величину проблему. Але там є інша підпроблема. Ви знаєте,  чому не могли виступити проти Давіда. Тому що це був би великий міжнародний скандал у тому числі. І всі знають, які були дзвінки на Банкову під час цієї спецоперації.

– Які дзвінки?

Андрій Левус: Зі США. З Байденом. Про це я можу говорити відверто. В іншому – це «Фейсбук», Саакашвілі, це реакція посла США, європейських структур. Бо реально була загроза по Сакварелідзе. Реальна загроза, що відкрилися кримінальні провадження, особливо на тих молодих слідчих, які брали участь у спецоперації.

– Ви підтверджуєте російську точку зору, що ми  є на зовнішньому керуванні?

Андрій Левус: Я підтверджую українську точку зору, яка говорить про те, що стратегічні партнери уважно дивляться на реформи в Україні і на реальність боротьби з корупцією в Україні. В іншому випадку, у нас не буде тих стратегічних партнерів на Заході.

Президент зробив правильний крок.Це дає надію: наступні призначення  будуть зі врахуванням точки зору і коаліції, і громадськості

І те, що президент у даному конкретному випадку зробив правильний крок, дає сподівання і надію, що вже наступні призначення, у тому числі і генпрокурора, будуть зроблені зі врахуванням точки зору коаліції і з урахуванням точки зору громадськості, про яку Олена говорила. Я думаю, що більше ніхто не хоче таких скандалів. А це величезний скандал.

– А мені не подобається ані Ваш підхід, ані Ваш. Мені не подобається ситуація, коли генпрокурором має стати іноземець, тому що ми не можемо знайти свою чесну людину, і не подобається ситуація, коли несистемна людина має прийти, очолити.

Олена Сотник: Не з прокуратури?

– Не з прокуратури.

Олена Сотник: А чому?

– А тому, що, я вважаю, єдиним виходом з такої ситуації є докорінна зміна самої системи. Я абсолютно впевнений, що людина, яка очолює корумповану, кланову, корпоративну систему, навіть якщо вона з неї не прийде, або з яким паспортом вона не була б, так чи інакше вона стає заручником цієї системи, яку вона очолює.

Вона може з нею боротися в окремих кабінетах, час від часу роблячи термінаторські наскоки, дійсно, у стилі, відомому нам за часів Михайла Саакашвілі в Грузії. Тільки проблема в тому, що Саакашвілі як президент Грузії мав можливість змінити всю систему, а ми цих певних несистемних людей…

Олена Сотник: Ми вибиваємо по цеглинці.

– Так. І цим можна займатися до вашої пенсії.

Андрій Левус: Абсолютно. Але це не взаємовиключні процеси.

15 липня вступає в дію новий закон про прокуратуру. Можна створити нову систему. Нова людина буде мати під це підстави

Олена Сотник: Так, Ви взяли два різних питання. Насправді зараз є дуже зручний час. 15 липня вступає в дію новий закон про прокуратуру. Це означає, що можна створити зовсім нову систему. І це означає, що нова людина буде мати під це підстави. Тобто в неї буде і Ваша позиція, і моя позиція.

– Об’єдналися.


Джерело: http://www.radiosvoboda.org/content/article/27115011.html

 

Екстрене звернення Міхеіла Саакашвілі. Потрібна допомога суспільства.

Давайте не будемо чекати доки в кожній області з*явиться людина схожа на пана Саакіашвілі. Потрібно збирати інформацію про яку сказав Міхеіл по всій Україні. Зібрані Вами матеріали ми можемо публікувати у себе на сайті. Працюємо 24 години на добу, завдяки цьому надана інформація буде опублікована майже відразу. Для зв*язку використовуємо Facebook. (https://www.facebook.com/vichenet)

Можете надавати інформацію анонімно, головне щоб інформація була достовірна. Також запрошуємо приєднатися усі незалежні сайти, пишіть в лічку на сторінці Facebook.

Найєм: Сакварелідзе заарештував друга Шокіна

d32aabe98c417034c38cbed003a681e9_S

Заарештований заступник прокурора Київської області Олександр Корнієць є близьким другом генерального прокурора України Віктора Шокіна і його першого заступника Володимира Гузиря

Таку заяву на своїй сторінці в Facebook зробив народний депутат Мустафа Найєм, передає depo.ua.

Найєм заявляє, що при порушенні справи проти заступника генпрокурора Давида Сакварелідзе після арешту високопоставлених прокурорів Гузир посилався на відсутність у “Альфи” рішення суду про обшук у приміщеннях прокуратури. Таку інформацію депутату повідомили власні джерела.

З цього Найєм робить висновок, що Гузир не був обізнаний про підготовку операції щодо двох високопоставлених співробітників прокуратури.

“Очевидно, слідчі і Давид Сакварелідзе не вважали за потрібне повідомити керівництву відомства про цю операцію. І в цілому це зрозуміло, враховуючи, що Олександр Корнієць – близький товариш і Володимира Гузиря, і Віктора Шокіна. А інший затриманий, Володимир Шапакін, був призначений вже після відставки Яреми, у квітні 2015 року, і теж вважається людиною Шокіна”, – стверджує Найєм.


depo.ua

1 12 13 14 15 16 22