Рішення судді Фаркош та лист від прокурора м. Києва на скаргу на дії слідчого СБУ
Рішення судді Фаркош
Прийшло по пошті рішення судді печрского суду Фаркош. Раніше, я про нього писав. Судді не відстоюють реальні права громадян. Посилання на законодавство вважають “буквоедством”. А маразматичні відписки прокурорів, що порушують законодавство – Законом для суду…
Тим не менш, ця суддя добилась, щоб з’явився прокурор Процишен В., якого “не могли визвати” жодний суддя… І вперше ми побачили як від пробелькотів про своє “не знання” суті справи, про те, що вони “боряться з сеператизмом”, тому ніяк не можуть провести безглузду “експертизу” техніки. Звичайно, наші суди не можуть йти проти волі прокурорів та СБУ, бо ці органи – надзирають над судами. І реальної свободи рішень суддів – немає…
Лист від прокурора м. Києва на скаргу про бездіяльність прокурора та протиправні дії слідчого СБУ (текст скарги публікував раніше)
Нагадаємо, що:
– Через пів-року після рішення печерскького суду, прокуратура відкила 2 кримінальних справи: одну – на дії слідчого СБУ, що порушують законодавство України, другу – на прокуратуру за її бездіяльність.
— Подані скарги проти на дії слідчого СБУ Трембача А.О. (під керівництвом Чумака О.) та на бездіяльність прокуратури.
— Прокуратура дала чергову відписку на клопотання про внесення кримінальної справи на слідчого СБУ Трембача О., яке зобов’язав зробити Печерський суд більше півроку тому. Прокурор Процишен написав відповідь ніби не читав клопотання.
— Клопотання до прокуратури на відкритя кримінальної справи на слідчого СБУ Трембача А.О.
— Перевірка КРУ підтвердила, що наша діяльність повністю законна та не несе збитків для держави. Таким чином, дії слідчого СБУ по вилученню техніки та сама «справа» — протиправні.
— Суд признав, що слідчий СБУ Трембач Анатолій Олегович не законно вилучав речі під чвс обшуку.
Більше про ситуацію можна прочитати в статтях:
