Закономерные вопросы к “власти” людей в facebook

По прошествии года после Майдана возникают закономерные вопросы:
– Что сделали *реформаторы* для подготовки реформ по демонтажу госструктур номенклатурной бандоолигархической системы Кучмы-Ющенка-Януковича и шабаша паразитической ростовщической системы Порошенко-Яценюка??? И насколько десятков миллиардов долларов пополнена казна засчет изменения структур управления(в борьбе с корупцией рыба гниет не от вины взяткодателя,-как говорит президентский *реформатор*Шимкив,-а С ГОЛОВЫ) перекрытия теневых схем,контрабанды,дерибана в госсекторе???
– Какая возможна судебная,земельная,административная и др.реформы государством,которое на службе у бандоолигархов и воровской бюрократии высшего звена???
– Какую модель в аграрном секторе строят *реформаторы*??? Высвобождения инициативы миллионов людей для развития мелкотоварного производства на селе(как в Италии,Голландии и др) и углубленной переработки продукции ??? Или защиты импортеров и дерибан земли крупными собственниками в мутных условиях бардака и не прозрачных схем монополистов с последующим разграблением села и мошенничеством на сырье???
– Сколько освобождено мажоров из посольств западных стран,население которых считает до сих пор агрессию Путина гражданским конфликтом и почему не назначены послы воюющей против агрессии Путина Украины в 45 странах Запада,в том числе Канаде и Великобритании???
– Почему АП за год не внесла проект закона в Парламент об импичменте Президента и закон о выборах в Раду и местные Советы???
– Почему в неизменном виде существует системная ОПГ правовой власти покупающих должности и торгующих законами прокуроров и судей???
– Генералов Генштаба,выросших из системы купли званий и должностей??? И если не меняются базовые основы государства,для которых не требуется новая Конституция(Ни одна Конституция,в том числе и существующая,которую расхваливали,как самую передовую и демократическую, не закрепляла в стране коррупцию,олигополию),а всего лишь политическая воля команды *реформаторов*???
– Почему М.Саакашвили с небольшой командой реформаторов-патриотов своей страны действовал с первого дня после инаугурации,чтобы поставить государство на службу не кучки воровской элиты,а всему народу(и начал реформы с тех институтов,представляющих государство,с чем сталкивается каждодневно народ-чтобы завоевать доверие населения),круглосуточно разьяснял действия власти,а Президент Украины в стиле брежневских времен дает отрывочные тезисы хотелок на словах во время поездок то в Тернополь,то в Одессу и т.д.???
И этот перечень вопросов,вызывающих недоумение-тысячи.Начиная с проведения АТО(в условиях уже открытой агрессии Путина с затратами на войну *шахтеров* в 130млрд.долларов…

Средств на создание сайта по использованию бюджета нет, – Кабмин

Средств на создание сайта с информацией об использовании всех бюджетных денег нет. Об этом заявил заведующий сектором развития бюджетно-налоговых отношений секретариата правительства Владимир Пасичник во время обсуждения на круглом столе вопрос имплементации закона “Об открытости использования публичных средств”, передает корреспондент РБК-Украина.

По его словам, на обслуживание ресурса нужно три миллиона гривен ежегодно.

“Также нужно знать, сколько нужно на его создание, а не только обслуживание. Соответствующие средства еще на сегодня не предусмотрены ни в бюджете, нигде. Надо вносить изменения в государственный бюджет”, – заявил Владимир Пасечник.

В то же время вице-спикер парламента Андрей Парубий напомнил, что законом предусмотрено создание портала максимум до конца года.

Напомним, ранее народные депутаты поддержали во втором чтении и в целом законопроект №2172 “О внесении изменений в статью 28 Бюджетного кодекса Украины относительно доступа к информации о бюджетных показателях в форме открытых данных”.

Джерело: http://www.rbc.ua/rus/news/sredstv-sozdanie-sayta-ispolzovaniyu-byudzheta-1429091222.html

Реальний факт корупції в керівництві суда Печерського району, керівництві прокуратури печерського району та СБУ

Вчора получив від КРУ ухвалу печерського районого суду м. Києва по якій ініціюється перевірка мене, як ФОП.

Більше всьго зацікавили ряд фактів:

1. Суддя, який прийняв цю ухвалу – це зам. суду Печерського району Мельник А.В. Він розглядає мою жалобу вже 4 місяця і ніяк “не боже добитись того, щоб прибув на засідання прокурор чи слідчий”… Тобто та людина, якій ухвалив рішення про перевірку вже тоді, КОЛИ БУЛА ЖАЛОБА та “розглядалася” суддею Мельником А.В…

2. Прийнята ухвала від слідчого, на якого ПЕЧЕРСЬКИЙ суд прийняв рішення відкрити кримінальну справу і який повинен був відстороненим від цієї справи, а можливо і від займаної посади…

3. Ухвала прийнята 26 січня 2015 року. В той час, як 15.04.2015 про неї стало відомо. Де вона була кілька місяців ??? Є підозра, що ця ухвала приймалась “заднім числом”.

4. Дивна дата – 26 січня 2015 року. Бо це дата, коли розглядалась справа по жалобі на бездіяльність прокурора та слідчого…

5. Ще цікаво те, що моя жалоба помилково була подана в Печерску прокуратуру з адресатом – на Печерський суд. Печерська прокуратура, цю справу прийняла та вимушена була переслати в Печерський суд. Тобто, тут були задіяни керівництво печерської прокуратури, керівництво печерського суда та мабудь, керівництво СБУ…

Ось ухвала про перевірку, яка створена “заднім числом” взаємодією корумповних керівників Печерського суду та СБУ:

CCI15042015 CCI15042015_0001 CCI15042015_0002 CCI15042015_0003 CCI15042015_0004 CCI15042015_0005 CCI15042015_0006 CCI15042015_0007 CCI15042015_0008 CCI15042015_0009 CCI15042015_0010 CCI15042015_0011 CCI15042015_0012

 

Ось повістка про розгляд справи на бездіяльність прокурора:

CCI24012015

Скарга на бездіяльність прокуратури:

20141226112916

Ось весь текст скарги:

Скарга до суду про повернення майна2

А ось скарга була відправлена прокуратурою до суду:

Відправка скарги на бездіяльність прокурора

 

Нагадаємо, що:
Суд признав, що слідчий СБУ Трембач Анатолій Олегович не законно вилучав речі під чвс обшуку.

Слідчий СБУ Трембач до цього часу займає посаду та не відсторонений від справх, хоч ще в вересні прошлого року суд зобов’язав прокуратуру відкрити кримінальну справу на слідчого СБУ.

Завдяки діям слідчого СБУ Трембача А.О., його керівника О.Чумака, прокурора В. Процишена та судді Бортницької В.В. була створена корупційна схема на якій почали «заробляти гроші» державні службовці Поєдинок Миколай Сергійович та А.Ю. Бабченко. Ця схема призвела до збільшення вартості послуг, що беруться з усіх суб’єктів торгових організацій більше ніх в 50 разів.

Більше про ситуацію можна прочитати в статтях:

https://idtn.corp2.net/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D1%96%D1%87%D0%B8%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0-%D0%BD%D1%96%D0%B6-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D1%8F%D0%BD/.

https://idtn.corp2.net/%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B8-%D0%B4%D0%BF-%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D1%80%D0%B5%D1%94%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8-%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0-%D1%96%D0%BD%D1%81/.

Тилове мародерство на прикладі повірки лічильників води

Моє знайомство з цією тематикою почалося з візиту у місцевий ЖЕК, оскільки дружина та теща (що особливо небезпечно) винесли весь мозок: треба терміново міняти лічильники, оскільки з 1 березня нам будуть нараховано якісь надзвичайно великі кошти. На мої питання: чому, хто таке сказав, в нас вже є лічильники, хто сказав, що вони недійсні… ?
-Йди в ЖЕК, там все пояснять…
Попередньо, звісно, я поверхово подивився трохи про цю тему в мережі.
Отже, взявши на пів дня відгул на роботі, я пішов до свого ЖЕКу. Цікаво стало одразу: ЖОДНОГО оголошення про те, що з 1 березня настане апокаліпсис, якщо ми не поставимо нові лічильники, я не знайшов. Було лише кілька оголошень, де вказувались контакти фірм, шо виконують послуги з повірки лічильників. Їх я і почав фотографувати, проте це одразу викликало занепокоєння працівників контори. Моя відповідь:
– Фіксую порушення закону ,- всіх злякала і з’явилася жіночка, яка почала розказувати про те, що повірку та заміну лічильників треба робити згідно закону про метрологію. І платити за це, за її версією, має споживач, тобто я. Моє зауваження, що в законі написано, що це має робити ПОСТАЧАЛЬНИК послуг, викликало появу ще однієї жіночки, яка заявила, що комісія(!) не включила це в тариф, тому платять споживачі.
Одразу спало на думку, що менш прискіпливі «клієнти», особливо люди старшого віку, не будуть ставити жодних питань, з їх точки зору все виглядає логічно та солідно: комісія не включила, отже все за законом. Та і практика в нашій країні така, що людей призвичаїли платити за все – ніхто навіть не сподівається, що держава щось зробить за людину; нема в нас розуміння, що сплачені в державний гаманець податки означають те, що за ці гроші має бути щось зроблено для людини. А будь-яка пільга, субсидія, підвищення пенсії чи зарплати напряму асоціюється з очільником держави/уряду/міста на той момент. Подачка з барського столу для більшості – це велика заслуга барина!
Отримавши таку попередню інформацію, я залишив ЖЕК. Отже, я вже витратив півдня, щоб почути те, що суперечить закону. Далі я звернувся до знайомого депутата міськради, який однозначно зазначив: платити має постачальник, тобто у випадку Києва – Київводоканал та Київенерго. Без варіантів. Але я людина прискіплива, і тому вирішив самостійно вивчити питання. На це в мене пішло два тижні, купа робочого та після робочого часу. Вивчені були всі закони, постанови і дотичні документи, сайти постачальників і просто матеріали в мережі.
Резюме наступне: в Україні відбувається масштабна та цинічна афера, яку інакше як Тилове Мародерство назвати не можна. І це в час війни за Незалежність!
Тепер детально:
1.ЗАКОН УКРАЇНИ «Про метрологію та метрологічну діяльність»
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 30, ст.1008)
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1314-18
Розділ IV
ОЦІНКА ВІДПОВІДНОСТІ ТА ПОВІРКА ЗАСОБІВ ВИМІРЮВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ

Стаття 17. Повірка засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації
4. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб’єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.
Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на суб’єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.
Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання.
Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України.
 
2. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про житлово-комунальні послуги»
(Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, № 47, ст.514)
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1875-15
1. До повноважень Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій у сфері житлово-комунальних послуг належить:
1) забезпечення дотримання вимог законодавства у цій сфері;

3. КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ.  ПОСТАНОВА   від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»
         { Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ
N 1268 (
1268-2007-п ) від 31.10.2007
N  933 ( 
933-2009-п ) від 03.09.2009
N  151 ( 
151-2010-п ) від 17.02.2010
N 1135 (
1135-2011-п ) від 31.10.2011 }
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/630-2005-%D0%BF
                  Порядок обліку та оплати послуг
     9…Періодична повірка,  обслуговування та ремонт (у  тому  числі демонтаж,  транспортування  та  монтаж)  квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.
     32. Виконавець зобов’язаний:
3) надавати   споживачеві   в   установленому  законодавством порядку інформацію  про  перелік  послуг,  їх  вартість,  загальну вартість місячного платежу,  структуру тарифів,  нормативи (норми)
споживання,  режим надання послуг, їх споживчі властивості, якісні показники  надання  послуг,  граничні  строки  усунення аварій або інших порушень порядку надання послуг,  а також інформацію про  ці Правила  (зазначається  у договорі,  а також розміщується на дошці оголошень у приміщенні виконавця);
4) контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж;

     9) забезпечувати  за  заявою споживача взяття на абонентський облік у тижневий строк квартирних засобів обліку;
4. КОМЕНТАР ФАХІВЦЯ
КОЛІСНИК Сергій Васильович, інженер-метролог І категорії Лабораторії по повірці побутових лічильників.
У середньому термін роботи лічильників води становить близько 12 років. Але це не показник, оскільки багато чого залежить від виробника приладу. У практиці зустрічалися лічильники води з досить тривалим терміном роботи, які проходили повірку і визнавалися придатними.
http://www.ukrcsm.kiev.ua/index.php/uk/2009-02-03-14-12-12/624-doveryaj-no-proveryaj-poverka-bytovyx-schetchikov-vody

Після цього я зрозумів масштаб афери. З’ясувавши ціни на ці «послуги», можна порахувати, що в межах Києва це приблизно 200 млн. гривень, а загалом по країні – до 1,5 млрд. Враховуючи, що «постачальники послуг» «радять» здійснювати повірку раз на три роки
(http://www.vodokanal-service.kiev.ua/news/166-vy-shche-ne-poviryly-lichylnyk-vody-todi-my-idemo-do-vas.html)
– виходить непоганий додатковий податок. Також не можна забувати, що ці послуги надають переважно недержавні організації
(http://vodokanal.kiev.ua/ua/page-povirka-lichilnikiv)
, оскільки в державних –черги, незручності і т.д. Отже, приватні структури мають непоганий ґешефт за рахунок відвертого порушення закону. І не важко припустити, що тендери на надання цих послуг цілком вірогідно виграють наближені до відповідних постачальників фірми.
Далі було ще цікавіше. Відвідавши сайт Київенерго, можна побачити, що повірка лічильників  гарячої води вже включена до тарифу, а отже за неї вже заплатили
(http://kyivenergo.ua/te-home/garyacha_voda).
Виявляється, що багато людей вже заплатило за те, за що не мали платити.
В цей час до вирішення питання долучилися депутати Київради та постійна комісія з питання ЖКГ.
Відбувалися перемовини з монополістами. Секретар Киїради робить заяву (http://kiev.pravda.com.ua/news/54f83b460d86f/),
яку в той же день спростовує заступник мера
(http://kiev.pravda.com.ua/news/54f89a47b7739/).

До вирішення цього питання долучається Антимонопольний комітет, який оприлюднює свою ухвалу (http://kiev.pravda.com.ua/news/53bcf2ef3661c/).
Зрештою, питання начебто вирішено на рівні міста Києва (http://kiev.pravda.com.ua/news/550b030e25b2b/
http://sockraina.com/news/15744).
Проте невідомо, коли це запрацює, коли люди отримають гроші, які сплатили за повірку?
Який механізм повернення коштів, сплачених приватним компаніям?
Чи повертатимуть гроші тим, хто змінив лічильники, піддавшись загальній паніці, якщо ці лічильники були цілком придатні до подальшої експлуатації?
Питань багато, і також цілком зрозуміло, що мало реально, щоб людям було повністю компенсовано втрати, які вони понесли через порушення закону. В першу чергу тому, що в цій ситуації немає очевидного порушника.
Якщо проаналізувати всю ситуацію, то висновки будуть наступні:
1.             Виконавцем незаконних вимог переважно були ЖЕКи, здебільш – їх звичайні працівники, які отримали якісь вказівки, можливо навіть усні.
2.             Київенерго та Київводоканал не поширювали в друкованому вигляді по будинках вимогу робити повірку чи змінювати лічильники, це було і є на їх сайтах
(http://vodokanal.kiev.ua/ua/page-povirka-lichilnikiv)
та в публікаціях в пресі, інтернеті та новинах по телебаченню. В цій ситуації напевно важко знайти юридичний механізм притягнення до відповідальності монополістів. Їх заяви про кінцеві строки здійснення повірки, які вочевидь підігрівали паніку, не будуть доказами в суді.
3.             Згідно закону відповідальна за включення в тарифи послуги з повірки – НКРЄ, яка це не зробила, на що і посилаються ЖЕКи. Проте вона не несе жодної відповідальності за це.

Здається, замкнене коло? Як і в багатьох випадках грабунку простих людей в нашій державі. Проте цілком логічно було б, щоб цей випадок став прецедентом, коли б чиновники, що відповідальні за це, понесли серйозне покарання, у вигляді серйозних термінів ув’язнення, конфіскації майна тощо. КМДА має слідкувати за дотриманням законності в цих питаннях відповідно до «Закону про ЖКГ»? Отже, конкретні чиновники КМДА мають сісти у в’язницю.
Якщо для цього треба внести якісь зміни у законодавство – це має бути зроблено.

До речі, в інших містах України існує та сама проблема, і так само грабують людей. Треба з цим щось робити!
Люди мають починати організовуватись, долучатися до громадянських кампаній, або до акцій політичних партій. Не можна просто сидіти і дивитися, як тебе, твоїх сусідів грабують. Це наша країна, наше життя! Без нашої участі з цим ніхто нічого не зробить!

Джерело: http://blog.liga.net/user/ygoncharenko/article/17753.aspx

Сенат Чехії прийняв петицію про відставку президента за “зраду батьківщини”

Импичмент президента Чехии

В Чехії можуть почати процедуру імпічменту президента Мілоша Земана

Відповідна петиція була прийнята Сенатом країни, пише Росбалт.

“Сенат Чехії прийняв петицію за відставку Земана. 10 тисяч зібраних підписів достатні, щоб почати процедуру імпічменту”, – повідомив блогер Рустем Адагамов.

У березні в Чехії більше 11 тисяч активістів передали в Сенат петицію з проханням розглянути питання про відставку Земана. Громадяни, які підписали петицію, звинуватили Земана в проросійській зовнішній політиці, зраді інтересів батьківщини і образі гідного імені Чехії у світі.
За словами автора петиції Міхала Майзнера, російська пропаганда підхоплює висловлювання Мілоша Земана, а це не відповідає Конституції і “загрожує безпеці країни”.
Джерело: http://www.unian.ua/world/1067183-senat-chehiji-priynyav-petitsiyu-pro-vidstavku-prezidenta-za-zradu-batkivschini.html

1 56 57 58 59 60 72