Позначка: Корупція в уряді

Звичайна зрада. МО рапортує, що буде виводити українських військових з Широкіно не дивлячись на постійні обстріли і просування російської бронетехники.

Інформаційна бімба. Головною новиною вчорашнього дня стала поява “уряду папередіков”. Дуже влучно написав про це відомий журналіст Деніс Казанський:

Джерело: http://newspravda.com/index.php/polityka/1082-9-hodyn-u-minsku-vyrishuvaly-iak-zlyty-mariupol-shchob-ne-bulo-maidanu.html

Вот и закончилось, все как ожидалось. Порошенко пользуясь на всю административным государственным давлением, а так же не ограниченным бюджетом вымываемым из Украины “властью” выкупил газету Вести. Кто следующий ? Канал 112 ? Вот так, наш “президенто-бандито и Ко” готовится к очередным выборам, чтоб на них выиграть и дальше пить кровь из Украины. А вы думали, для чего, прийдя к власти Яценюк, Турчинов и Порошенко стали выгребать взятки и бюджет в 4-10 раз быстрее, чем их “попередники”…

У одного з найбільших українських медіахолдингів «Вести Украина» змінився власник. Головний редактор газети «Вести» Ігор Гужва продав свою частку в даному бізнесі.

Покупцем виступила кіпрська компанія, яка раніше не була присутня на українському медіа-ринку.

Факт угоди підтвердив сам Ігор Гужва:

«Хочу повідомити, що прийняв рішення покинути медіахолдинг «Вести Украины» і продав належну мені частку корпоративних прав в медіахолдингу. Я також залишаю посаду головного редактора газети «Вести»».

У той же час джерело UAinside.info, який є співробітником холдингу, повідомив, що компанія-покупець афілійована з президентом України Петром Порошенко.
«У Гужви і у основного інвестора відрізнялися погляди на майбутнє холдингу, тому Ігор почав шукати варіанти продажу своєї частки. У колі президента є ті, хто вміють оцінювати медіа-активи, тому угода пройшла швидко і з обопільною вигодою».

Крім того, джерело повідомило, що Гужва вже почав роботу над створенням нового медійного проекту, який планується запустити восени поточного року.

Також інформацію про покупку «Вестей» президентом побічно підтвердила колишня глава наглядової ради іншого великого медіа-холдингу «УМХ», екс-народний депутат Олена Бондаренко, заявивши, що холдинг «злився» під владу:

««Вісти»без Гужви – це ніщо. Злив під владу зарахований».

Як повідомлялося раніше, газета неодноразово піддавалася не коректним діям з боку правоохоронців, а головний редактор затримувався співробітниками МВС. Крім того, нападки на колектив видання здійснювали представники  організації «Правий сектор».

В свою чергу УП повідомляє, що тепер в редакції вичитуванням текстів займаються паралельно люди з Адміністрації президента і люди Клименка. Видання планують зробити повністю лояльним до президента. А крім того “Вести” мають шикарний досвід ідеологічної боротьби з “фашистамі-бєндєравцамі”. Судячи з того, що головний сраколиз Порошенка – кацапський єврей Бірюков на 100 % перейняв лексику одного з фюрерів Недоросії – Царьова, то слід очікувати цікавих ідеологічних змін у владній риториці. По-перше, судячи з того, що цинічний барига проголосив про те, що українці і росіяни – це “адін народ”, а добровольці і патріоти України – це бандити слід очікувати поступової атаки на все українське. По-друге, скоро 5-ий канал, “Вести” і всі інші пропорошенківські повії від журналістики почнуть обробку про те, що війна припинеться, якщо ми приєднаємось до Росії. По-третє, скоро половина політиків, які донедавна намагались розмовляти українською мовою, перейдуть на російську мову, а журнашлюшки розповідати, що українська мова – вторинна і походить від вєлікаго рускаго язика”.

Оксана Матвейчук

Джерело: http://newspravda.com/index.php/suspilstvo/1059-poroshenko-kupyv-mediakholdynh-vesty.html

Когда комментаторы выборов в Чернигове говорят о том, что элита “не сделала никаких выводов” из Майдана, у меня это вызывает удивление. Разве этот Майдан – в отличие от событий 2004 года – готовила элита? Можно сколь угодно долго рассказывать о важной организаторской роли оппозиции, о поддержке бизнеса – все это было. Но основная масса людей вышла на улицы самостоятельно, после избиения студентов. Вышла инстинктивно – в этом сила и слабость Майдана. Но нынешняя элита оказалась во главе Майдана просто потому, что была легитимной парламентской оппозицией – а большинство собравшихся даже после избиения студентов поддерживали мирный протест, а не войну с властью. А для мирного протеста нужны участники переговоров с властью.

А ради чего выходили? Ради европейской интеграции? Ну, это был лозунг обоих “домайданов”, происходивших до избиения студентов и не сравнимых по количеству участников и ожесточенности протеста с настоящим Майданом.

Этим Майдан 2013-2014 годов тоже отличался от событий 2004 года. Тогда выходили тоже против Януковича – но и ради победы Ющенко. Именно с Ющенко связывали надежды на будущую достойную жизнь. И когда эти надежды не оправдались, наступило разочарование – и в Ющенко, и в политической элите вообще, и даже в Майдане, в протесте. Для того, чтобы после этого разочарования вновь собрать людей на площади, нужно было очень постараться. Но у Януковича получилось.

Теперь следующий вопрос: почему элита, которая оказалась у власти благодаря идиотизму предшественников, не может вести себя иначе? Иначе могла бы вести себя элита, которая пришла бы к власти на волне революции, на волне восстания. Мы можем, конечно, называть Майдан Революцией достоинства. Мы можем отыскивать и находить в нем признаки революции. Но революций, сохраняющих прежние государственные институты, не бывает. Не только Робеспьер не мог провозгласить себя исполняющим обязанности короля Франции. Даже тяготевший к монархическому управлению Наполеон не мог – он создавал совершенно новую, имперскую структуру управления. И, напротив, когда после победы над демонтировавшими монархию республиканцами Франко провозгласил себя регентом престола – это была не революция. Это была контрреволюция. Возвращение к старым институтам.

Но, кстати, даже эта отказавшаяся часть – за исключением вынужденных эмигрантов – не так уж плохо себя чувствует. Разве бывший глава администрации президента Украины Сергей Левочкин на глазах не восстанавливает свое влияние, оказываясь не только в роли модератора Оппозиционного блока, но и важнейшего переговорщика в процессах, происходящих внутри самой власти? Разве Геннадий Кернес, один из главных оппонентов Майдана и вдохновитель бандитских нападений на протестующих, перестал быть мэром Харькова?  Разве Сергей Кивалов после смены губернаторов в Одесской области не усиливает свои позиции, пока новый руководитель области воюет с ветряными мельницами пляжных заборов? Таких примеров можно привести десятки – и самое главное, они обязательно аукнутся совершенно новым раскладом сил на местных выборах.

Если бы в Украине в 2014 году произошла настоящая революция, я бы назвал все эти примеры предпосылками контрреволюции. Но произошло восстание, квалифицированное в качестве революции только у нас и в России – что и стало предлогом для интервенции. Что действительно произошло – так это восстановление законности, возвращение к легимной редакции Конституции, торпедированной Януковичем, усиление роли парламента и других властных институций, чьи функции были узурпированы Януковичем. Но фактически мы остались жить в той же самой стране – с институциональной точки зрения. И с другой – с точки зрения общественного запроса.

Самое страшное, что этот запрос отчетливо не сформулирован. Он по-прежнему остается “запросом на достойную жизнь” – и этой его зыбкостью с удовольствием пользуются – и еще воспользуются – разнообразные проходимцы. При этом само государство буквально балансирует на канате. Реформы, если и проводятся – то не потому, что их хочет власть, и не потому, что их необходимость понимает большинство населения.

А потому, что после победы восстания мы зависимы от помощи Запада и вынуждены с ним считаться. Ничего обидного в этом нет – просто на момент Майдана 2013-2014 годов Украина почти полностью исчерпала свой ресурс выживания, и ее руководство должно было обратиться к сторонним силам за помощью. Янукович выбрал Россию. Если бы он удержался, были бы другие реформы – завинчивание гаек, борьба с инакомыслием, централизация олигархических доходов и окончательное превращение государства в личное владение Януковича при том, что сам он стал бы вассалом Путина, украинским Кадыровым. Но восстание заставило государство сделать другой выбор. Тоже очень непростой. И болезненный не потому, что это – европейский выбор. А потому, что это – европейский выбор “того самого государства”.

Можно ли кардинально изменить ситуацию? Можно. С помощью настоящей революции, которая уничтожит все существующие государственные институты, вернет в государственную собственность олигархические предприятия, приведет к власти совершенно новых людей, не участвовавших ранее в управлении и даже политической деятельности. Нужно ли объяснять, что такой путь – да еще и при наличии российских войск на границе – является самой быстрой дорогой к демонтажу украинской государственности как таковой? Собственно, не случайно именно о таком варианте мечтает – и к нему подталкивает – Россия. Собственно, именно поэтому любая радикализация ситуации в Украине становится главной новостью в российских СМИ. И поэтому вопрос о том, кто будет финансировать Украинскую революцию, давно решен. Украинскую революцию будет финансировать Путин.

Но есть и другой путь изменения ситуации – контрреволюционный. Он состоит в усилении президентской власти, упрочении государственного контроля над жизнью общества, превращению парламента и правительства в “довесок” к личной власти, выстраиванию олигархов под первое лицо – и все это под лозунгом борьбы с интервенцией и консолидации национальных усилий. Но на самом деле это облегчит задачи России по установлению контроля над Украиной через это самое первое лицо или окружение новоявленного “лидера нации” – или упростит возможность дальнейшей интервенции. Так как авторитарной Украине никто не будет помогать – и в России это хорошо понимают. Поэтому вопрос о том, кто будет финансировать контрреволюцию, давно решен. Контрреволюцию будет финансировать Путин.

Остается еще эволюция – противно, муторно, долго, но ничего не поделаешь. Эволюция – это то, что Путин финансировать не готов, у него нет таких денег и возможностей, а главное – понимания момента. Эволюцию может финансировать только Запад. А так как Запад будет настаивать на реформах, то уже эти реформы приведут к появлению настоящего среднего класса. А настоящий средний класс осознает свои интересы, выработает разнообразные политические взгляды, выдвинет из своих рядов и новых политиков, и новых управленцев. Так мы и получим новое качество в старом государстве – примерно как в Испании после смерти Франко. Там ведь тоже элита была та еще – но именно она, пусть и в сотрудничестве со своими вчерашними врагами, и осуществила переход к демократии. А сегодня, спустя четыре десятилетия, Испанией руководят уже совершенно другие люди.

И нами будут руководить. Если мы не утратим терпение и реализм и научимся делать правильные выводы на будущее. Черниговские выборы, кстати – один из поводов такие выводы сделать.

Виталий Портников

Джерело: http://lb.ua/news/2015/07/27/312022_revolyutsiya_kontrrevolyutsiya.html