Позначка: Реформи

Фактически, они пользуются “лазейкой в законе”. Они могут провести через суд любое решение по изъятию техники или любой другой собственности (т.к. суды фактически контролируются СБУ и прокурорами. И любой благоразумный судья подпишет любое их требование). При этом, не накладывают арест на данную технику, не выносят подозрения, не виносят обвинения, но проводят изъятие через суд. В этом случае, тот кто является жертвой их махинаций не является субъектом процесса и не может ничего предпринять. Фактически, максимум, что могут сделать – это подать жалобу на действия СБУ. Но, суд не может принять положительное решение, т.к. на эти заседания ни следователь ни прокурор не являются. А если явятся, то приносят бумажку о очередной экспертизе, которая затянулась до бесконечности потому, что, например “банально, мы боримся с сепаратисзмом, поэтому времени на экспертизу – не было”. Кроме того, на технику не накладывается арест и её судьи из-за того, что она изъята по решению суда не считают временно изъятой (согласно КПК не предусмотрено изъятие техники судом, а предусмотрен только осмотр, а арест должен накладывать следователь). КПК предусматривает только 2 состояния изъятия: временное изъятие или арест. Для этих случаев, КПК предусматривает и возможность защиты. Но, в связи с тем, что данная группа пользуется лазейкой в законодательстве и ИЗЫМАЕТ по решению суда, возможности у жертвы защищаться нет, т.к. такой возможности не предусматривает законодательство. Самое интересное, что большинство судей Печерского Суда считают, что то, что не написано о изъятии техники в КПК Судом – это буквоедство и не хотят воспринимать технику временно изъятой и вообще не воспринимают её под статусом оговоренным Законами Украины, позволяя данную технику (и информацию на ней) удерживать неограниченное количество времени.

Жертвами таких действий становятся огромные компании или компании с большим оборотом. Иногда, они проворачивают такие действия по политическому заказу.

В 2010 году я создал уникальную систему для централизованного ведения регистраций всей сельсько-хозяйственной техники в Украине “Інспекцією державного технічного нагляду України” (ІДТН). ІДТН – фактически, это аналогичная структура, как регистрируются машины в ГАИ, только в данном случае распространяется на сельсько-хозяйственную технику (которая значительно дороже обычных автомобилей и которую не пригонишь для регистрации, к которой нужно ехать, чтоб её регистрировать).

Тогда, я объединил около 520 разрозненных, конфликтующих друг с другом баз данных “Інспекції державного технічного нагляду України”. Тогда, у данного гос. органа была проблема – они не могли дать ответы правоохранителям о угонах, арестах и регистрационной информации, т.к. чтоб свести базы данных им нужно пол-года. И они мечтали о том, чтоб данные хотя бы сводились 1 раз в месяц. Я достиг того, чтоб эти данные велись в режиме реального времени в централизованной базе данных.

Для того, чтоб можно было работать с базами данных официально, был заключен безоплатный договор с Министерством Аграрной политики. В котором указывался мой объем работы: сведение базы данных в одну и сопровождение базы данных в дальнейшем. При этом, указывались права на данные – принадлежат государству. Права на программу – принадлежат мне.

У меня был мощный много-модульный программный комплекс под названием “Корпорация 2”. Данная программа автоматизировала различные предприятия и отрасли. Фактически, каждый модуль – это законченное программное решение.

То, что предосталялось для инспекторов – это модуль “Инпекция”.

Со временем, я стал предоставлять услуги торговым организациям, которые продают технику (Модуль “Торговые организации” – фактически другое программное решение, чем модуль “Инспекция”). Фактически, их бумажную работу я перевел в электронный вид. Все справки-счета о продажах техники субъекты вносили в программу и эти данные в реальном времени видела инспекция. Благодаря этому, отпала необходимость субъектам подавать документы в бумажном виде.

Конечно, за свою работу я стал брать оплату. Эта оплата выражалась в сумме за подключение к программе (предоставление программы, создание доступов, обучение работе с программой, предоставление документации и т.п.) и за абон-обслуживание если субъекты делали более 5 операций в месяц (это 1/5 количества всех субъектов).

Таким образом, я получил хоть какое-то финансирование на поддержку центральной базы данных (которая долгое время хранилась у меня) и развитие программного обеспечения.

Со временем, данная сумма достигла значительных объемов. Не таких огромных, как в аналогичных государственных заказах, но достаточных для того, чтоб свести концы с концами.

Все время существования системы происходили в данном органе реформы. Менялись руководители “не по дням, а по часам”.

2 раза сменились руководители “Інспекції державного технічного нагляду”.

После этого, данный орган и ряд других инспекций ликвидировали и реформировали в “Державну інспекцію сільського господарства України” (ДІСГУ).

В этой инспекции, еще 5 раз сменялись начальники. Фактически, менялись чаще чем каждый год.

За время своего “реформирования” и существования никто из ДІСГУ не удосужился со мной заключить договор и оплачивать мне за поддержку системы, которую они использовали в своей работе каждый день (около 650 пользователей). Так же, не удосужились оплачивать за использование системы, которую использовали другие гос. органы – налоговая служба и исполнительная служба (около 300-400 пользователей).

Т.е. фактически ДІСГУ считала, что не должна поддерживать данную систему финансово, но её постоянно использовала. В реальном времени работало около 1 тыс. человек…

Мой бизнес с торговыми организациями был достаточно успешным. Всем нравилось качество программного обеспечения, а альтернативу никто не хотел создать, т.к. это было не выгодно при тех ценах по которым я работал. При этом, я не платил никому взятки. Это было уникально. Но, всем нужна была система для выполнения своей работы.

Начало “отжима”
Успешность системы заметили. И власть имущим захотелось “прихватизировать её” для получения дополнительного дохода. Но, самим, создавать систему не хотелось, поэтому они решили пойти иным путем…

22.01.2013 Минагрополитики проводит приказ №29. В данном приказе, устанавливается, что ДІСГУ назначает администратора базы данных и должна финансировать её поддержку.

В результате ДІСГУ проводит внутренний приказ в котором назначает администратором базы данных ДП “Держреестры”. (Данная организация на то время занималась поддержкой реестра зерна во всей Украине. Власть использовала данный реестр не только для того, чтоб получать огромные прибыли, показывая постоянно затраты, но и для того, чтоб блокировать работу “не желаемых” предприятий).

После этого, ко мне обратился директор ДП “Держреестры”. Несколько раз мы не официально с ним встречались и он предлагал выкупить мою программу. Т.к. программа была создана еще в 2000 году и была моим детищем,  я дал отказ.

Тогда, они стали слать официальные письма с требованием передать данные их организации. Вначале прислали ДП Держреестры. Но, т.к. договор был заключен с МинАПК, я им передать информацию без официального согласия МинАПК – не мог. О чем сообщил в устной форме.

И тогда, в  сентябре МинАПК ко мне прислало письмо с просьбой передать информацию ДП Держреестры. И в течении месяца я это сделал, о чем был подписан акт передачи информации.

Получив информацию, руководство инспекции не получило то, что хотели. Им нужно было подмять под себя мой бизнес. А для этого, нужно было забрать программу у меня и ликвидировать меня, как “конкурента”. Т.к. как оказалось, в их замыслах было получение не абон-платы, а оплаты с каждой транзакции, а это сумма в 10-50 раз выше, чем получал я.

Поэтому, они начали писать письма с требованием забрать у меня программу и базу данных. Делая вид, что данные им не переданы и что они имеют право претендовать на программу. Эти письма они начали отправлять еще до того, как пришло письмо от МинАПК с требованием передать информацию и “досрочным разрывом договора”.

Вот цитата из одного из таких писем, с моими комментариями:”Крім того, листами від 07.08.2013 № 5563/9/2-13 та від 07.08.2013                  № 5562/9/2-13 Держсільгоспінспекція України зверталась відповідно до Служби безпеки України та до Генеральної прокуратури України з проханням посприяти в забезпеченні передачі від ФОП Рудюк С.А. інформації, яка міститься в реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів та інших машин. До цього часу відповіді не отримано (брехня).Крім того, листами від 07.07.2014 № 4608/9/2-14, від 16.07.2014                      № 4938/9/1-14 та від 16.07.2014 № 4937/9/1-14 Держсільгоспінспекція України зверталась відповідно до Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України та до Генеральної прокуратури України з проханням посприяти в передачі від ФОП Рудюк С.А. до Держсільгоспінспекції України бази даних та програмного забезпечення реєстру (в жодному договорі нема прав на програмне забезпечення у Держсільгоспінспекції, по якій причині вони на нього претендували ??? Це такий шлях рейдерства ?).

Згідно інформації ДП «Держреєстри України» на даний час ФОП Рудюк С.А. інформацію не передано (брехня).”

Началась “Революція гідності”.
На пост ДІСГУ был возвращен Поединок Николай Сергеевич (это он создал ДІСГУ изначально, но был уволен Януковичем, т.к. даже ему было понятно, что это бездарь…). Он прошел под покровительством премьер-министра Украины Яценюка, т.к. насколько я понимаю, был причастен к его партии.

И тут, неожиданно для меня, ко мне в офис первый раз пришел следователь СБУ Трембач Анатолий Олегович. Это было 18 апреля 2014г. Он мне вручил поветску на криминальное дело не понятно на кого поднятое. Суть дела он отказался говорить.

Как позже оказалось, прийдя “к власти” Поединку поставил план по взяткам “сверху” и ему нужно было найти откуда получить доход. Т.к. я ничего никому не платил, имея связи с силовыми структурами, он возбудил какое-то криминальное дело, которое было открыто когда-то на кого-то. И дальше имея влияние на СБУ он планировал вынудить меня отдать программу и бесплатно работать.

Однако, вначале он не показывал своих намериний так же, как не понятно было почему пришли СБУ…

Меня вызвали в ДІСГУ, попросили передать информацию повторно (они до того времени так и не разработали систему и поэтому, она раотала фактически с моих серверов. Ведь даже приостановить работу системы я не имел права – поднялся бы огромный скандал и виноватым сделали бы меня), чтоб они с помощью своего программного обеспечения могли работать с ней.

Понимая, что данные базы данных – это собственность государства, я согласился это сделать.

Рассказав, требования к ПО, оказалось, что у ДП Держреестров почему-то нет свободных серверов с такими параметрами. А произошло это потому, что когда был тендер на технику и программное обеспечение для реестра машин (о моем ПО они тогда совсем “забыли”. Тендер проводил еще в самом начале создания ДІСГУ Поединок Николай Сергеевич) они вместо реальных серверов поставили “металлолом”. Но, в результе через 2-3 недели из 4-7 серверов, которые покупались по тендеру, им удалось собрать один более-менее подходящий для работы на то времени 2 тыс. пользователей в реальном времени.

После того, как они собрали сервер, в течении 2 недель я перенес все данные и переключил работу всех модулей свзяанных с инспекией программы Коропрацич 2 в работу с серверами ДП Держреестры.

После этого, ДП Держреестры обязали меня удалить базу данных с моих серверов. Что я и сделал.

После того, как Поединок получил подтверждение от админов, что база данных полностью находится у них он вызвал меня на не официальную встречу и прямо сказал:

“Вот на тебя заведено криминальное дело. Я могу сказать, чтоб это дело “замяли”. Но, ты мне отдаешь программу с исходными кодами, переводишь всех клиентов на ДП Держреестры и работаешь бесплатно пол-года”.

Т.к. поддержка программы требует значительных затрат я отказался от такого “сотрудничества”.

Тогда Поединок сказал: “Раз так, тогда удаляй с наших серверов базу данных. Ты её нам не передавал”.

Конечно я ничего не удалял. Тем более, что у меня базы данных не осталось…

Тогда-то я случайно стал свидетелем маленького разговора. Я вышел в коридор после встречи с Поединком и услышал, как в приемной приступающий к обязанностям директор ДП Держреестр Бабченко с кем-то говорил: мы у него заберем программу, да еще заставим за это заплатить.

Сразу после встречи с Поединком активизировались в СБУ. Трембач пригласил меня на “допит”.

На допит я принес официальное разъяснение своей работы и того, что все законно. Однако, он принять не захотел. Сказал: принимает канцелярия. Но, канцелярия в СБУ не принимает. А они говорят: кидайте в ящик. Однако, мне нужно было иметь подтверждение того, что он данный документ получил. Поэтому, я его отправил по почте заказным письмом.

За 1 день до того, как СБУ официально подписало получение данного письма (где-то через 7 дней после “допита”), пришли с обыском ко мне в офис.

Взломали дверь в офис. Мне предъявили решение суда, по которому они имеют право изъять любую технику, которая может иметь информацию, накопители и т.п. (Обращаю внимание, что согласно КПК суд не имет право принимать такие решения. Однако, судьи почему-то считают это “буквоедством”…)

Изымали ВСЁ. Но, не брали только то, что могло подтвердить мои права и законность работы (Например, корешок письма об отправке объяснения Трембачу, авторские свидетельства на программные продукты).

При обыске не пустили адвоката. Хоть, адвокат прибыл раньше, чем Трембач…

Я  конечно, понаписывал в их акте, что мог, имея тот мизер юридических знаний, который был… Но, фактически, у меня изъяли всю технику, накопители и всю мою интеллектуальную собственность, которую я разрабатывал с 2000 года…

Тем самым развалили не только работу с субъектами, но и весь спектр услуг, которые я предоставлял. Хостинг, сайты, автоматизацию производств и предприятий и т.п.

При этом, не оставили ни единого документа о изъятии техники… И при обращении клиентов я не мог даже документально подтвердить факт изъятия…

Кроме того, что дал суд “разрешение забрать” забрали у меня где-то 14 тыс. грн, которые я снял за пару дней до этого (якобы они не законно получены – по мнению следователя Трембача), все кредитные и накопительные карточки, все документы по юридическому лицу ТОВ “К2Р”, которые были в офисе. Хоть, на эти действия судья не давал разрешение.

На следующий день пришло уведомление о том, что мое объяснение дошло до следователя 🙂

После изъятия до сегодняшнего дня, следователь делал вид, что я не существую – никаких вызовов, даже со временем (после того, как его “прижал” в суде адвокат) перестал являться на суды…

Т.к. текущий адвокат не оправдал ожиданий – не добившись того, чтоб присутствовать при обыске, я решил заменить адвоката. Нашел опытного адвоката.

Как окажется, данный адвокат уже несколько раз сталкивался с Трембачем. Трембач у него “возникал”  ВСЕГДА, когда нужно было “власти” что-то замять или кого-то закрыть.

Т.к. мне не было предъявлено обвинения, не было предъявлено подозрения и при этом не было ни единой бумажки о том, что у меня изъяли и что вообще был обыск, мы могли лишь подавать жалобы.

Адвокат написал адвокатский запрос в администрацию президента с жалобой на действия СБУ и прокуратуры по моему делу и по тем, которые были у него. Со временем получил письмо, что данный вопрос передан прокуратуре. Смешно, ведь жаловались на прокуратуру.

Кроме того, была подана жалоба в Суд Печерского Района.

На первые всречи суда следователь Трембач приходил. Но, адвокат его довел вопросами до того, что Трембачу не было возможности как-то объяснить свой беспредел и тогда, Трембач судье сказал, что имеет право не отвечать. И так до конца заседания ничего и не отвечал.  Судья затребовала документы изъятия и поэтому перенесли заседание на другой день. Больше Трембач не являлся на заседания судов…

Долго шла переписка суда с Трембачем (в результате многих заседаний суда) и рассмотрение дела все оттягивалось и оттягивалось. Но, в результате судье удалось получить документы о изъятии от Трембача… Сам же Трембач не являлся, то по причине “командировки”, то по причине болезни, то по причине отпуска…

Через много-много заседаний (которые иногда переносились на 2-4 недели), не “имея возможности” добиться прихода следователя суд принял решение (вероятно, согласованное с криминальной группой) о том, что мне возвращаются изъятые деньги и документы предприятия ТОВ “К2Р” (огромный список, по каждому пункту которого приходилось обсуждать, т.к. папки с документами следователь расписал отдельными строчками), но не возвращается техника и нформация на ней…

Я подавал жалобы в покуратуру. Но, на все жалобы, отвечало одно и то же лицо: прокурор Процишен. Отвечал с общими фразами, мол идет процессуальное действие и что так должно быть.

Я подал жалобу на открытие криминального дела на действия следователя СБУ. Получил отказ от Процишена. Тогда, я подал жалобу в Печерский суд. После ряда заседаний Печерский суд принял, чтоб обязать прокурора завести криминальное дело и внести его в реестр криминальных дел на следователя СБУ.

Документы были отправлены в прокуратуру печерского района. И когда адвокат подходил ему сказали, “да, да заведем дело”.

Но, дело не заводили более полу-года.

Тогда, я официально отправил требование открыть 2 криминальных дела: одно по делу на следователя – за бездеятельность, а второе – за бездеятельсность прокуратуры. И в июне 2015, почти через месяц после подачи “клопотання” эти дела были внесены в реестр. Правда, до сих пор не известно, кто следователь 🙂

Шло время и ко мне осенью обратились из КРУ, что есть постановление суда о проверке меня и всех субъектов (Трембач тупо всзял список всех субъектов Украины – около 300 компаний) на перекрестную проверку. Меня проверили и написали акт о том, что нет нарушений ни субъектам ни государству.

Я подал жалобу в Высшую Квалификаионную Комиссию Судей Украины на судью, которая постановила изъятие техники (Бортницьку) и судью, который дал согласие проводить проверку коммерческой компании КРУ (КРУ имет право проверять только гос. предприятия и предприятия, где платит деньги государство) – Мельника. Но, до сих пор ничего не слышно о этих жалобах.

Я много жалоб подавал в Печерский Суд. На суде мы требовали, чтоб обязали явиться прокурора (Процишена), но от пол-года так и не являлся. В результате дошло до того, что судья ЛИЧНО позвонила Процишену и тот вунужден был наконец явиться.

На суде тот делал вид, что не знает о решении КРУ, делал вид, что не знает ничего о деле. Фактически притворяясь “дурачком”. А по повод того, почему экспертиза не проведена в указанные сроки экспертной коммисией, тот сказал: банально, потому что экспертная коммисия сейчас работает по делам связанным с терроризмом и поэтому им небыло времени это провести.

Кстати, цель самой “экспертизы” – найти файлы, одноименные с названиями торговых предприятий. И зачем такие файлы – никто не хочт объснять. И что они дадут ??? Ведь итак видно, что какая бы информация нет, весь суд – сплошная фикция, т.к. ссылаются на законы в которых я не являюсь субъектом…

В результате, судья отклонила очередную жалобу – мол ждите еще 2-3 месяца… (это было в июне 2015)

В заключении, хочу обратить внимание, что мне вот уже год не предъявлено ни единого подозрения или обвинения (хоть я официально многократно просил это сделать или вернуть технику). При этом, исходя из текста “ухвали” судьи Бортницкой по поводу изъятия техники я вижу будто меня обвиняют (не предъяляя обвинения) в том, что я предоставлял государственные услуги и предоставлял их не бесплатно, как написано в законах на которые они ссылаются. Так же утверждается, что я был монополистом.
Но, я не государственная компания и не предоставлял ни единой государственной услуги и более того, не получал финансирования из государства. (Однако, государственная компания ДП Держреестры как раз предоставляет услуги и получает за это деньги. И её – никто не трогает…)

И конечно же не был монополистом….